摘要:目的:评估基于深度学习的眼底疾病筛查人工智能诊断系统的应用价值。方法:收集2018-07/12在我院就诊的患者1345例2690眼,通过分析比较眼科专家诊断及基于多层深度卷积神经网络学习的人工智能诊断系统的一致性,确定人工智能诊断系统的准确率、特异性和敏感性。结果:人工智能诊断系统的准确率为62.82%,所纳入患者的诊断结果有1~5(1.38±0.67)个诊断,其中1个诊断的准确率为56.09%,2个诊断的准确率为77.96%,3个诊断的准确率为84.61%,4个诊断的准确率为86.95%,5个诊断的准确率为60.00%;无明显异常及豹纹状眼底的一致性Kappa值分别为0.044、0.169,敏感性分别为3.00%、99.6%,特异性分别为99.7%、14.2%,其余诊断的一致性Kappa值高达0.57~1.00,敏感性高达65.1%~100%,特异性高达93.0%~100%。结论:基于多层深度卷积神经网络学习的人工智能诊断系统能较好地诊断眼底疾病,有望成为基层医疗的有效筛查工具。
引言
糖尿病性视网膜病变、视网膜大动脉瘤和黄斑变性等眼底疾病常常严重危害患者视力,而患者在疾病早期常无明显自觉症状。因此,此类疾病的筛查和早期诊治对于患者的预后具有非常重要的意义。随着分级诊疗的普及,眼底病变的筛查工作一直成为基层眼科、社区医院的重心,而探索一种经济快捷、高效的眼底病变筛查方式,一直以来是广大眼科医师和人工智能工程人员追求的目标。随着人工智能的快速兴起,实现眼底病变的智能化筛查成为目前研究的热点[1,2]。人工智能在糖尿病性视网膜病变[3,4]、青光眼[5,6]、黄斑变性[7,8]等眼科疾病的应用具有很高的敏感性和特异性。本研究拟通过人工智能诊断系统对真实世界中的患者进行诊断,以评估其在眼底疾病筛查诊断中的应用价值。
1、对象和方法
1.1对象
收集2018-07/12在我院眼科体检的疗养员1345例2690眼,其中男830例1660眼,女515例1030眼,年龄16~77(平均45.06±10.70)岁,最佳矫正视力为0.04~1.5。纳入标准:患者眼底照相成像清晰且患者同意本研究对其眼底照相进行相关数据分析。排除标准:(1)因眼外伤、角膜混浊、白内障、玻璃体混浊(积血)等导致屈光间质透明度下降,影响眼底清晰成像者;(2)因全身疾病无法配合眼底照相检查者。本研究经医院伦理委员会批准,经患者同意并签署知情同意书。
1.2方法
所有体检者均由同一检查者采用免散瞳眼底彩色照相机进行眼底拍照,分别拍摄以黄斑为中心和以视盘为中心的眼底照片。采用以多层深度卷积神经网络算法为基础的人工智能诊断系统对所上传的眼底图像进行分析,获取人工智能诊断报告,作为人工智能诊断组。同时,该患者由两位眼底专科医师会诊,彼此分别独立对患眼进行裂隙灯下90D前置镜检查,分别得出诊断报告。将完全相同的诊断结果作为最终人工诊断结果,若出现诊断差异性,交由眼底专科主任医师进行最终诊断的确定,以上结果作为专家诊断组。本研究中主要诊断包含有21个临床常见眼底病所需诊断:(0)未见明显异常;(1)玻璃膜疣(黄斑区外);(2)眼底动脉硬化;(3)年龄相关性黄斑变性(ARMD)玻璃膜疣;(4)豹纹样眼底;(5)疑似白内障眼底/图片质量不佳;(6)杯盘比偏大;(7)其他黄斑变性;(8)黄斑前膜;(9)其他视神经病变;(10)不明异常-就诊/观察;(11)大玻璃膜疣/色素沉着;(12)视网膜零星出血;(13)视网膜有髓神经纤维;(14)非增殖性糖尿病性视网膜病变轻度;(15)非增殖性糖尿病性视网膜病变中度;(16)非增殖性糖尿病性视网膜病变重度;(17)增殖性糖尿病性视网膜病变;(18)视网膜分支静脉阻塞;(19)视网膜大动脉瘤;(20)视网膜激光斑。以专家诊断组为金标准,计算人工智能诊断组的准确率、一致性、敏感性和特异性。
统计学分析:采用统计学软件SPSS21.0进行统计分析。计量资料以均数±标准差表示,计数资料以眼数表示。通过Kappa检验比较人工智能诊断组与专家组结果的一致性。其中Kappa值>0且≤0.20为极低的一致性,>0.20且≤0.40为一般的一致性,>0.40且≤0.60为中等的一致性,>0.60且≤0.80为高度一致性,>0.80为几乎完全一致。Kappa检验中P<0.05表示两者之间的一致性具有统计学意义。以专家组结果为金标准,计算人工智能诊断组的准确性、敏感度和特异性,其中涉及四个统计参数:真阳性(TP)、假阳性(FP)、真阴性(truenegative,TN)、假阴性(FN),计算公式如下:准确率=(TP+TN)/(TP+FP+FN+TN),敏感性=TP/(TP+FN),特异性=TN/(FP+TN)。
2、结果
2.1人工智能系统诊断准确率
在本研究中,所纳入患者的诊断结果有1~5(1.38±0.67)个诊断,人工智能诊断组所有诊断完全一致的准确率为62.82%,其中仅1个诊断的准确率为56.09%,2个诊断的准确率为77.96%,3个诊断的准确率为84.61%,4个诊断的准确率为86.95%,5个诊断的准确率为60.00%。在仅1个诊断的结果中,由于豹纹状眼底诊断产生差异的为606眼(71.63%),去除豹纹状眼底诊断差异后,该组诊断准确率为87.54%。
2.2人工智能系统诊断的一致性
在本研究中,由于患者的诊断结果大于等于1个诊断,因此,我们根据不同诊断对结果分别进行一致性分析。人工智能诊断组和临床专家组一致性分析结果见表1,在玻璃膜疣(黄斑区外)、ARMD玻璃膜疣、黄斑前膜、不明异常-就诊/观察、近视萎缩弧、视网膜有髓神经纤维、分支静脉阻塞、非增殖性糖尿病性视网膜病变(轻度、中度、重度)、视网膜大动脉瘤、视网膜激光斑诊断中,Kappa值>0.80,具有几乎一致性。在疑似白内障眼底/图片质量不佳、动脉硬化、杯盘比增大、其他黄斑变性、大玻璃膜疣/色素沉着、视网膜零星出血、增殖性糖尿病性视网膜病变诊断中,Kappa值>0.60且≤0.80,具有高度一致性。在其他视神经病变中,Kappa值>0.40且≤0.60,具有中等一致性,在无明显异常和豹纹状眼底中,Kappa值>0且≤0.20,具有极低一致性。
2.3人工智能系统诊断的敏感性和特异性
在本研究中,人工智能系统诊断的敏感性结果见表1,在玻璃膜疣(黄斑区外)、ARMD玻璃膜疣、豹纹状眼底、黄斑前膜、不明异常-就诊/观察、近视萎缩弧、视网膜零星出血、视网膜有髓神经纤维、分支静脉阻塞、视网膜大动脉瘤、视网膜激光斑、非增殖性糖尿病性视网膜病变(轻度、中度、重度)诊断中,敏感性>0.80;在动脉硬化、疑似白内障眼底/图片质量不佳、杯盘比增大、其他黄斑变性、增殖性糖尿病性视网膜病变、大玻璃膜疣/色素沉着、其他视神经病变诊断中,敏感性>0.60且≤0.80;在无明显异常诊断中,敏感性>0且≤0.20,其中在专家组认为无明显异常而人工智能组认为有异常的501例中,人工智能组诊断为豹纹状眼底改变的占98.6%,为494例。人工智能系统诊断的特异性结果见表1,豹纹状眼底特异性为0.142,其余诊断特异性均大于0.90,具有较高的特异性。
3、讨论
近年来,随着人工智能的快速发展,人工智能在临床中的应用日益广泛[2,9,10]。深度学习算法是对人工神经网络的发展,其中包括多种算法,诸如:受限波尔兹曼机、卷积网络、堆栈式自动编码器等[11]。本研究中,人工智能主要以深度学习为基础,通过多层深度卷积神经网络的训练,自动获取眼底图片中的异常病灶信息,进而得出相应的诊断。
卷积神经网络[12](CNN)是近几年以来发展迅速并且受到各学科领域广泛关注的一种深度学习的模型。早期的卷积神经网络主要用于手写识别,随着其不断发展并且广泛应用在图像处理、物体分类及语音处理等领域。卷积神经与传统的神经网络相比,具有以下优点:(1)卷积神经网中的神经元采用局部感知连接,相比较传统神经网络全连接的方式很大程度上降低了网络计算的复杂度[13];(2)卷积神经网络权值共享的特殊方式使其布局更加接近生物网络,在图像处理上极具优势;(3)卷积神经网络利用多卷积核操作,实现能够对于复杂图像信息进行多特征抽取,进一步提高了网络的抽象能力;(4)卷积神经网络中含有下采样层,能够有效地减少每层样本的数量,进一步提升模型的能效。
表1人工智能诊断系统的一致性、敏感性和特异性
以往研究主要集中在人工智能诊断系统对于单病种的诊断一致性、准确性、敏感性和特异性的研究[14]。在真实世界中,患者的诊断往往并非单一,因此,我们通过人工智能诊断系统分析门诊患者的眼底照相,进而评估其一致性、准确性、敏感性和特异性。
人工智能诊断组对于患者的完整诊断的诊断准确性为62.82%,其中4个诊断的诊断准确率最高为86.95%,其次为3个诊断的准确率为84.61%,2个诊断的准确率为77.96%,单个诊断准确率仅为71.63%,5个诊断的准确率最低为60%。诊断个数是指同一患者同一眼别的诊断名称个数,由于单一患眼具有5个诊断的数量很少,在纳入患者中仅具有5眼别,其中3眼别的诊断完全一致,诊断准确率为60%。在临床中仅靠眼底照相对单眼做出5个诊断的患者数量很少,这也是本研究存在的不足之处,我们也将在后期扩大样本量,从而完善人工智能系统对于多诊断的眼底照相的准确率研究,但是在本研究中,对于具有5个诊断的眼底照相,人工智能诊断系统具有60%的准确率,也说明了人工智能眼底病变诊断系统在未来的临床工作中具有很好的应用前景。
在21个眼底病常用诊断中,我们发现除无明显异常及豹纹状眼底外,其余诊断的一致性Kappa值高达0.57~1,敏感性高达0.651~1,特异性高达0.93~1。虽然在无明显异常及豹纹状眼底诊断中Kappa值较低,分别为0.044、0.169,然而其P值小于0.05,提示人工智能诊断组与专家组之间具有诊断一致性。但是其一致性非常低。同时,我们发现豹纹状眼底的诊断一致性、特异性分别为Kappa值0.169,特异性0.142,说明这可能和我们在人工智能系统中关于豹纹状眼底的深度学习算法有关,单纯通过眼底照相可能存在一定的局限性,尚需通过深度学习结合患者的验光结果等进一步加强和完善豹纹状眼底的诊断一致性和特异性。通过数据分析发现,在单个诊断中,共501眼由临床专家组诊断为无明显异常,而人工智能诊断组认为其中有494眼为豹纹状眼底。当去除豹纹状眼底诊断时,单个诊断的准确率提升至87.54%。因此,我们推测,该诊断系统可以随着深度学习增加从而得到进一步优化,具有很大的提升空间。
目前大多数人工智能在眼底病的研究主要集中在人工智能诊断系统对于糖尿病性视网膜病变的应用价值。He等[3]和Gargeya等利用深度学习算法对糖尿病患者的眼底照相进行识别以诊断DR,都获得了大于90%的敏感性和特异性[12]。翁铭等[15]通过人工智能诊断系统对糖尿病患者进行诊断,并将DR分为轻度NPDR、中度NPDR、重度NPDR及PDR进行分析,得出人工智能诊断系统的敏感性为0.82,特异性为0.91。本研究结果显示,在患者诊断中糖尿病性视网膜病变(轻度NPDR、中度NPDR、重度NPDR、PDR)的敏感性和特异性分别为0.920、0.911、0.886、0.780和0.998、0.997、0.996、0.992,其中敏感性较以往研究类似,而特异性大于99%。这可能由于筛查人群的不同,既往研究主要针对糖尿病患者的DR筛查,而本研究所纳入门诊患者中非糖尿病性视网膜病变患者占大多数,提示人工智能对于DR患者的诊断具有高度特异性,在筛查诊断中具有极低的假阴性,对于DR筛查工作具有重要的临床意义。
本研究结果显示,人工智能诊断系统对于本试验中大多数诊断均具有较高的敏感性和特异性,然而不同的眼底疾病都有其临床诊断金标准,单依赖于眼底照相可能无法做出精确的诊断。青光眼是第二大致盲疾病,人工智能诊断系统在青光眼方面的应用主要在检测视网膜神经纤维层厚度、视野和杯盘比等方面[16,17]。Diaz-Pinto等[18]研究认为基于卷积神经网络的人工智能诊断系统通过眼底照相诊断青光眼的敏感性为0.934,特异性为0.858。本研究从眼底照相中通过识别杯盘比的大小确认其是否异常,具有高度一致性,且有较好的敏感性0.651和高度特异性0.997。本研究敏感性下降的主要原因可能为Diaz-Pinto的研究对象为具有56%青光眼患者的眼底图库,而本研究对象为门诊随机患者,青光眼确诊患者常伴有明显的杯盘比增大,从而有利于人工智能诊断系统进行确诊,提高诊断敏感性。临床上对于青光眼的诊断仍需视野、OCT等检查支持,因此本研究中以杯盘比增大作为诊断,我们认为,随着人工智能诊断系统的深度学习的加强和优化,其对于人群筛查具有重大的临床意义。本研究结果显示,人工智能诊断系统在黄斑前膜、黄斑变性、ARMD玻璃膜疣等黄斑疾病诊断抑或是视网膜大动脉瘤、分支静脉阻塞、视网膜零星出血中,都具有高度一致性、敏感性和特异性。本研究中的人工智能诊断系统目前主要通过眼底照相的细节识别处理,而对于该类眼底疾病,临床上常需要进一步行OCT、眼底血管造影等检查以进一步明确诊断。因此,在后续人工智能诊断系统研究中,将会纳入更多眼科检查结果,通过多维度的深度卷积神经网络学习不断更新人工智能诊断系统,使之能够更为智能化的服务眼科医疗。
综上所述,基于多层深度卷积神经网络学习的人工智能诊断系统对于绝大多数眼底疾病可以达到较高的敏感性和特异性,适用于眼底疾病的筛查工作,特别有利于基层医院或社区医院对于眼底疾病的初步诊断。本研究中也存在一定的不足之处,比如眼底疾病的病种仍有一定的局限性,部分病种的样本量较小,部分眼底病变未采用其他检查做为诊断参考标准等。因此,我们将进一步扩大眼底病种,增大样本量,完善人工智能诊断模型,以期对于常见眼底疾病能够做出更为准确的诊断,推动人工智能眼底病变诊断系统的发展。
参考文献:
[10]赵金凤,吴桢泉,郑磊,等.人工智能在眼科疾病诊疗的应用现状.眼科新进展2019;39(5):495-500
[12]周飞燕,金林鹏,董军.卷积神经网络研究综述.计算机学报2017;40(6):1229-1251
[13]常亮,邓小明,周明全,等.图像理解中的卷积神经网络.自动化学报2016;42(9):1300-1312
[15]翁铭,郑博,吴茂念,等.基于深度学习的DR筛查智能诊断系统的初步研究.国际眼科杂志2018;18(3):568-571
陈婷丽,王静,袁非.基于深度学习的眼底疾病筛查诊断系统的初步研究[J].国际眼科杂志,2020,20(08):1452-1455.
基金:上海市卫生健康委员会卫生行业临床研究基金(No.20194Y0437)
分享:
目偏视,相当于西医学的麻痹性斜视,中医学无麻痹性斜视概念,但在春秋战国时期,《黄帝内经•灵枢•大惑论》[1]将视物一分为二称为“视歧”,其载:“邪其精,其精所中不相比也,则精散,精散则视歧,视歧见两物。”《太平圣惠方》[2]称之为“坠睛”,《诸病源候论》[3]称之为“风牵偏视”,其曰:“人脏腑虚而风邪入于目,而瞳子被风所射,睛不正则偏视。”纵观古代医籍,本病病因多责之风、湿两邪。
2024-02-01中医学认为,肝开窍于目,目的生理病理与肝有着密切的联系,从中医眼科古籍及现代中医眼科文献发现,治疗眼病的思路以及各种眼科方剂的组成,也大多从肝入手。以七十二证为例的早期眼科古籍《秘传眼科龙木论》中,有四十二证与肝有关,以脏腑病机分析,从肝论治眼病病机占总数的80%,因此后世中医眼科的方剂也多从肝入手,以“肝”为名的方剂就不在少数,如《银海精微》中治疗肝风热极,花翳白陷的泻肝散、加味修肝散,《原机启微》中治疗淫热反克的芍药清肝散。
2023-10-11视网膜光损伤是指光照强度过大或光照时间过长对视网膜造成的损害。研究表明视网膜细胞损伤的3条途径为过氧化物介导,视紫红质介导和细胞凋亡[1,2]。光损伤可导致视网膜神经上皮层和色素上皮层损伤[3],且与凋亡相关的基因和蛋白表达相关。因此,抑制视网膜细胞凋亡是预防和治疗视网膜光损伤疾病的重要途径。
2021-09-25眼底是机体唯一能够直接观察到血液循环的微循环部分。眼底疾病主要是指受到多种因素影响所引起的视神经和视网膜等损伤、变性,会对病患视力造成较大影响,严重者可出现视神经疾病、黄斑病变以及眼底血管性疾病等,使病患出现丧失视力,降低其生活质量[1]。伴随临床对眼底疾病研究的不断深入,有研究指出[2],病患机体血液动力学指标同眼底疾病有密切关联性,因此其认为在治疗眼底疾病时,需重点改善病患眼部微循环以及血液动力学指标。
2021-09-15视神经炎是指累及视神经的各种炎性脱髓鞘性疾病,是青中年人群中最常见的致盲性视神经病变。目前国际上以病因作为通用的临床分型标准,根据我国2014年ON诊断和治疗专家共识,ON包括特发性ON、感染性和感染相关性ON、自身免疫性视神经病和其他无法归类的ON。流行病学调查结果显示,ON的年发病率为0.56/10万~5.15/10万。
2020-09-10飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(SMILE)是近年来矫正屈光不正的主流术式之一,它是利用飞秒激光在角膜基质层进行两次不同的扫描切削,制作出透镜的前后表面,将其从边缘微小切口取出的一种角膜屈光手术方式。近年来,SMILE手术在角膜屈光手术中得到越来越多的应用,关于其预测性、安全性及有效性已有较多报道。
2020-08-18近年来儿童近视的患病率不断上升,同时的远视力减退也逐渐增多。儿童的屈光变化已经成为一个世界性的公共卫生问题[1]。关于儿童屈光状态的研究很多,但是大样本研究较少,且对与屈光相关的各种眼部生物学参数研究也较少。为了解儿童眼球发育及屈光变化,本研究选择来我院就诊的3~12岁儿童开展调查,期望为儿童近视治疗提供参考。
2020-08-18糖尿病性视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)是临床最常见的糖尿病微血管并发症,DR是成人致盲的重要原因,据相关报道,超过一半的2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者会患视网膜病变,其中近1/3的患者会因DR而失明。可见,DR严重威胁T2DM患者的生活质量,同时给患者家庭和社会带来沉重的负担。
2020-08-18在角膜屈光手术中,切削中心的精准定位是影响术后患者视觉质量和满意度的重要因素。大的Kappa角会引起激光切削过程中的对准误差,特别是在像差引导的激光手术中。临床上由于测量夹角的仪器精确度低,所以用角膜顶点和瞳孔中心的距离来衡量Kappa角的大小,也就是瞳孔偏移量(pupillary offset)。
2020-08-18新生血管性青光眼(NVG)是增生型糖尿病视网膜病变(PDR)的严重并发症,是一种破坏性强、致盲率极高的眼病,病因复杂,治疗困难,属于难治性青光眼。PDR晚期玻璃体内血管内皮生长因子(VEGF)含量显著升高,可以引起虹膜或前房角新生血管,遮盖阻塞小梁网,房角闭塞,IOP升高,最终发展成NVG。
2020-08-18人气:14139
人气:13303
人气:13117
人气:12883
人气:11718
我要评论
期刊名称:中华眼科医学杂志(电子版)
期刊人气:2149
主管单位:中华人民共和国卫生部
主办单位:中华医学会,北京同仁医院
出版地方:北京
专业分类:医学
国际刊号:2095-2007
国内刊号:11-9311/R
创刊时间:2011年
发行周期:双月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:1年以上
影响因子:1.255
影响因子:1.553
影响因子:0.873
影响因子:0.800
影响因子:0.583
400-069-1609
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!