摘要:目的:研究紫杉醇药物球囊在药物洗脱支架(DES)术后支架内再狭窄病变中的应用价值,评估其安全性及有效性。方法:选取2015年7月1日至2017年3月31日共57例DES植入术后再发冠心病症状而入院的患者。分为再次植入DES组(31例)及紫杉醇药物球囊(PCB)组(26例)。术后12个月复查冠状动脉造影,对比两组患者最小管腔内径、晚期管腔丢失内径、管腔狭窄率、再狭窄率(类型)及主要不良心血管事件(MACE)的发生率。结果:DES组及PCB组的临床基线资料、再狭窄血管特点(冠状动脉再狭窄病变的数量、再狭窄病变的分布及类型)、治疗前参考血管直径、最小管腔直径、管腔狭窄率差异均无统计学意义(P>0.05)。PCB组的术后即刻最小管腔直径更小[(2.56±0.35)mmvs.(3.02±0.28)mm,P<0.001]、治疗后的血管残余狭窄率则更高[(15.34±2.38)%vs.(13.64±2.39)%,P=0.005]。术后12个月复查冠状动脉造影,两组患者最小管腔直径[(2.02±0.57)mmvs.(1.99±0.88)mm,P=0.877]、管腔丢失内径[(0.88±0.68)mmvs.(1.03±0.84)mm,P=0.420]、管腔狭窄率[(33.55±19.26)%vs.(38.51±26.02)%,P=0.380]差异均无统计学意义。两组患者经治疗后的病变处其再狭窄的发生率、再狭窄的发生类型的差异无统计学意义(P>0.05)。在介入治疗术后的第12个月对患者随访,两组均未出现死亡病例,两组间MACE的发生率同样差异无统计学意义(22.6%vs.15.4%,P=0.493)。结论:PCB治疗DES术后支架内病变时,其安全性与有效性与再次植入支架相当,可用于支架内再狭窄的治疗。
随着我国冠心病的患病例数及患病率的逐年升高,冠状动脉造影及冠状动脉支架植入术(PCI)的手术量亦保持着较高的年均增长率。大量冠状动脉支架的应用使得PCI术后支架内再狭窄(ISR)的问题日趋严重。目前最常用的ISR治疗方法是在病变处再次植入药物洗脱支架(DES)[1]。但是,再次植入的DES依然有再次狭窄的风险。而近年提出的药物涂层球囊(DCB)治疗ISR亦获得了明显疗效,相关临床研究及循证医学证据都显示了DCB治疗ISR的有效性[2,3]。本次研究选取既往行DES术,近期发生ISR的患者为研究对象,评估紫杉醇药物球囊(PCB)在植入DES术后支架内病变中的应用价值。
1、资料与方法
1.1研究对象
选择2015年7月1日至2017年3月31日既往行DES植入术再发冠心病相关症状而就诊于本院的患者57例,分为DES组(31例)和PCB组(26例)。所有患者需在冠状动脉造影术前3d住院,完善相关辅助检查。所有参与研究的患者在冠状动脉造影术前2d均口服阿司匹林(100mg,每日1次);氯吡格雷(75mg,每日1次)或替格瑞洛(90mg,每日2次);阿托伐他汀(20mg,每晚1次)。依据患者病情给予ACEI类或ARB类、β受体阻滞剂类及钙通道阻滞剂(CCB)类药物口服。患者纳入标准:(1)年龄小于75岁且大于18岁;(2)有冠心病的相关症状;(3)经冠状动脉造影术明确既往药物支架的管腔内或支架两端边缘5mm内再狭窄病变大于或等于50%;(4)病变血管直径2.5~3.5mm,病变的血管长度小于或等于26mm。患者排除标准:(1)无法进行双联抗血小板(DAPT)的患者;(2)裸金属支架ISR的患者;(3)急性心肌梗死的患者;(4)冠状动脉搭桥术后桥血管的病变、左主干的病变及冠状动脉分叉处病变的患者;(5)病变的血管腔内有血栓的患者;(6)重度心功能不全、重度心脏瓣膜疾病、纽约心脏病学会心功能分级Ⅳ级的患者[4]。两组患者在术前均签署冠状动脉介入治疗手术同意书,介入术后两组患者均终身口服阿司匹林(100mg,每日1次),PCB组患者口服氯吡格雷(75mg,每日1次)至术后第3个月,DES组患者口服氯吡格雷(75mg,每日1次)至术后第12个月。
1.2手术过程
冠状动脉造影术前1d及手术当天,所有患者口服阿司匹林负荷量300mg,氯吡格雷负荷量300mg(或替换为替格瑞洛负荷量180mg)。常规行冠状动脉造影术,明确为ISR的患者,在ISR的血管病变部位保存两个以上的能够清楚展现病变特征的图像,以保证定量冠状动脉分析(QCA)的数据精确性。随机使用再次植入DES治疗或PCB治疗。药物球囊选用德国贝朗公司的SeQuentPlease药物球囊,药物支架选用美国美敦力公司的Resolute支架。两组患者治疗前均使用普通球囊预扩张病变处血管,PCB与病变血管的选择比例为0.8~1.0,释放压力8~10atm,时间30~60s。DES与病变血管的选择比例为1.0~1.1,释放压力12~18atm,时间10s[5,6]。
1.3随访与观察指标
术前收集患者的一般资料。冠状动脉造影资料使用定量冠状动脉分析软件(QCA)进行图像的分析及数据的收集。冠状动脉造影结束后及PCI治疗前记录患者再狭窄的病变数量、病变类型(MehranⅠ~Ⅳ型)、病变在冠状动脉中的分布、管腔狭窄率、最小管腔直径(MLD)及参考血管直径(RVD)。PCI治疗过程中记录两组患者球囊与支架的尺寸、球囊及支架的释放时间与释放压力。PCI治疗结束后记录手术的成功率、治疗血管的残余管腔狭窄率、术后MLD。在手术治疗后的第12个月对患者进行随访并复查冠状动脉造影,再次收集两组患者RVD、MLD、晚期管腔丢失(LLL)、管腔狭窄率、再狭窄率、再狭窄类型及主要不良心血管事件(MACE)发生率[7,8]。
1.4统计学处理
本研究使用SPSS21.0统计软件进行统计学分析。计数资料以率表示,组间比较采用χ2检验。计量资料以表示,组间比较采用独立样本t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2、结果
2.1一般资料比较
本次研究共有57例患者及68处再狭窄病变。PCB组有26例患者及32处病变;DES组有31例患者及36处病变。纳入研究的68处血管病变应用普通球囊预处理顺利,未使用切割球囊、冠状动脉旋磨等其余预处理方式。DES组与PCB组患者基线资料对比差异无统计学意义(P>0.05),见表1。
表1两组患者临床基线资料比较
2.2术前病变及指标比较
两组患者的病变血管分布及类型差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者介入治疗前的ISR所在血管的管腔狭窄率、MLD及RVD的对比差异无统计学意义(P>0.05),见表2。
表2两组患者术前病变及指标的比较
2.3手术指标比较
所有患者均完成手术治疗。两组患者所用的药物球囊与DES的尺寸差异无统计学意义(P>0.05),但其释放时间与释放压力的差异有统计学意义。相较于DES组患者,PCB组患者球囊释放压力更低(P<0.001)、释放时间更长(P<0.001)。并且PCB组患者的术后MLD更小(P<0.001)、病变血管残余狭窄率也更高(P=0.005),见表3。
表3两组患者手术器械、释放参数及病变指标的比较
2.4术后随访指标
在介入治疗成功后的第12个月对患者复查冠状动脉造影术,两组患者治疗后的MLD、RVD、管腔狭窄率、管腔丢失内径的对比差异无统计学意义。两组患者的再狭窄率、再狭窄的类型对比差异无统计学意义,见表4、5。
表4两组患者术后第12个月复查相关指标的比较
表5两组患者术后第12个月再狭窄的比较[n(%)]
在术后第12个月随访时两组均无患者死亡。DES组ST段抬高型心肌梗死(STEMI)有3例,PCB有1例;DES组有4例患者因症状复发行靶血管血运重建,PCB组有3例患者因症状复发行靶血管血运重建,两组患者的MACE发生率差异无统计学意义(22.6%vs.15.4%,χ2=0.470,P=0.493)。
3、讨论
再次植入支架是治疗支架内再狭窄(裸金属支架或药物洗脱支架)最为理想的方式[9]。但是,再次植入支架依然有一定缺陷。COSGRAVE等[10]发现,再次植入的支架依然有ISR的风险,并且其发生率可达40%,可能为反复的金属支架残留所致。由此则诞生了以球囊为载体运输抗血管增生药物的想法[11]。随着近年DCB基础研究及临床研究的不断探索,其治疗ISR的效果也被广泛认可。2014年欧洲心脏病学会(ESC)/欧洲心胸外科协会(EACTS)发布的指南将DCB治疗ISR的证据等级定为ⅠA类[12]。我国在2016年推出的《药物涂层球囊临床应用中国专家共识》中同样推荐DCB用于ISR的治疗。
在本研究中,PCB组与DES组患者的基线资料、基本口服药物、再狭窄的特点等差异均无统计学意义(P>0.05)。在介入治疗的术后第12个月随访冠状动脉造影时显示,两组患者管腔丢失内径相似,差异无统计学意义[(0.88±0.68)mmvs.(1.03±0.84)mm,P=0.420]。两组患者间再狭窄病变处的管腔狭窄率、再狭窄率、再狭窄类型的对比差异均无统计学意义(P>0.05),由此可认为两种治疗方法的效果相当。在介入治疗术后第12个月随访时,DES组有3例患者出现STEMI、4例患者因缺血症状复发行靶血管血运重建;PCB组有1例患者出现STEMI、3例患者因缺血症状复发行靶血管血运重建;两组患者MACE发生率差异无统计学意义(22.6%vs.15.4%,P=0.493)。此外,在随访时未出现死亡病例。两种治疗方法的安全性相当,与文献[13]报道相似。
但本研究存在局限性:(1)因目前药物球囊的价格较高,很多患者不愿选择PCB治疗,导致治疗人群规模偏小。(2)本研究无法验证PCB治疗裸金属支架术后再狭窄的应用价值。(3)本研究没有对既往支架的品牌、药物进行单独的分类对比,可能存在一定的影响。基于现有的结果分析,PCB在DES术后支架内再狭窄病变中具有很高的应用价值,其安全性及有效性与再次植入DES相当,并且还具有无金属残留及更短的双联抗血小板治疗时间等优势。相信随着药物球囊技术的不断进步,其会成为ISR的最佳治疗方式。
参考文献:
[5]王悦喜,阿荣,张迎军,等.紫杉醇药物球囊治疗65岁及以上患者冠状动脉支架内再狭窄疗效及安全性探讨[J].中华老年医学杂志,2017,36(10):1061-1064.
王海旭,王悦喜,阿荣,张迎军,李婧.紫杉醇药物球囊在药物洗脱支架术后支架内再狭窄的应用价值分析[J].重庆医学,2020,49(10):1607-1610.
分享:
肝衰竭是由多种原因导致的严重肝脏伤害,对肝脏合成、排泄、生物转化以及排毒等多种功能受到损伤或失代偿严重,出现以凝血功能障碍、黄疸、肝性脑病、腹水等为主要表现的一组临床症候群。乙型肝炎(hepatitis B virus, HBV)相关肝衰竭是常见的急危重症疾病,其病情发展快,且预后较差。
2024-05-07半胱氨酸是一种含有硫的必需氨基酸,它在合成蛋白质、细胞代谢至关重要的作用,同时也对许多有害物质和毒素也具有解毒的作用。人体内半胱氨酸含量的变化与许多严重的疾病如心脏病、败血症、类风湿关节炎、HIV、艾滋病、帕金森病、阿尔茨海默病等都相关。人尿中半胱氨酸浓度过高是肾脏吸收半胱氨酸障碍的重要标志,可作为肾结石和胱氨酸尿症等肾脏疾病的指标。
2024-05-06头孢妥仑匹酯片是一种口服头孢抗生素类药物,最早是日本明治制果药业株式会社研制开发上市的,并于2000年在我国被批准进口。头孢妥仑匹酯具有强大的抗菌活性[1],其能够被人体内的消化系统所代谢,并且能够在体内被结合到青霉素结合蛋白(penicillin-binding protein, PBP)上,以达到有效的消炎、止痛效果。
2024-04-12盐酸阿霉素是一种基于蒽环类的广谱抗肿瘤药物,能够通过多种机制达到抗肿瘤活性。他能与S期DNA相互作用,抑制核酸合成。此外,作为DNA拓扑异构酶Ⅱ抑制剂,盐酸阿霉素可引起DNA链的断裂;但由于盐酸阿霉素严重的心脏毒性和肿瘤细胞耐药性阻碍了其在临床实践中的广泛应用。
2024-03-23川党参(Codonopsis tangshen Oliv.,C.tangshen)为常用中药党参的来源植物之一,是多年生草本植物,生长于海拔800~2300 m处,主要分布于四川、湖北、贵州、陕西和湖南等地.具有补中益气、生津和胃之功效,用于治疗内热消渴、食少便溏、气短心悸等症.目前,国内相关文献报道已经从川党参中分离得到了炔烯类、三萜类、生物碱及含氮类、木脂素类及黄酮类等多种化合物.
2024-03-13蒙药扫日劳清肺止咳胶囊为扫日劳-7汤改剂剂型,由北沙参、栀子、诃子、川楝子、紫草茸、紫草、茜草等七味药材组成,具有清肺热、止咳、祛痰的作用,主要用于急性气管-支气管炎,慢性支气管炎急性发作期。扫日劳清肺止咳胶囊的现行质量标准中只有诃子和紫草茸的薄层色谱鉴别法和栀子苷的含量测定。
2024-02-19铂类药物(包括顺铂、卡铂、奥沙利铂、奈达铂等)为细胞周期非特异性药物,因其抗癌机制独特、抗癌谱广泛,成为目前临床应用最广泛的化疗药之一。作为基本药物广泛用于宫颈癌、卵巢癌、胃癌、结直肠癌、肺癌、膀胱癌、食管癌等常见恶性肿瘤的化疗。有数据显示,我国有80%的肿瘤化疗方案涉及铂类药物。
2024-02-18蒽环类药物是目前临床上治疗的基础化疗药物之一,但药物导致的心脏毒性损害了患者长期生存和生活质量,严重限制其临床应用[1]。目前,心脏毒性由许多不同的参数定义,其中心指标是代表左室收缩功能的左室射血分数,一般认为低于52%的左室射血分数为异常,提示心脏功能受损[2]。
2024-02-05替加环素于2005年被美国食品药物管理局批准使用,并于2011年末经中国国家药品监督管理局批准上市后投入临床使用,与多黏菌素被共同认为是治疗临床感染的最后一道防线[2],目前多种病原菌对其仍保持一定的敏感性。
2024-01-20甲苯二异氰酸酯(toluene diisocyanate, TDI)被大量应用于聚氨酯油漆、软质泡沫、涂料和黏胶剂等,是二异氰酸酯类化合物中毒性最大的一种,也是职业性哮喘的主要致病因素。TDI具有挥发性,对人体的皮肤、眼睛和呼吸道具有强烈的刺激,其通过皮肤接触后,经血液代谢分布于全身,肺脏是其主要的靶器官之一。
2024-01-19人气:16783
人气:14139
人气:13304
人气:12883
人气:11718
我要评论
期刊名称:中国药事
期刊人气:5174
主管单位:国家食品药品监督管理局
主办单位:中国食品药品检定研究院(中国药品生物制品检定所)
出版地方:北京
专业分类:医学
国际刊号:1002-7777
国内刊号:11-2858/R
邮发代号:18-142
创刊时间:1987年
发行周期:月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:10-12个月
影响因子:1.392
影响因子:0.709
影响因子:1.360
影响因子:0.840
影响因子:1.980
400-069-1609
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!