首页 > 论文范文 > 社会科学论文 > 经济学论文 > 经济理论论文 > 关于虚拟经济与实体经济的关系研究

关于虚拟经济与实体经济的关系研究

2020-05-04 756 上传者：管理员

摘要：随着当前中国经济的不断发展，虚拟经济作为一个热词走进了大众的视野，人们也不再陌生推动中国经济“脱虚向实”的这一提法。那么作为相互对立的两个概念，实体经济和虚拟经济分别是什么？两者之间有着怎样的联系？对当前中国经济的发展有着怎样的意义？这些问题值得我们进一步去深究。

关键词：
实体经济
相关性
经济发展
虚拟经济
加入收藏

一、实体经济与虚拟经济的定义

（一）实体经济的特征

1.为人们提供基本的生活资料

人类的活动无非可以概括为衣、食、住、行以及娱乐休闲等方面，而要想使这些基本的人类活动得以维持，少不了各式各样的生活资料。实体经济便是这些生活资料的来源。一旦实体经济的生产活动停止，人类活动所需的生活资料的供给就难以保障。

2.是一个国家经济的“立身之本”

十九大报告中提出：“实体经济是一国经济的立身之本，是财富创造的根本源泉，是国家强盛的重要支柱。”而从美国次贷危机后“防止市场动荡损及实体经济”的维护实体经济运行态势的行为中也可以看出，实体经济关系到社会民生和企业生存，是一个国家经济平稳健康运行的最广泛基础。

3.是人类社会经济发展的根基

在整个世界的经济发展都较为低迷的今天，“实业再造”的战略对世界上的许多发达经济体来说显得尤为重要。只有在把实体经济发展作为基础的前提下，坚持科技创新以创造新的需求，才能够激发全人类经济社会发展活力，为人类社会不断创造新的财富。

（二）虚拟经济的定义

尽管“虚拟经济”这一概念在国内早已屡见不鲜，但人们对于虚拟经济的准确定义还没有一个统一的看法。许多人把互联网经济和电子商务等同于虚拟经济，认为电商的发展是导致中国实体经济衰落的重要原因。

本文认为这样的观点混淆了虚拟经济与实体经济之间真正的区别。互联网和电子商务不应该与虚拟经济一概而论，因为大部分互联网和电商企业还是在从事真正的商品交易（互联网金融则另当别论），它们无非是为实体经济提供了新的销售渠道。所以互联网和电子商务可以说是实体经济的一种新模式，并且能够大大降低流通成本，对实体经济的发展功不可没。

对“虚拟经济”定义的阐述离不开马克思提出的“虚拟资本”。他认为，虚拟资本是指可以进行商品买卖和资本增值，但其本身并不具有价值的资本。简单来说，虚拟经济就是“由钱生钱”的经济活动，它只是在时间跨度上对财富的再分配，而并没有为社会创造新的财富，带来真正的价值增值。现有的虚拟经济行业主要包括：房地产业、金融业、体育经济、博彩业和收藏业等。

（三）虚拟经济的特征

1.资源配置的高度流动性

由于没有产品生产和流通的环节，虚拟经济下的财富转移从根本上说只是资本的交易和流通过程，也就是价值符号的转移。所以与实体经济相比较而言，虚拟经济的资源配置具有高度的流动性。

2.产品定价的不稳定性

实体经济中产品的定价往往是由产品自身的价值决定的，而虚拟经济下的产品自身是不具有价值的，所以价值规律也不再适用。虚拟资本的价格更多地取决于资本持有者和交易者的预期，其本身就具有强烈的主观性和不稳定性，再加上宏观经济环境以及政治等非经济因素的影响，虚拟经济下的产品定价具有不稳定性的特征。

3.市场的高风险性和高投机性

虚拟经济的高风险性和高投机性是由它的流动性和不稳定性导致的。虚拟资本的价格变化频繁无常，虚拟资本的交易又可以在短时间内快速完成，资金的时间成本微乎其微，于是便造成了虚拟经济市场的高风险，并引发了人们对于虚拟资本交易的投机行为。

二、虚拟经济与实体经济的相关性

（一）虚拟经济是实体经济一定发展阶段的产物

当商品的生产与销售从事到一定规模时，社会经济繁荣发展，社会财富迅速增加，人们除了用于扩大社会再生产的财富以外，闲置的资本愈发积累，私人间的借贷活动就产生了。闲置的资本得以利用并投入生产，从而再次扩大社会再生产的规模，社会财富及私人资本便进一步成倍扩张。这是虚拟经济发展的第一个阶段。接着起重要作用的便是以银行为主的各种金融中介机构的产生，它们把私人间的借贷活动变成了全社会范围内的一项经济活动，从而利用时间与空间的转移把社会中零散的闲置资本集中到从事实体经济生产的人们手中，实现了资本的有效配置，社会生产的效率得以大幅度提升。最后便是各类五花八门的金融产品、金融市场的丰富和发展，让虚拟经济能够更加自主独立地运行，推动了虚拟经济系统的进一步完善。

归根到底，虚拟经济的起源与基础还是实体经济的发展。尽管虚拟经济如今已经成为一个相当独立的经济运行系统，但是它始终需要实体经济作为根基，没有实体经济，再发达的虚拟经济也只会化为泡影，正所谓“皮之不存，毛将焉附”。

（二）虚拟经济是实体经济的补充而非敌人

虚拟经济与实体经济是相互对立的两个概念，二者非黑即白，但并不意味着是水火不容的。当今世界上许多发达国家的实体经济萎靡不振，也不能够完全把虚拟经济归为罪魁祸首。理性的政府都会在以发展实体经济为基础的前提下，把虚拟经济作为重要的补充部分，而不是将二者定义为敌对关系。

首先，从以上对虚拟经济起源的论述中也可以看出，虚拟经济是实体经济生产过程中进行资源调配的一种工具。它能够极大程度地提高资金的利用效率，为实体企业提供金融支持，扩大社会再生产规模，促进社会财富的增加。

其次，虚拟经济能够大幅降低实体企业的经营风险。经过金融市场的不断完善，企业可以通过各种金融工具及金融工程，有效规避和分散自身的经营风险，为实体经济的发展提供了十分有利的条件。

（三）虚拟经济的过度发展会对实体经济造成危害

原本作为实体经济中调配资金的一种手段，虚拟经济在促进实体经济的发展方面具有巨大的优势。但是当人们发现简单的生产活动还不如金融工具的炒作盈利时，就会纷纷放弃生产，转向虚拟工具的投机和炒作。等到整个社会都呈现出这种“脱实向虚”的趋势时，大量的资本从实体经济流向虚拟经济，便会对实体经济造成严重的危害。

泡沫经济的产生便是虚拟经济过度发展的典型后果。虽说泡沫经济不等同于虚拟经济，二者之间也并不存在必然的因果关系，但是虚拟经济的过度发展极易引发泡沫经济。这是由虚拟经济的特征决定的，当人们的预期出现失误时，大量缺乏实体经济支撑的投机活动就会因为市场价格的大起大落而破灭，最终导致资产的泡沫化。

由此可见，实体经济低迷而虚拟经济异常繁荣，对于一个社会来说是非常值得警惕的。虚拟经济的过度发展不仅会占用实体经济生产活动的资金，还会造成大量人力物力的浪费，带来巨大社会风险的同时还会造成社会实体经济的空心化。

三、对中国经济发展的启示

（一）对实体经济与虚拟经济之间的关系持正确态度

社会各界都有关于“虚拟经济破坏了实体经济”之类的声音，人们总是谈“虚拟经济”而色变，这无疑是对虚拟经济的一种严重误解。

对于中国而言，牺牲虚拟经济来寻求实体经济的集中发展无疑是不现实的，也是从根本上违背时代潮流的。国家在处理实体经济和虚拟经济之间的关系时，应该坚持一视同仁、统筹兼顾、均衡发展的原则，正确处理好“源”与“流”的关系，既要以发展实体经济作为基础，也要辅之以虚拟经济的财富分配和载体的作用。

（二）从制定规则入手，“脱虚向实”

对于国家经济运行这一艘大船而言，保持正确的航向至关重要。中国想要实现“脱虚向实”，牢牢抓住实体经济这一根基，避免虚拟经济的过度发展趋势，就必须从规则的制定上入手，从根本上保证经济发展的正确方向。

我国的实体经济下滑有多方面的原因，如过度投资、产能过剩、部分不合理的税负、国有企业垄断资源配置等等。想要实现实体经济的再度辉煌，单纯抑制虚拟经济的发展是没有用的。国家只有从根本上入手，提高人民群众对于实体经济的消费需求，激发实体经济发展活力，并制定规则规范和引导虚拟经济行业的发展，是虚拟经济真正为实体经济服务，才能促进国家经济的稳定繁荣。

参考文献：

[1]边朝生.马克思虚拟资本理论视角下虚拟经济与实体经济的关系研究[D].上海师范大学,2018.

[2]王元月,李昭君.虚拟经济与实体经济协调发展对投资效率的影响研究[J].广义虚拟经济研究,2017,8(04):62-72.

[3]杨留华.虚拟经济与实体经济相关性研究[J].中外企业家,2016(34):6-9.

徐欣然.虚拟经济与实体经济的相关性研究[J].现代营销(下旬刊),2020(03):12-13.