首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 急诊科论文 > 脑出血论文 > 急性脑出血患者血清GSN、Nogo-A水平变化及临床意义

急性脑出血患者血清GSN、Nogo-A水平变化及临床意义

2020-09-28 435 上传者：管理员

摘要：目的：观察急性脑出血患者血清凝溶胶蛋白(GSN)、轴突生长抑制因子A(Nogo-A)水平变化，并探讨其临床意义。方法：选择83例急性脑出血患者作为观察组，另选同期体检健康者50例作为对照组。观察组中轻度神经功能缺损28例、中度神经功能缺损32例、重度神经功能缺损23例，小量出血36例、中量出血27例、大量出血20例，预后良好56例、预后不良27例。采用酶联免疫吸附试验检测血清GSN、Nogo-A，采用Spearman相关分析血清GSN、Nogo-A水平与美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、出血量及Rankin量表(mRS)评分的关系，采用受试者工作特征(ROC)曲线评价血清GSN、Nogo-A水平对急性脑出血预后的预测价值。结果：与对照组相比，观察组血清GSN水平低，Nogo-A水平高(P均<0.05)。血清GSN水平随神经缺损程度加重、出血量增加而降低(P均<0.05)，血清Nogo-A水平随神经缺损程度加重、出血量增加而升高(P均<0.05);与预后良好者相比，预后不良者血清GSN水平低，Nogo-A水平高(P均<0.05)。患者血清GSN水平与NIHSS评分、出血量及mRS评分均呈负相关(r分别为-0.396、-0.341、-0.416,P均<0.05)，血清Nogo-A水平与NIHSS评分、出血量及mRS评分均呈正相关(r分别为0.428、0.536、0.456,P均<0.05)。血清GSN水平对急性脑出血预后诊断的ROC曲线下面积(AUC)为0.877(95%CI:0.805～0.949)，其截断值为65.79mg/L，灵敏度、特异度分别为0.86、0.82，准确性为0.79;血清Nogo-A水平对急性脑出血预后诊断的AUC为0.731(95%CI:0.625～0.837)，其截断值为164.28ng/mL，灵敏度、特异度分别为0.87、0.88，准确性为0.81。结论：急性脑出血患者血清GSN水平降低、Nogo-A水平升高，两者与患者神经功能缺损、出血量及预后密切相关，早期监测可作为判断病情和评估预后的重要指标。

关键词：
凝溶胶蛋白
急性脑出血
轴突生长抑制因子A
预后
加入收藏

急性脑出血是临床常见的神经系统疾病，指非外伤性脑实质血管破裂出血，起病急，且有较高的致残率和病死率[1]。该病常在活动和情绪激动时发病，且出血前无预兆，主要表现为呕吐、运动和语言障碍及血压升高等，严重影响患者的生活质量，且多数患者在治疗后会留下严重神经功能缺损，严重威胁患者的生命[2,3]。临床通常使用CT诊断脑出血，但这种方法不能充分评估患者病情的严重程度，因此，寻找具体的标志物来评估脑出血的严重程度，对改善患者病情具有重要意义。脑出血是高血压患者严重并发症之一，与其血管内皮功能受损及神经轴突再生有关。凝溶胶蛋白(GSN)是凝溶胶蛋白超家族的成员之一，可以与血管内皮细胞功能相关的细胞因子消除脑损伤后释放的肌动蛋白，有效避免组织及神经功能损伤[4,5]。轴突生长抑制因子A(Nogo-A)是一种强烈的轴突再生抑制因子，主要分布于脑、脊髓等中枢神经组织中，能够抑制神经轴突的生长[6]。但临床对于血清GSN、Nogo-A水平变化与急性脑出血的相关报道较少。本研究通过观察急性脑出血患者血清GSN、Nogo-A水平变化，旨在探讨其与急性脑出血患者神经功能缺损、出血量及预后的关系。现将结果报告如下。

1、资料与方法

1.1临床资料

选择2017年9月～2019年3月天津市宁河区医院接诊的83例急性脑出血患者为研究对象，设为观察组。纳入标准:符合《脑出血治疗指南》[7]诊断标准;首次发病;发病时间在24h内;患者或其家属知情同意。排除标准:脑梗死;合并恶性肿瘤;合并严重感染。观察组男46例、女37例，年龄47～73(58.35±3.24)岁，根据入院时美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分[8]分为轻度神经功能缺损(0～7分)28例、中度神经功能缺损(7～15分)32例、重度神经功能缺损(>15分)23例;根据出血量分为小量出血(<15mL)36例、中量出血(15～30mL)27例、大量出血(>30mL)20例，根据90d后改良的Rankin量表(mRS)评分[9]分为预后良好(0～2分)56例、预后不良(3～6分)27例。另选同期体检健康者50例作为对照组，其中男29例、女21例，年龄48～75(58.41±3.31)岁。两组一般资料比较无统计学差异，具有可比性。本研究已获得医院伦理委员会批准。

1.2血清GSN、Nogo-A检测

观察组于入院后6h内收集静脉血6mL，对照组体检留存静脉血，以3000r/min离心15min，离心半径为4cm，提取上层血清液，冷冻于-80℃冰箱备检。采用酶联免疫吸附试验测定血清GSN、Nogo-A。

1.3统计学方法

采用SPSS24.0统计软件。计量资料用表示，两组间比较采用t检验，多组间比较采用单因素方差分析;采用Spearman相关分析两变量的相关性;采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清GSN、Nogo-A水平对急性脑出血预后的预测价值。P<0.05为差异有统计学意义。

2、结果

2.1两组血清GSN、Nogo-A水平比较

与对照组相比，观察组血清GSN水平低，Nogo-A水平高(P均<0.05)，见表1。

表1两组血清GSN、Nogo-A水平比较

2.2不同神经功能缺损患者血清GSN、Nogo-A水平比较

中度与轻度神经功能缺损者相比，重度与轻度、中度神经功能缺损者相比，血清GSN水平低，血清Nogo-A水平高(P均<0.05)，见表2。

表2不同神经功能缺损患者血清GSN、Nogo-A水平比较

2.3不同出血量患者血清GSN、Nogo-A水平比较

中量与小量出血者相比，大量与小量、中量出血者相比，血清GSN水平低，Nogo-A水平高(P均<0.05)，见表3。

表3不同出血量患者血清GSN、Nogo-A水平比较

2.4不同预后患者血清GSN、Nogo-A水平比较

与预后良好者相比，预后不良者血清GSN水平低，Nogo-A水平高(P均<0.05)，见表4。

表4不同预后患者血清GSN、Nogo-A水平比较

2.5血清GSN、Nogo-A水平与NIHSS评分、出血量及mRS评分的关系

相关性分析显示，患者血清GSN水平与NIHSS评分、出血量及mRS评分均呈负相关(r分别为-0.396、-0.341、-0.416,P均<0.05)，血清Nogo-A水平与NIHSS评分、出血量及mRS评分均呈正相关(r分别为0.428、0.536、0.456,P均<0.05)。

2.6血清GSN、Nogo-A水平对急性脑出血预后的诊断价值

ROC曲线分析结果显示，血清GSN水平对急性脑出血预后诊断的ROC曲线下面积(AUC)为0.877(95%CI:0.805～0.949)，其截断值为65.79mg/L，灵敏度、特异度分别为0.86、0.82，准确性为0.79;血清Nogo-A水平对急性脑出血预后诊断的AUC为0.731(95%CI:0.625～0.837)，其截断值为164.28ng/mL，灵敏度、特异度分别为0.87、0.88，准确性为0.81。见图1。

图1血清GSN、Nogo-A对急性脑出血预后的诊断价值

3、讨论

急性脑出血对神经系统的损伤是多方面的[10]。其发病机制较为复杂，主要与高血脂、高血压、血管老化等有关。随着人口老龄化加剧，高血压发病率逐年上升，导致脑出血的发病率也逐年增高[11,12]。脑出血临床表现为运动和语言障碍、意识障碍及头痛头晕等症状，且血肿的形成还会对机体造成损害，引起机体炎症及氧化应激，刺激各种炎症因子的分泌，加重炎症损伤及神经功能损伤，甚至损害器官功能，严重威胁患者的生命及影响患者预后。因此，早期预测并及时治疗疾病，对患者早期恢复及改善预后具有重要意义。

GSN是一种重要肌动蛋白结合蛋白，能调节肌动蛋白的聚合解聚。当组织损伤后，细胞间隙释放大量肌动蛋白，导致机体微循环受阻，引发微血栓形成和内细胞损伤，进一步释放到血液循环中，造成多个器官功能受损，而GSN能迅速去除肌动蛋白降低对肌动蛋白带来的毒副作用[13,14]。有研究[15]显示，脑出血后，大量肌动蛋白进入血浆，GSN能减少肌动蛋白引起的不良反应，从而保护机体。国外研究[16]也显示，GSN能有效清除机体损伤后释放的肌动蛋白，有效避免组织损伤。本研究结果显示，急性脑出血患者血清GSN水平低于正常人群，且随着神经缺损程度加重、出血量增加、预后不良而降低，进一步相关性分析发现，患者GSN水平与NIHSS评分、出血量及mRS评分呈负相关，提示低水平的GSN能反映患者疾病严重程度及预后情况。

Nogo蛋白是髓鞘磷脂蛋白，Nogo-A是Nogo的一个亚型，是一种强烈的轴突再生抑制因子，主要分布于脑、视神经等组织中，能抑制轴突生长、细胞增殖，阻碍神经细胞修复，可通过微管动力学参与轴突生长的进程，其在神经系统发育成熟后表达较低[17,18]。有研究显示，Nogo-A在中枢神经系统损伤中表达较高[19]。国外研究[20]报道，Nogo-A在急性脑梗死中表达异常，在一定程度上参与抗氧化应激损伤来保护神经元。本研究结果显示，急性脑出血患者血清Nogo-A水平高于正常人群，其水平随着神经缺损程度加重、出血量增加、预后不良而升高，进一步相关性分析也显示患者Nogo-A水平与NIHSS评分、出血量及mRS评分呈正相关，说明高表达的Nogo-A也可以反映患者疾病严重程度及预后情况。

此外，血清GSN、Nogo-A水平对急性脑出血预后的AUC分别为0.877、0.731，提示血清GSN、Nogo-A水平对急性脑出血预后具有较好的预测价值，早期密切监测两指标可以更好地指导临床实施有效的干预措施。

综上所述，急性脑出血患者血清GSN水平降低、Nogo-A水平升高，两者与患者神经功能缺损、出血量及预后密切相关，早期监测可作为判断病情和评估预后的重要指标。

参考文献：

[1]荣玉婷,汤其强,任明山.急性脑出血患者血清炎症因子和C-反应蛋白的动态监测及在病情恶化中的预测价值[J].安徽医科大学学报,2017,52(8):1192-1195.

[2]毛妮,张蕾,邹真真.依达拉奉联合神经节苷脂治疗对急性脑出血患者NOET和血液流变学指标的影响[J].河北医学,2017,23(7):1154-1158.

[3]向绍通,肖豪,陈安妮.血清骨桥蛋白水平在急性脑出血患者诊断及预后评价中的价值[J].重庆医学,2017,46(34):4838-4841.

[5]刘洪波,裴丽丽.血清PCT和血浆GSN水平变化与烧伤脓毒血症患者预后的相关性分析[J].解放军预防医学杂志,2019,37(2):186-188.

[7]王文娟,刘艳芳,赵性泉,等.脑出血治疗指南[J].中国卒中杂志,2006,1(12):888-899.

[8]中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组.中国脑出血诊治指南(2014)[J].中华神经科杂志,2015,48(6):435-444.

[9]张羽凡,胡若若,张冬子,等.急性自发性脑出血患者基质金属蛋白酶-9检测及临床意义[J].陕西医学杂志,2018,47(6):730-732.

[10]师仰宏,霍艳艳.依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血患者GCS及NIHSS评分的影响[J].海南医学,2017,28(13):2092-2094.

[14]沈丛林,龚辉,朱东波.血浆GSN､PCT水平与多发性创伤患者病情及预后的关系[J].山东医药,2018,58(13):53-55.