摘要:目的:探讨达芬奇机器人胃癌根治术治疗进展期胃癌的疗效、应激反应及营养状况,以明确达芬奇机器人手术系统相较腹腔镜手术在术中损伤控制、围手术期营养方面的优势。方法:回顾分析2017年6月至2019年6月施行全胃切除术及Roux-en-Y吻合的279例患者的临床资料,其中162例行达芬奇机器人全胃切除术(RATG)及Roux-en-Y吻合(RATG组),117例行腹腔镜全胃切除术(LATG)加Roux-en-Y吻合(LATG组),比较两组患者基本资料、术后应激反应指标及营养状况。术后并发症根据并发症Clavien-Dindo分级系统进行分析。结果:RATG组手术时间长于LATG组[(240.91±22.38)minvs.(230.34±37.39)min,P<0.05],清扫淋巴结数量多于LATG组[(46.05±11.33)vs.(39.52±9.33),P<0.05],术后通气时间早于LATG组[(2.67±0.96)dvs.(2.94±1.09)d,P<0.05)],术后住院时间短于LATG组[(9.89±3.70)dvs.(11.66±4.65)d,P<0.05)],术后Ⅲ级并发症少于LATG组。RATG组IL-6于术后第1天[(20.65±4.36)pg/dLvs.(26.26±6.99)pg/dL,P<0.05]、第3天[(10.14±1.30)pg/dLvs.(11.34±1.78)pg/dL,P<0.05]低于LATG组,术后第3天C反应蛋白[(15.39±1.45)mg/dLvs.(16.29±1.33)mg/dL,P<0.05]低于LATG组,术后第1天白细胞[(11.41±1.88)×109/Lvs.(12.48±2.10)×109/L,P<0.05]低于LATG组。在术后短期营养方面,RATG组血清白蛋白第1天[(3.22±0.72)g/dLvs.(2.96±0.53)g/dL,P<0.05]、第3天[(3.14±0.76)g/dLvs.(2.90±0.78)g/dLP<0.05]高于LATG组。第3天营养预后指数[(40.57±3.84)vs.(39.66±2.39),P<0.05]高于LATG组。结论:达芬奇机器人手术系统可有效控制术中损伤,进而改善进展期胃癌患者围手术期营养状况。
加入收藏
胃癌在最常见肿瘤发病率中位居第五,在肿瘤相关死亡原因中排第三位[1]。中国胃癌患者中以晚期胃癌居多,多数晚期胃癌患者需行全胃切除术,以达到R0切除[2]。胃癌患者的术后营养状况会影响其预后与生存率[3,4,5]。炎症反应与癌症的发生、发展关系密切,而癌症相关炎症反应导致的厌食症、体重减轻等症状会最终影响患者的营养状况[6]。手术是治疗进展期胃癌并达到胃癌根治的唯一有效方式。随着技术的进步与发展,自2002年第一台达芬奇机器人手术开展以来[7],达芬奇机器人因在人体工学、三维成像、深在区域解剖方面的优势而逐渐在世界范围内广泛开展。但因其极具争议的高成本低收益及缺乏远期预后证据而未得到广泛认可与推广[8]。C反应蛋白与白介素-6(interleukin-6,IL-6)作为手术应激反应评价指标能有效、直观地反映创伤应激反应。营养预后指数(prognosticnutritionalindex,PNI)作为消化道肿瘤常用的营养学评价指标已被广泛应用于围手术期的营养状况监护及手术风险的评估[9]。本文旨在探讨达芬奇机器人手术系统相较腹腔镜在损伤控制方面的优劣,从而进一步影响围手术期患者营养状况。
1、资料与方法
1.1临床资料
采用回顾性病例对照研究的方法收集2017年6月至2019年6月就诊于我科并行全胃根治术的279例患者的临床资料,其中男216例,女63例,按手术方式将患者分为达芬奇机器人全胃切除术(robot-assistedtotallygastrectomy,RATG)组与腹腔镜全胃切除术(laparoscopic-assistedtotalgastrectomy,LATG)组。患者术前均经CT、内镜等方式确定肿瘤位置及有无远处转移。手术均由同一外科手术团队及护理团队实施,该团队包括一名主任医师,两名副主任医师及一名主治医师组成。肿瘤部位基于日本胃癌处理规约进行划分,TNM分期、病理分期均根据第八版AJCC指南确定。术后并发症分级根据Clavien-Dindo分级系统进行分级。本研究符合《赫尔辛基宣言》的要求,患者及其家属均签署知情同意书。
1.2纳入与排除标准
纳入标准:(1)均经胃镜或病理活检诊断胃癌;(2)临床分期为T2~4aN0~3M0腺癌;(3)均行全胃切除术合并D2淋巴结清扫;(4)均行Roux-en-Y式吻合;(5)术前均未接受放射疗法或化学疗法。排除标准:(1)紧急手术;(2)联合主要脏器切除;(3)术后病理诊断良性胃肿瘤、胃肠道间质瘤、残胃癌等;(4)伴有邻近脏器或远处转移;(5)行姑息性手术。
1.3手术方法
两组手术切除及淋巴结清扫范围均按照日本胃癌治疗指南进行,切除范围由肿瘤位置及浸润程度决定,为确保R0切除必要时进行术中冰冻切片,以确定边缘阴性。全胃切除术患者行Roux-en-Y食管空肠吻合。RATG组均由达芬奇机器人外科手术系统完成手术,具体手术操作过程已在相关文献中详细介绍[10]。
1.4统计学处理
应用SPSS23.0软件进行数据分析,分类变量以[n(%)]表示,采用χ2检验或Fisher精确概率法进行比较,符合正态分布的连续变量以均数±标准差表示,采用t检验比较,偏态分布的的连续变量以中位数和四分位数间距[M(Q1~Q3)]表示,并采用U检验进行比较,等级资料采用非参数检验。
2、结果
两组患者术前临床资料差异无统计学意义,见表1。RATG组手术时间长于LATG组,清扫淋巴结数量多于LATG组,术后通气时间、术后住院时间短于LATG组,术后Ⅲ级并发症少于LATG组。术后第1天、第3天,RATG组IL-6低于LATG组;术后第3天,RATG组C反应蛋白低于LATG组,术后第1天白细胞低于LATG组。术后第1天、第3天,RATG组血清白蛋白高于LATG组,第3天PNI高于LATG组。见表2。
表1两组患者临床资料的比较
表2两组患者手术相关指标的比较
3、讨论
达芬奇机器人手术系统针对目前胃癌高发地区的胃癌诊疗提供了新的突破,其优点主要是震颤过滤、多维度运动机械臂、深在区域淋巴结清扫及淋巴结清扫过程中的器官保护[11]。本研究结果显示,相较腹腔镜胃癌根治术,达芬奇机器人胃癌根治术在术中淋巴结清扫、术后通气时间、术后住院时间等围手术期临床疗效方面的优势进一步证明了达芬奇机器人手术系统的优越性。手术作为胃癌唯一有效的根治方法,仍有围手术期发病与死亡的风险[12]。达芬奇机器人胃癌根治术在术后Ⅲ级并发症方面明显优于腹腔镜胃癌根治术。目前已有众多学者提出多个术后并发症的预测指标[13,14,15]及危险因素分析[16],以进一步加强胃癌患者围手术期并发症的管理与预防。达芬奇机器人手术系统在进行脾门、胰上等部位淋巴结清扫时,对于脾脏、胰腺的保护作用可减轻术中损伤[17,18],进而降低术中创伤应激。C反应蛋白与IL-6是术中创伤应激的代表性标记物,术中损伤导致术后C反应蛋白、IL-6升高。本研究中,RATG组术后第1天IL-6、白细胞及术后第3天IL-6、C反应蛋白明显低于LATG组,达芬奇机器人手术系统在创伤应激方面优于传统腹腔镜手术。已有相关研究提出术中创伤应激反应不仅影响短期手术疗效,更对远期预后产生重要影响[19]。
PNI与BMI均可作为预后评估指标[20],但因体重变化的滞后性,往往在体重发生变化时机体内环境、营养状况早已出现异常。因而PNI在围手术期患者的营养状况、预后评估作用变得尤为突出。PNI与血清白蛋白作为患者营养状况的代表被广泛用于围手术期患者的营养状况评价[9,20]。本研究中,RATG组术后第1天、第3天的白蛋白及术后第3天PNI明显高于LATG组。C反应蛋白作为急性期炎症反应蛋白,其产生进一步促进糖酵解与糖异生,导致强烈的蛋白质水解及骨骼肌耗竭[6],上述优势来源于术中更为明确的损伤控制,减少因深在区域淋巴结解剖导致的周围器官损伤及创伤应激反应,进而保证患者的围手术期营养状况。炎症反应是癌症发生、发展过程中的重要特点,在癌症侵袭转移等过程中炎症反应具有重要作用。有研究证实,癌症本身所导致的慢性炎症反应与体重降低有关[21,22],而术中的创伤应激在一定程度上加强了癌症相关的炎症反应,术中创伤应激在一定程度上加强了癌症相关的炎症反应,并对术后营养产生影响。因而降低炎症反应已成为改善患者术后营养状况的有效方法[21]。相关研究证实,术后早期营养状况恶化会影响术后患者的远期生存率[23]。因此达芬奇机器人手术系统在减轻术中创伤应激反应与器官保护的优点不仅在围手术期炎症控制发挥重要作用,更对患者的术后营养状况及远期生存产生一定影响。
本研究的局限性在于存在选择偏倚,不同术式的选择需综合考虑患者的一般情况与家庭经济情况,两组患者在年龄、性别、BMI等方面差异无统计学意义。达芬奇机器人与腹腔镜胃癌根治术均采用全胃切除与Roux-en-Y吻合,本研究仅对全胃切除与Roux-en-Y吻合适用,因而仍需进一步研究,以明确上述结论在其他术式的适用性。回顾性研究过程中可能存在信息偏倚,仍需要继续远期随访,以获得更多关于达芬奇机器人胃癌根治术的总体生存率等预后,从而进一步分析达芬奇机器人手术系统在术中损伤控制的优势对于患者远期生存的影响。
张安,王文安,王婧,曹小萌,王菲,袁绍斌,汪文杰,郭长安,刘志昌,徐子鹏,余稳稳,周海存,于建平,李乐,王新平,许淑梅,刘宏斌.达芬奇机器人与腹腔镜胃癌根治术围手术期疗效与营养状况的对比分析[J].腹腔镜外科杂志,2021,26(03):191-195.
分享:
环状RNA(circRNAs)在多种物种中表达,通过线性RNA反向剪接共价连接〔3〕,并已被证明具有多种功能〔4〕。circRNAs的深入研究得益于高通量测序技术、生物信息学工具和数据库的发展〔3〕。circRNA可以充当miRNA海绵或竞争性内源RNA(ceRNA),与其他RNA竞争跟miR⁃NA的结合。
2025-08-11胃癌作为临床常见的消化道恶性肿瘤病症,其起源于胃黏膜上皮恶性病变。该疾病在我国癌症致死率中仅次于肝癌。多数胃癌患者诊治时已为中晚期,其因胃癌早期无显著特异性症状,体征表现不典型,多表现为消化不良、上腹胀满及食欲不振等,多误诊为胃炎、胃溃疡。待患者因症状反复发作而实施胃镜检查时,通常已进展为胃癌晚期,错失最佳医治时机。
2025-08-01胃癌是一种临床极为常见的消化系统恶性肿瘤,具有发病隐匿、病情进展快的特点,许多患者在病情明确时已处于晚期。而胃流出道梗阻(GOO)是晚期胃癌患者一种常见并发症,肿瘤组织增大、转移压迫胃远端、十二指肠等胃流出通道是导致GOO发生的主要原因,GOO会引发腹痛、腹胀、恶心呕吐等消化道症状。
2025-07-28幽门螺杆菌(helicobacterpylori,HP)感染是胃癌的高危致病因素,根除性治疗可有效防止胃黏膜萎缩及胃癌发生[1]。对胃早期肿瘤患者行内镜下黏膜剥离术(endoscopicsubmucosaldissection,ESD)可有效根除肿瘤,提高患者生存率[2]。
2025-07-23胃癌是一种常见的恶性肿瘤,具有高发病率和死亡率。GLI1是一种关键的转录因子,在多种癌症中起着重要作用,特别是在胃癌中。GLI1作为一个潜在的生物标志物,可能对胃癌的诊断、治疗和预后评估产生深远影响。过去的研究已经发现,GLI1在胃癌组织中高表达,并与肿瘤的恶性程度和预后密切相关[1]。
2025-07-20在中国,胃癌的发病率和死亡率占所有肿瘤的前2位,随着人们对疾病的重视,胃癌的发病率趋于平稳,但患者越来越年轻化[2]。早期胃癌病灶局限在黏膜下层或黏膜层,预后情况好于进展期胃癌[3]。有研究发现,胃癌术后组织病理存在部分多发性病变,其检出率不断上升,得到了临床医生越来越多的关注[4]。
2025-07-10胃癌多数为胃腺癌,可发生于胃的任何部位,高发于50岁以上男性,多数发现时已处于中晚期,可出现明显上消化道症状,其中癌性疼痛是最能引起患者不良体验的症状,在晚期胃癌患者中,癌性疼痛发生率可达60%~90%。多数癌性疼痛可持续超过3个月,严重影响患者生活质量。
2025-07-10目前临床治疗胃癌的方法主要包括手术、放疗、化疗及靶向治疗等,可有效提高患者生存率、延长生存期[4],但老年胃癌患者身体情况较差、免疫力降低,会导致康复进程缓慢。因此,采取科学有效的护理干预,对促进患者康复,缓解其身心痛苦有重要意义。
2025-06-10胃癌是发病率较高的恶性肿瘤疾病,早期患者无特异性表现,晚期患者会伴随严重癌痛,生活质量大幅度下降,且治疗后生存率仍然较低。有研究表明:在晚期胃癌患者中实施常规护理模式,对患者癌痛症状予以镇痛药物干预,能缓解患者的疼痛感;此外,多数医护人员还会通过隐瞒病情的方式避免患者产生严重负面情绪。
2025-06-05胃癌是起源于胃黏膜上皮的恶性肿瘤,其发病由多种原因共同作用导致,幽门螺杆菌感染、癌前病变、遗传因素等均为导致胃癌的常见病因。相关资料显示,中国大部分患者确诊时已处于中晚期,转移性胃癌患者的5年生存率仅为6%,而其中80%为人表皮生长因子受体-2(HER-2)阴性胃癌。
2025-05-16人气:18228
人气:17632
人气:17209
人气:16643
人气:16275
我要评论
期刊名称:中国肿瘤外科杂志
期刊人气:1608
主管单位:中华人民共和国国家卫生健康委员会
主办单位:中国医师协会,江苏省医学情报研究所,江苏省肿瘤医院
出版地方:江苏
专业分类:医学
国际刊号:1674-4136
国内刊号:32-1795/R
邮发代号:28-56
创刊时间:2009年
发行周期:双月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:10-12个月
影响因子:1.474
影响因子:2.876
影响因子:0.899
影响因子:0.000
影响因子:2.153
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!