首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 肿瘤科论文 > 胃癌论文 > 胃蛋白酶原联合窄带成像技术胃镜检查在胃癌中的诊断效能

胃蛋白酶原联合窄带成像技术胃镜检查在胃癌中的诊断效能

2021-05-27 147 上传者：管理员

摘要：目的探讨胃蛋白酶原(PG)检测联合窄带成像技术(NBI)胃镜检查在胃癌筛查中的应用价值。方法选取胃癌患者83例纳入恶性组，另选取同期收治的83例胃良性疾病患者纳入良性组、健康体检者83例纳入健康组。所有患者入院后分别接受胃镜检查(包括普通胃镜检查及NBI胃镜检查)及血清PGⅠ及PGⅡ水平检测。统计普通胃镜和胃镜NBI检查时病变轮廓、胃小凹形态及微血管形态清晰度评分，统计分析3组PGⅠ、PGⅡ、PGⅠ/PGⅡ水平，并比较胃镜NBI检查及胃蛋白酶原对胃癌单独及联合诊断效能(敏感度、特异度与准确度)。结果胃镜NBI检查病变轮廓、胃小凹形态及微血管形态清晰度评分明显高于普通胃镜(P<0.05);3组血清PGⅠ及PGⅠ/PGⅡ比较：恶性组<良好组<健康组；3组血清PGⅡ比较：健康组<良好组<恶性组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。联合诊断敏感度(97.59%)、准确度(97.59%)高于胃镜NBI检查(83.13%、93.17%)及胃蛋白酶原(81.93%、92.37%)单独诊断(P<0.05),联合诊断特异度(97.59%)与胃镜NBI检查(98.19%)、胃蛋白酶原(97.59%)单独诊断间无显著差异(P>0.05)。结论NBI胃镜检查可清晰呈现胃癌病灶具体状况，且患者胃蛋白酶原水平出现异常，联合NBI胃镜检查及胃蛋白酶原检测可有效提高疾病诊断敏感度与准确度，降低漏诊风险。

关键词：
窄带成像技术
胃癌
胃蛋白酶原Ⅰ
胃蛋白酶原Ⅱ
胃镜
加入收藏

胃癌为临床多发恶性肿瘤疾病，具有较高病死率，且近年来受膳食结构转变及不良生活习惯养成等因素影响，疾病发病率持续增高[1,2]。早期确诊并采取有效干预措施对胃癌进行治疗是保证疾病整体疗效、改善患者生存质量及降低疾病病死风险的重要途径，当前临床仍主要通过胃镜进行胃癌诊断，操作简单，但针对亚临床症状者难以作为普查措施。同时，胃癌发病初期缺乏特异性临床表现与典型体征，常规胃镜对胃癌诊断应用价值有限，确诊疾病时多已进展至中晚期，丧失最佳手术治疗时机[3,4]。此外，常规胃镜宽波光较难清晰观察胃黏膜腺体结构与微血管结构，易造成漏诊，而窄带成像技术(NBI)为全新内镜成像技术，具有电子染色功能，可清晰显示黏膜浅层毛细血管网及黏膜表层微细结构，利于操作者辨别胃肠道早期肿瘤不规则变化，为疾病诊断提供客观依据[5,6]。临床研究还发现，胃蛋白酶原(PG)可作为胃癌筛查检测指标，包含PGⅠ及PGⅡ2种同工酶，其表达水平可准确反映胃黏膜功能及状态[7,8]。

本研究探讨PG联合NBI胃镜检查在疾病筛查中的应用价值。

1、资料与方法

1.1一般资料

选取沧州市人民医院2015年12月至2018年10月胃癌患者83例纳入恶性组，另选取同期收治的83例胃良性疾病患者纳入良性组、健康体检者83例纳入健康组。恶性组男46例，女37例；平均年龄(54.13±4.39)岁；病理类型：未分化癌2例，腺鳞癌3例，黏液腺癌9例，印戒细胞癌7例，高分化腺癌16例，低分化腺癌46例；临床分期：Ⅱ期35例，Ⅲ期48例。良性组男49例，女34例；平均年龄(53.66±4.04)岁；疾病类型：慢性萎缩性胃炎24例，慢性浅表性胃炎44例，胃溃疡15例。健康组男47例，女36例；平均38～70岁(53.91±3.97)岁。3组性别、年龄等临床资料均衡可比(P>0.05),且本研究经医院伦理委员会审批通过。

1.2选取标准

1.2.1纳入标准

①恶性组及良性组均经病理检查确诊；②恶性组临床分期为Ⅱ～Ⅲ期；③恶性组Karonfsky功能状态(KPS)评分>60分；④均知晓本研究，签署同意书。

1.2.2排除标准

①合并器官衰竭者；②合并凝血功能重度异常者；③合并其他恶性肿瘤疾病者；④发生脑转移者；⑤存在神经系统重度病变，无法配合完成研究者；⑥合并全身性重度感染性疾病者。

1.3方法

所有患者入院后分别接受胃镜检查及血清PGⅠ及PGⅡ水平检测。

1.3.1胃镜检查

设备选取Olympus260与PENTAX型胃镜，维持空腹状态，检查前5～10min服用盐酸达克罗宁胶浆10ml或奥布卡因胶浆10ml;常规进镜至十二指肠降端，退镜观察球腔、胃窦、幽门、胃体与胃底等，查看胃黏膜形态改变(包括粗糙不平、凹陷、隆起等)、血管直径或走行变化、黏膜颜色改变等，普通胃镜检查明确病灶后经花洒喷靛胭脂溶液(浓度：0.4%),查看病变位置黏膜表面腺管和微血管结构，随后切换至NBI模式，观察病灶(包括边界、形态等),并观察分型评价病灶表面黏膜腺管开口及微血管形态等。

1.3.2PG检测

空腹状态下抽取4ml肘静脉血，室温条件下静置，离心(3000r/min,10min)取上清液，以全自动时间分辨荧光测定仪(PerkinElmer公司)经时间分辨荧光免疫分析法测定血清PGⅠ及PGⅡ水平，并计算PGⅠ及PGⅡ比值。

1.4观察指标

①统计普通胃镜和胃镜NBI检查时病变轮廓、胃小凹形态及微血管形态清晰度评分，图像较模糊，较难辨别胃黏膜微细结构及病变轮廓为1分；图像较模糊，但基本可辨别胃黏膜微细结构与其病变轮廓为2分；图像较清晰，可轻易辨别胃黏膜微细结构与其病变轮廓为3分；图像极清晰，可准确辨别胃黏膜微细结构及其病变轮廓为4分[9]。②统计分析3组PGⅠ、PGⅡ、PGⅠ/PGⅡ水平。③统计分析胃镜NBI检查及PG对胃癌单独及联合诊断情况，并比较其诊断效能(敏感度、特异度与准确度)。

1.5统计学方法

采用SPSS25.0软件进行t检验、单因素方差分析、χ2检验。

2、结果

2.1普通胃镜和胃镜NBI图像清晰度评分

胃镜NBI病变轮廓、胃小凹形态及微血管形态清晰度评分均明显高于普通胃镜(P<0.05)。见表1。

2.23组PG水平比较

3组血清PGⅠ/PGⅡ比较：恶性组<良性组<健康组；3组血清PGⅡ比较：健康组<良性组<恶性组，差异均有统计学意义(均P<0.05),见表2。

2.3胃镜NBI检查及PG单独及联合诊断情况

胃镜NBI检查及PG单独与联合诊断胃癌情况见表3。

表1普通胃镜和胃镜NBI图像清晰度评分比较

表23组PG水平比较

表3胃镜NBI检查及胃蛋白酶原单独及联合诊断情况

2.4胃镜NBI检查及PG诊断效能

联合诊断敏感度(97.59%)、准确度(97.59%)均明显高于胃镜NBI检查(83.13%、93.17%)及PG(81.93%、92.37%)单独诊断(P<0.05),联合诊断特异度(97.59%)与胃镜NBI检查(98.19%)、PG(97.59%)单独诊断间无显著差异(P>0.05)。

3、讨论

胃癌具有较高发病率，且疾病早期因无明显症状而极易被忽视，出现症状确诊时疾病通常已进展至中晚期，经根治性手术难以取得良好效果，且临床多项研究均指出，胃癌患者术后5年生存率较进展期胃癌患者显著增高，因此及早确诊胃癌并采取有针对性治疗措施极为重要[10,11]。

胃癌病变部位不仅会发生黏膜形态改变，且微血管形态也会出现一定变化，而病变处微血管密度改变可为胃癌及早诊断提供理论依据。纤维胃镜是当前诊断胃癌的最有效措施，其通过直接观察胃黏膜改变明确可疑病变位置，综合超声、染色等技术确定病变部位，但由于普通胃镜经宽波光呈现胃内黏膜原本色泽，受光源波段等因素影响，较难有效展现黏膜表面组织形态和黏膜上微血管状况，会不同程度增加病变部位良恶程度评估难度[12,13]。而NBI为新型内镜技术，其主要是通过滤光器将传统胃镜所应用宽带广谱予以滤过，仅采取红色、绿色及蓝色窄带光波实施检测，可清晰呈现病灶周边黏膜微血管结构，并可结合放大内镜，有效观察病变位置改变情况，且具备操作简单、安全性高等优势[14,15]。同时，图像增强情况下，利于NBI及早发现胃癌病变，参照镜下黏膜改变状况选择性实施活检，可提高标本阳性率，而经放大模式则可清晰辨别黏膜微细形态及毛细血管形态，为病变性质的判断提供客观依据[16,17,18]。本研究结果表明NBI检查可为胃癌诊断提供清晰图像，且具有较高敏感度、准确度等，分析其原因在于：①NBI检查可清晰呈现镜下平坦型病变、微小病变，利于操作者精准查看腺体形态，依据其分析判断病变性质；②经NBI检查可清晰展现黏膜血管，利于划分微血管类型，协助医师预测癌组织学结构，并能通过清晰图像画面避免医生个体差异因素影响诊断结果。PG在胃癌及早诊断中也具有较高应用价值，其是经胃主细胞所分泌及合成的PG类型，属天冬氨酸蛋白酶家族，包含两种亚群，即PGⅠ与PGⅡ,PG合成后经胃酸作用可转为胃蛋白酶，且仅1%左右PG可透过胃黏膜毛细血管到达血液中[19,20]。此外，PGⅠ主要经胃主细胞及黏液颈细胞所分泌，而PGⅡ则主要来源于幽门腺、贲门腺和十二指肠上段Brunner腺，若胃黏膜腺体发生萎缩等后，则PGⅠ分泌量异常减少，而待胃黏膜腺体发生肠上皮化或假幽门腺化生后，则会造成PGⅡ分泌量显著增高，因此通过测定PG含量可准确评估胃黏膜功能及形态[21,22,23]。本研究结果显示，恶性组、良性组及健康组PGⅠ、PGⅡ水平及PGⅠ/PGⅡ值间存在显著差异(P<0.05),且恶性组各指标变化更加显著，分析其原因可能在于：胃癌发生后主要以胃黏膜癌变为主，致使胃底主细胞及颈黏液性失去产生PGⅠ的能力，且癌细胞更新胃黏膜结构可造成PGⅠ生成量持续性降低，而PGⅡ则经成熟腺细胞代偿性分泌，因此恶性组及良性组PGⅠ及PGⅠ/PGⅡ值显著降低，PGⅡ水平明显增高，且恶性组改变幅度更明显。本研究结果提示NBI胃镜检查和PG检测均在胃癌筛查诊断中具有一定应用价值，而联合两者进行综合诊断利于减少漏诊，避免延误患者最佳治疗时机。

综上，NBI胃镜检查可清晰呈现胃癌病灶具体状况，且患者PG水平出现异常，联合NBI胃镜检查及PG检测可有效提高疾病诊断敏感度与准确度，降低漏诊风险。

参考文献：

[1]张正坤.高清放大胃镜联合内镜窄带成像技术及靛胭脂染色对早期胃癌诊断的价值[J].中国中西医结合消化杂志,2015;23(9):644-6.

[3]牛昊书,陈海华,伏亦伟,等.窄带成像结合放大内镜技术观察胃表面微血管在早期胃癌诊断中的价值[J].胃肠病学和肝病学杂志,2015;24(10):1192-5.

[4]王善娟,毛峻岭,张燕华,等.窄带成像技术对胃癌高危人群的早期胃癌及肠上皮化生诊断的准确性[J].中华消化杂志,2015;35(11):758-9.

[5]姜舒馨,宫爱霞,葛林梅,等.放大内镜联合窄带成像技术对早期胃癌的诊断价值比较[J].中国医师进修杂志,2017;40(1):80-2.

[7]李林,张立新,艾冬琴,等.血清胃蛋白酶原和胃泌素-17检测在胃癌筛查中的应用[J].海南医学,2015;26(22):3335-7.

[9]钟斌,崔红义,候凤杰,等.内镜窄带成像技术对早期胃癌及癌前病变的诊断价值[J].实用癌症杂志,2016;31(6):997-9.

[10]王伟,张正坤,张玲,等.高清放大胃镜联合内镜窄带成像技术及靛胭脂染色对早期胃癌的诊断价值[J].中国临床研究,2015;28(11):1476-8.

[12]蔡方宙,梁远国,郑丽梅,等.胃镜下内镜窄带成像技术在早期胃癌诊断中的应用价值[J].中国肿瘤临床与康复,2017;24(6):708-10.

[13]嵇贝纳,万荣,熊文坚,等.内镜窄带成像技术对早期胃癌及癌前病变的诊断价值[J].临床和实验医学杂志,2013;12(20):1654-5.

[15]王磊,占强,王辉.早期胃癌及癌前病变诊断中内镜窄带成像技术的应用价值分析[J].实用癌症杂志,2015;30(11):1663-5.