首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 感控科论文 > 卫生防疫论文 > 两步法与六步法卫生手消毒的效果比较：一项随机对照交叉试验

两步法与六步法卫生手消毒的效果比较：一项随机对照交叉试验

2021-09-27 91 上传者：管理员

摘要：目的探讨简化版两步法卫生手消毒与《WHO医疗机构手卫生指南》推荐的六步法卫生手消毒对医务人员手部自然菌的去除效果有无差异。方法采用随机对照交叉试验方法对某三级甲等综合性医院的32名临床医护人员进行随机分组,试验组采用两步法,对照组采用六步法,前后两个阶段相互交叉进行试验,间隔一天洗脱期,比较卫生手消毒前后两组医务人员手部自然菌的平均杀灭对数值。结果试验组与对照组医务人员卫生手消毒后的平均杀灭对数值均>1,消毒效果均合格,两组医务人员卫生手消毒后菌落数下降量均有统计学意义(均P<0.001);比较两种卫生手消毒方法对细菌的平均杀灭对数值,差异无统计学意义(P=0.973)。结论两步法卫生手消毒与六步法卫生手消毒效果一致,且两步法耗时更短,效率更高,值得临床推广。

关键词：
两步法
依从性
六步法
手卫生
揉搓方法
杀灭对数值
随机对照交叉试验
加入收藏

手卫生是国际公认的预防和控制医院感染最简便、最有效、最经济的措施之一[1]。2009年，世界卫生组织(WHO)发布了《WHO医疗机构手卫生指南》[1],同年底，我国结合国情制定颁布了行业标准《医务人员手卫生规范》,并采用了《WHO医疗机构手卫生指南》推荐的手卫生六步揉搓步骤。然而，实际执行过程中医务人员手卫生依从性普遍较低，完成整个六步揉搓法的依从性更低，并且很难保证达到规定的揉搓时间[2,3,4,5,6,7]。Tschudin-Sutter等[8]对简化的三步法手卫生揉搓技术与WHO推荐的六步法手卫生揉搓技术进行研究，得出两种方法对手部自然菌清除效果相同的结论，且三步法手卫生的依从性高于六步法。本团队在此研究的基础上，进一步简化揉搓步骤，并缩短揉搓时间，将其与六步法的效果进行比较，了解两种方法在自然状态下对医务人员手部自然菌的减少效果是否存在差异。

1、对象与方法

1.1研究对象

选择2020年12月某三级甲等综合性医院32名临床医护人员为研究对象，排除标准为手部皮肤有炎症、破溃者，对乙醇类手消毒剂有过敏史者。该研究已获该院伦理委员会批准(批号：2020-SR-069),并且已在中国临床试验注册中心注册(注册号：ChiCTR2000040142)。

1.2研究方法

采用交叉试验方法将研究对象随机分为2组，试验组(两步法)和对照组(六步法)分前后两个阶段相互交叉进行，第一阶段完成，经过一天洗脱期后，将试验组与对照组对调，步骤与方法同第一阶段，见图1。

1.2.1消毒前采样

研究员待受试者手部接触周围环境后，准备手卫生之前开始现场试验，试验时详细告知受试者步骤及要求。首先，受试者双手需仔细对搓使双手细菌分布均匀；然后，研究员使用沾有无菌采样液(磷酸缓冲盐溶液，PBS)的棉拭子采集受试者左手的全部表面(包括正反面、指缝及指甲缝),采样时注意适度均匀用力且边采边转动棉拭子；最后，按照规范要求将棉拭子采集标本投入10mL采样液试管中，完成消毒前基线采样。

1.2.2揉搓方法

两组均使用3MTMAvagardTM速干手消毒剂，每次充分按压取液装置2次，共计约3.2mL。两步法揉搓步骤包括：第一步，让消毒剂覆盖手部所有表面(根据自己的判断，不必刻意揉搓);第二步，左右手指尖交替在手掌心旋转揉搓，两步揉搓时间共计10s,见图2。六步法则按照《WHO医疗机构手卫生指南》[1]的推荐进行揉搓，六步揉搓时间共计30s,见图3。两种揉搓方法完成后，待消毒剂继续作用至1min再采样。总消毒时间即从完成双手消毒剂涂抹时开始计时，至1min止。

1.2.3消毒后采样

消毒完成后，使用含中和剂(成分为0.3%卵磷脂，3%吐温80,PBS配制而成)的棉拭子对受试者右手进行采样，采样方法同左手基线采样。

1.2.4接种培养方法

采样后使用振荡器将标本充分混匀，并分别从每份标本中取2份1mL待检标本接种于营养琼脂平皿内，即每份标本均同时接种2个平行平皿。置于36℃±1℃恒温箱培养48h,计数菌落数。

1.3统计学方法

应用STATA软件进行统计学分析，正态分布的计量资料采用组间t检验，非正态的计量资料采用Wilcoxon秩和检验，计数资料采用卡方检验，P≤0.05为差异有统计学意义。

2、结果

2.1一般资料

32名受试者中，男性14名，女性18名；医生15名，护士17名；受试者年龄为22～56岁，中位数36岁；受试者工龄为1～34年，中位数5年，两组患者性别、职业、年龄及工龄等资料比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)。

2.2两种卫生手消毒揉搓方法的消毒效果

两步法和六步法卫生手消毒后细菌菌落平均杀灭对数值均>1,表明两组方法的消毒效果均合格；两种揉搓方法消毒前后的细菌菌落比较，差异均有统计学意义(P<0.001)。见表1。

2.3两种卫生手消毒揉搓方法的杀菌效果比较

对手部自然菌的平均杀灭对数值，两步揉搓法和六步揉搓法比较，差异无统计学意义(P=0.973)。见图4。

3、讨论

尽管手卫生对于预防和控制医院感染的作用得到了国际上的公认，但是手卫生依从性始终普遍较低，尤其是完成整个六步揉搓的依从性则更低，这种情况在经济欠发达国家和地区尤为明显[1]。Tschudin-Sutter等[9]研究简化的三步法与WHO六步法手卫生揉搓技术的差异，得出了两种揉搓方法对手部自然菌的清除效果没有差异的结论，且简化三步法的手卫生依从性高于六步法。此外，在Tschudin-Sutter等[8]另一项研究中，还得出了简化的三步法对手部人工染菌的清除效果优于六步法。Tschudin-Sutter的两项研究[8,9],仅仅是简化了手卫生的揉搓步骤，总揉搓时间不变，均为30s。有研究[10]证明，减少手部揉搓时间，可增加手卫生的频率和依从性。另有研究[11]证明，在临床环境中，手卫生使用15s与使用30s手部揉搓时间对手部细菌的清除效果相当。

以往的研究基本都是基于减少手卫生时的揉搓步骤或者减少手部揉搓时间，本研究在前人研究的基础之上进一步创新性地同时简化了手卫生揉搓步骤与揉搓时间——将揉搓步骤简化到两步；将揉搓时间缩短至10s,仅为WHO推荐揉搓时间的1/3。本研究显示，在自然状态下，两步法与六步法卫生手消毒对手部自然菌的清除效果相当，且两步法除简化了步骤外，其揉搓时间也大大缩减，因此可能会提高手卫生依从率，也更利于在实际工作中推广。

通常所指的手卫生包括洗手和卫生手消毒。一般情况下，当手部有明显污染物时，推荐洗手,洗手时可通过六步法机械性摩擦配合洗手液有效去除手部污染物，此时一步都不能少；当手部无肉眼可见污染物时，推荐使用手消毒剂进行卫生手消毒代替洗手，此时双手通过六步法机械性摩擦去除污染物的意义就没那么大，关键是要确保手消毒剂能够全部覆盖手部皮肤及指甲(包括指甲缝),并作用一定的时间。

关于本研究中的几点设计说明如下：①简化版两步法保留揉搓指尖步骤，而未采用更为简化的仅使手消毒剂覆盖于手部全表面的一步法，主要考虑到指甲缝里更容易藏污纳垢，省去揉搓指尖消毒可能不够彻底。②在两种揉搓方法完成后，消毒剂仍继续作用至1min再采样，主要原因包括两点：第一，《手消毒剂通用要求》《消毒技术规范》及研究采用的手消毒剂说明书中均明确指出，卫生手消毒时取适量的手消毒剂于手心，双手互搓使消毒剂均匀涂布手部每个部位，作用1min。第二，尽管《医务人员手卫生规范》中提及卫生手消毒时应揉搓双手不得少于15s至手部干燥，但此方法消毒剂作用时间不利于标准化，且与《手消毒剂通用要求》及《消毒技术规范》中规定的消毒剂需作用1min存在出入，因此本研究未采用该做法。③充分按压取液装置2次共取液约3.2mL,因为对于一双正常大小成年亚洲男性的手而言，1次充分按压的取液量是不够的。④研究对象为临床医护人员，且在自然工作状态下进行卫生手消毒前后的手部微生物样本采集，更能真实地反映实际情况。

本研究存在以下的局限：①虽然市面上常见的手消毒剂均以乙醇为主要成分，但是仍存在一部分其他类型如季铵盐类手消毒剂，因此本研究仅代表使用以乙醇为主要成分的速干手消毒剂的情况。②未开展多中心、多品牌的手消毒剂试验，因此外推性受限。③尽管《手消毒剂通用要求》《消毒技术规范》与产品说明书都要求消毒剂至少作用手部1min,但实际临床工作中很难做到，而《医务人员手卫生规范》中提到“至少揉搓15s至干燥”的实操性更强，这也是本研究后期推广的局限之一。

目前，正值新型冠状病毒肺炎疫情全球大流行，疫情防控除了需要做好呼吸道保护以外，做好手卫生也同样重要,且新型冠状病毒对以乙醇为主要成分的手消毒剂十分敏感，因此采用简化的两步法卫生手消毒，可能会提高手卫生依从性，对于疫情防控及常规的医院感染防控均十分有利。

文章来源：张翔,胡学锋,刘红梅,臧凤,陈文森.两步法与六步法卫生手消毒的效果比较：一项随机对照交叉试验[J].中国感染控制杂志,2021,20(09):827-831.