首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 公共卫生论文 > 新型冠状病毒论文 > 武汉市新型冠状病毒感染患儿用药情况的回顾性分析

武汉市新型冠状病毒感染患儿用药情况的回顾性分析

2021-01-20 370 上传者：管理员

摘要：目的分析武汉市新型冠状病毒(SARS-CoV-2)感染患儿的用药情况,为临床合理用药提供参考。方法回顾性分析2020年1月26日至2020年3月5日确诊SARS-CoV-2感染患儿的临床资料,将患儿分为无症状组(n=41)和有症状组(n=73),在亚组分析中分别比较不同抗病毒治疗方案(单用、两联和三联)及干扰素α-1b是否联用阿奇霉素对患儿住院天数、SARS-CoV-2核酸转阴时间的影响。结果共纳入114例确诊患儿,其中男72例(63.2%),女42例(36.8%)。患儿中位年龄为7.1岁,住院天数、SARS-CoV-2核酸转阴时间的中位数分别为10d、6d。亚组分析中,无论在有症状组或无症状组,患儿住院天数和SARS-CoV-2核酸转阴时间在不同抗病毒药物治疗方案及是否使用干扰素α-1b联用阿奇霉素治疗中比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论不推荐常规联用抗病毒药物治疗儿童SARS-CoV-2感染及以协同抗病毒为目的联用阿奇霉素。

关键词：
儿童
合理用药
抗病毒药物
新型冠状病毒
阿奇霉素
加入收藏

自2019年12月以来,由新型冠状病毒(SARS-CoV-2)引起的2019冠状病毒病(COVID-19)在全球范围内广泛传播。虽然SARS-CoV-2的致死率不及严重急性呼吸综合征冠状病毒(SARS-CoV)和中东呼吸综合征冠状病毒(MERS-CoV),但其传染性明显强于后两者,且所有人群普遍易感[1,2]。除了正在研发中的疫苗之外,目前没有针对SARS-CoV-2的特效药物,体外试验有效的药物应用于临床后的实际疗效仍然存在争议或处在临床研究阶段的药物仅能改善部分患者的临床症状[3,4,5]。由于对该病毒认识尚不充分且循证研究证据有限,临床中应用于SARS-CoV-2感染患者的药物也多处于试用和评价阶段,包括抗病毒药物、抗菌药物、免疫调节剂、中药及其他支持治疗药物等。

儿童由于生长发育不完善、临床试验开展困难及用药安全性和有效性信息不足等问题,相比成人存在更多的潜在用药风险,而在国家卫生健康委员会最新印发的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第八版)》[6]中,尚未针对儿童患者提出具体的用药方案,因此,本文回顾性分析了武汉市SARS-CoV-2感染患儿的用药情况,以期为临床合理用药提供参考。

1、资料与方法

1.1资料

通过电子病历回顾性收集武汉儿童医院2020年1月26日至2020年3月5日诊断中含“新型冠状病毒”字段(即确诊或疑似病例)的患儿信息,包括基本信息、用药信息等。

1.2方法

结合《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第八版)》[6]中的诊断标准,将鼻咽拭子实时荧光定量PCR(RT-PCR)检测SARS-CoV-2核酸阳性的确诊患儿纳入分析。排除标准:(1)有任何基础疾病者;(2)数据信息缺失者。本研究已获得武汉儿童医院伦理委员会批准(2020R077-E01)并已免除知情同意。

1.3统计学分析

采用SPSS22.0统计软件对数据进行统计分析,不符合正态分布的计量资料采用中位数(四分位数间距)[M(P25,P75)]表示,两组间比较采用Mann-WhitneyU检验,多组间比较采用Kruskal-WallisH检验。计数资料采用百分率(%)表示,组间比较采用卡方检验或Fisher确切概率法。P<0.05为差异有统计学意义。

2、结果

2.1患儿基本信息

共收集到199例确诊或疑似COVID-19患儿信息,其中疑似病例79例,确诊病例120例,确诊病例中合并基础疾病者6例,最终纳入研究的患儿为114例。其中男72例,女42例;患儿中位年龄为7.1岁,<1岁的患儿29例,1～7岁患儿34例,>7岁患儿51例。患儿中位住院天数为10d,SARS-CoV-2核酸转阴中位时间为6d。无任何症状的携带者41例,有症状的患儿主要表现为呼吸道症状和消化道症状。入院后用药情况中,使用了干扰素α-1b有112例;其他抗病毒药物阿比多尔、利巴韦林、奥司他韦的使用例数分别为19例、7例和3例;使用了抗菌药物的患儿有59例;有61例患儿使用了中药;2例患儿使用了静脉注射人免疫球蛋白。见表1。

表1纳入患儿的基本资料

根据患儿入院时是否有临床症状,将患儿分为无症状组(n=41)和有症状组(n=73),无症状组患儿年龄大于有症状组(P<0.01)。干扰素α-1b使用率、SARS-CoV-2核酸转阴时间、住院天数及性别等指标在两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。有症状组中抗菌药物使用率明显高于无症状组(P<0.01),而阿比多尔、中药使用率在无症状组中相对更高(P<0.05)。见表2。

2.2抗病毒药物使用情况

抗病毒药物单用及联合使用情况见表3。单用干扰素α-1b的患儿有88例(77.2%,88/114),其中无症状组29例,有症状组59例,两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。使用干扰素α-1b联合阿比多尔的患儿有15例,其中无症状组11例,有症状组4例,有症状组该联用方案比例低于无症状组(P<0.05)。其他抗病毒药物两联或三联方案均只在有症状组中使用。

进一步亚组分析中,使用不同抗病毒用药方案(单用、两联和三联)患儿,无论是否有临床症状,其住院天数、SARS-CoV-2核酸转阴时间比较差异均无统计学意义(P>0.05),见表4。

表2无症状组和有症状组患儿基本资料比较

表3无症状组和有症状组患儿抗病毒药物使用情况比较

表4不同抗病毒用药方案患儿住院天数和SARS-CoV-2核酸转阴时间比较

2.3抗菌药物使用情况

在纳入的114例患儿中,共有59例(51.8%)使用了抗菌药物,其中有症状组45例(62%,45/73),无症状组14例(34%,14/41),有症状组抗菌药物使用率高于无症状组(χ2=7.950,P<0.01),均伴有与细菌或支原体感染相关检验指标(包括外周血白血胞计数、中性粒细胞比例、C反应蛋白、降钙素原、肺炎支原体IgM和肺炎支原体抗体滴度≥1:160)一项或多项升高或阳性,抗菌药物使用的品种及方案见表5。14例使用了抗菌药物的无症状组患儿中,10例为阿奇霉素单用(均诊断合并支原体感染),另4例为头孢类抗菌药物单用,该组无抗菌药物两联或三联使用情况。45例使用了抗菌药物的有症状组患儿中,36例为单药抗感染(包括阿奇霉素、头孢类和氨曲南单用),8例为抗菌药物两联使用(主要为阿奇霉素与头孢类联用),仅1例为阿奇霉素、头孢类和碳青霉烯类三联抗感染。

进一步亚组分析中,将患儿分为单用干扰素α-1b组和干扰素α-1b联用阿奇霉素组(均未使用其他抗菌药物)进行比较,发现无论患儿是否有临床症状,其住院天数、SARS-CoV-2核酸转阴时间比较差异均无统计学意义(P>0.05),见表6。

表5无症状组和有症状组患儿抗菌药物使用情况比较

表6单用干扰素α-1b和干扰素α-1b联用阿奇霉素治疗对患儿住院天数和SARS-CoV-2核酸转阴时间的影响

3、讨论

本文纳入分析了114例SARS-CoV-2感染患儿的基本情况和用药信息。患儿首发症状主要涉及呼吸系统和消化系统,与成人的首发症状表现相一致[1,7],进一步分析发现有41例为感染后无症状患儿,占36.0%。Sutton等[8]对215名孕妇进行SARS-CoV-2核酸检测,显示检测结果为阳性的孕妇有33例,其中无症状孕妇有29例(93.5%)。远高于本文中儿童无症状感染者比例,其差异推测可能是与该研究纳入的阳性病例数较少有一定关系。

在抗病毒药物治疗方面,本研究中患儿以干扰素α-1b雾化的使用率最高,达到了98.2%,干扰素α-1b也是目前推荐可用于儿童SARS-CoV-2感染治疗的首选抗病毒药物[9,10],以期降低病毒载量、减轻症状和缩短病程。另在早期用药探索阶段纳入的患儿中有19例联合了阿比多尔抗病毒治疗,占16.7%。值得一提的是,阿比多尔国内说明书中尚无儿童剂量推荐,参考俄罗斯儿童流感研究数据[11],临床上选择在部分2岁以上患儿中试用,因无症状组中患儿年龄显著高于有症状组,使得阿比多尔在无症状组中的使用比例更高。目前阿比多尔在儿童SARS-CoV-2感染治疗的疗效和安全性上仍有待进一步明确[9,10],试用时需要密切关注其恶心、腹泻、肝酶升高、心动过缓等不良反应。共有24例患儿使用了抗病毒药物两联或三联治疗,但无论在有症状组还是无症状组,患儿住院天数、SARS-CoV-2核酸转阴时间与是否抗病毒药物联用均无显著相关性,提示联用方案并未展示出更优的疗效。在《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第八版)》中也指出不建议同时应用3种以上抗病毒药物[6],同时儿童作为一个特殊群体,且儿童感染病例临床表现较轻,对于抗病毒药物两联使用,临床上也应谨慎评估并兼顾考虑药物的不良作用和潜在风险。

病毒感染后可导致气道物理屏障损伤和机体免疫应答失调,从而更易继发细菌或其他病原体感染[12,13]。本次纳入的患儿中有59例因伴有与细菌或支原体感染相关的指标升高或阳性而使用了抗菌药物,占51.8%,其中包括14例无症状患儿。但SARS-CoV-2感染也可引起C反应蛋白等指标升高[6,9],所以建议临床应根据病史症状和检验检查指标综合评估,以避免盲目或不恰当使用抗菌药物,而对于无症状者是否需要积极抗菌药物干预也有待进一步商榷。另一方面,有研究报道阿奇霉素具有抑制寨卡病毒和埃博拉病毒作用[14,15],

国外一项小样本(n=36)非随机对照的研究提出阿奇霉素与磷酸氯喹联用比单用磷酸氯喹在COVID-19患者中具有更好的治疗效果[4]。在本研究中有36例患儿因诊断合并支原体感染而使用了阿奇霉素治疗,然而分析显示,无论在有症状组或无症状组,患儿住院天数、SARS-CoV-2核酸转阴时间与是否使用阿奇霉素及干扰素α-1b联合治疗均无明显相关性,即当前证据暂不支持在儿童SARS-CoV-2感染者中使用阿奇霉素作为抗病毒联合治疗。

总体而言,多数儿童SARS-CoV-2感染患者临床症状相对较轻,且部分可呈无症状感染;针对SARS-CoV-2感染的治疗尚无特效抗病毒药物,基于本研究分析结果并兼顾儿童病例特点及用药安全性,不推荐常规使用抗病毒药物联合治疗儿童SARS-CoV-2感染;不推荐以协同抗SARS-CoV-2治疗为目的联合使用阿奇霉素。

利益冲突声明:所有作者均声明不存在利益冲突。

参考文献：

[6]国家卫生健康委员会,国家中医药管理局.新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第八版)[J].传染病信息,2020,33(4):289-296.

[9]姜毅,陆小霞,金润铭,等.儿童新型冠状病毒感染诊断､治疗和预防专家共识(第二版)[J].中华实用儿科临床杂志,2020,35(2):143-150.

[10]陈志敏,傅君芬,舒强,等.儿童2019冠状病毒病(COVID-19)诊疗指南(第二版)[J].浙江大学学报(医学版),2020,49(2):139-146.

杜兆松,徐华,刘茂昌.武汉市新型冠状病毒感染患儿用药情况的回顾性分析[J].中国当代儿科杂志,2021,23(01):61-66.