91学术服务平台

您好,欢迎来到91学术官网!站长邮箱:91xszz@sina.com

发布论文

论文咨询

PBL教学法在骨科临床教学查房中的应用效果研究

  2023-09-05    87  上传者:管理员

摘要:文章以2020年9月—2022年6月在新疆石河子市人民医院骨科实习的70名学生为研究对象,以数字抽签法将其分成两组,其中对照组以传统教学法为主,观察组实施PBL教学法,结果发现,观察组实习生与对照组实习生的理论知识成绩、实际技能操作成绩组间差异显著;观察组实习生的临床能力明显优于对照组实习生;观察组实习生的评判性思维能力明显优于对照组实习生;观察组实习生认为教学可激发学习热情、提高自主学习能力、提高临床分析与解决问题能力、提高文献检索能力的认可率高于对照组实习生;观察组实习生的教学满意率高于对照组实习生。

  • 关键词:
  • PBL教学法
  • 医学教育
  • 应用效果
  • 查房
  • 骨科临床教学
  • 加入收藏

骨科作为医院的一个重要科室,专业性强,且涉及的知识点范围比较广,再加上理论与技术的更新较快等原因,因此骨科医护人员的工作能力需紧跟时代发展不断提高,即其既需要扎实掌握专业理论知识,又要熟练掌握临床操作技能。对骨科专业的临床实习生而言,在正式毕业进入医院工作前,要进行临床技能培训,将所学的理论知识转化为临床实践操作技能,因此在骨科的临床教学过程中,科学且高效的教学方式对实习生的综合能力提升十分重要。然而以往的骨科临床教学查房多以传统教学法为主,按照教材照本宣科,但教材内容陈旧,导致实习生的学习效率低下,无法实现新课改的教学目的与要求,难以达到骨科医学人才的培养目标。而PBL教学法是一种以问题为导向的教学模式,通过临床问题调动实习生的学习兴趣与思考动力,以此引导实习生参与临床教学,为今后更快地参与岗位工作打好基础[1]。基于此,本文以新疆石河子市人民医院(以下简称“我院”)骨科实习的70名学生为研究对象,进行分组教学,并针对传统教学法与PBL教学法的教学效果进行调查,具体报道如下。


一、资料与方法


(一)一般资料

本研究从2020年9月—2022年6月在我院骨科实习的学生中随机抽选70名作为本项研究的样本,以数字抽签法将实习生分成两组进行教学,每组各有35名实习生,其中对照组以传统教学法为主,男生有8名、女生有27名,年龄为18—23岁,平均20.42±1.22岁,学历上,中专学生有13名、大专学生有20名、本科学生有2名;观察组实施PBL教学法,有5名男生及30名女生,年龄为17—24岁,平均20.56±1.33岁,学历上,中专学生有9名、大专学生有25名、本科学生有1名。两组实习生均知晓此项调查,并自愿加入。运用统计学分析入组实习生的年龄、性别与学历等相关资料,发现区别不大,差异无意义,可以比较(P>0.05)。

(二)方法

对照组实习生以传统教学法为主,由带教教师根据实习大纲、教学内容,制定带教任务与教学方案,根据带教进度表对实习生进行骨科临床教学查房相关知识的讲解,并为实习生进行示教,且于课后布置作业等[2]。

观察组实习生实施PBL教学法教学,具体实施流程如下。①选择病例,提出问题。查房前1周,带教教师要选取骨科患者中较为经典的病例,并基于该病例设计具有普遍性特征的问题串[3]。②学生查找资料。要求学生围绕之前提出的问题查阅资料,进行自主思考,以此促使学生了解骨科患者的不同病种、病情,并明确查房目的,以及需查房疾病的病因、病理、临床表现、辅助检查与诊断、相关因素及预期目标等[4]。③进行教学查房。在骨科临床教学查房时,带教教师可要求主管病人的实习生床边脱稿汇报病史,包括叙述此次查房患者的生理、心理、社会、文化及家庭经济等内容[5],然后让学生进行查体并报告查体结果。④分组讨论。在示教教室或办公室,带教教师要引导学生结合患者的主诉,围绕之前提出的问题展开讨论,要求每个学生都发表自己的看法,并相互补充或纠正[6]。⑤总结。带教教师要对实习生提出的观点进行总结,纠正实习生的错误之处,并鼓励实习生主动提问,对不懂的问题带教教师可引导学生进一步讨论[7]。之后,带教教师还要对实习生的学习表现、学习结果进行评价,让实习生认识到自身的不足之处,以便进一步优化学习方法,并且给出下一个案例,让实习生进行下一轮的学习[8]。

(三)观察指标

①基于我院自拟的骨科临床查房考核量表,对两组实习生的学习效果进行评估,分为理论知识、实际技能操作2项,每项满分均为100分,分值越高,代表实习生的学习效果越好。②由带教教师与骨科专家对两组实习生的临床能力进行评价,包括自主思考能力、沟通交流能力、团结协作能力、临床应变能力4项,每项考核总分为100分,分值越高,代表实习生的临床能力越强。③采用CTDI-CV评判性思维能力测量表,评估两组实习生的评判性思维能力,包含开放思想、认知成熟度、寻找真相、评判自信心及求知欲这5个维度,每项评分在0—100分,分值越高,代表其评判性思维能力越强。④课程结束后,为两组实习生发放教学认可度量表,调查实习生认为教学可激发学习热情、提高自主学习能力、提高临床分析与解决问题能力、提高文献检索能力的情况。⑤将我院自行设计的教学满意度问卷发放给两组实习生,共计20个项目,每项评分为5分,共计100分,≥90分说明实习生对教学十分满意;≥60分且<90分,说明实习生对教学一般满意;<60分,说明实习生对教学不满意。满意率计算公式如下:满意率=(十分满意数+一般满意数)/总数×100%。

(四)统计学分析

将SPSS 20.0统计软件用于调查数据的处理与分析,对比组间计量资料,检验以t为主,表示为,对比组间计数资料,检验以χ2为主,表示为率(%),统计学意义的差异检测以P<0.05为标准。


二、结果


(一)两组实习生的学习效果比较

观察组实习生与对照组实习生的理论知识成绩分别为93.27±1.25分、80.14±2.08分,实际技能操作成绩分别为97.54±2.13分、79.46±2.59分,相比之下,组间差异显著,观察组实习生的各项分数较高(P<0.05),具体数据如表1所示。

(二)两组实习生的临床能力比较

比较两组实习生的临床能力可以发现,观察组实习生的自主思考能力为87.64±2.52分、沟通交流能力为87.63±5.18分、团结协作能力为86.42±2.36分、临床应变能力为88.75±1.93分,对照组实习生的自主思考能力为76.41±3.16分、沟通交流能力为79.48±3.61分、团结协作能力为80.16±1.11分、临床应变能力为82.25±2.12分,即观察组实习生各项得分更高,且具有显著性差异(P<0.05,组间差异有统计学意义),具体数据如表2所示。

表1两组实习生的学习效果对比   

表2两组实习生的临床能力对比  

(三)两组实习生的评判性思维能力比较

通过针对两组实习生评判性思维能力的评估可以发现,观察组实习生的开放思想(52.48±4.03分)、认知成熟度(50.39±4.16分)、寻找真相(51.56±4.71分)、评判自信心(54.35±4.06分)及求知欲(58.52±4.28分)的得分,明显优于对照组实习生的开放思想(37.61±2.73分)、认知成熟度(38.37±3.54分)、寻找真相(43.39±3.85分)、评判自信心(46.34±4.16分)及求知欲(49.86±4.11分)的得分,且各项得分具有显著性差异(P<0.05),具体数据如表3所示。  

表3两组实习生的评判性思维能力对比  

(四)两组实习生对教学的认同情况比较

观察组实习生认为教学可激发学习热情的认可率为94.29%、提高自主学习能力的认可率为97.14%、提高临床分析与解决问题能力的认可率为94.29%、提高文献检索能力的认可率为97.14%;对照组实习生认为教学可激发学习热情的认可率为80.00%、提高自主学习能力的认可率为82.86%、提高临床分析与解决问题能力的认可率为82.86%、提高文献检索能力的认可率为85.71%。由此可见,观察组实习生各项数据的百分比更高,且具有显著性差异(P<0.05),具体数据如表4所示。

(五)两组实习生的教学满意度评价比较

调查两组实习生对教学的满意程度可以发现,观察组实习生的满意率为97.14%,要高于对照组实习生的满意率(74.29%),且具有显著性差异(P<0.05),具体数据如表5所示。  

表4两组实习生对教学的认可率对比[n(%)]   

表5两组实习生的教学满意率对比[n(%)]


三、讨论


由于骨科是一个专业性相对较强的科室,所涉及的内容较为广泛,与病理学、解剖学等多种基础性学科都存在关联性。一般来说,骨科所收治的患者多为肢体活动受限且疼痛严重等症状,需要在临床查房中给予患者良好的临床干预以缩短患者的住院时间,以此改善其预后[9]。加之骨科疾病涉及的人体范围较广,病种较为复杂,诊疗方案更是因人而异,所以对骨科专业的医学生而言,学习起来具有一定的难度。

随着现代医学教育模式的持续变化,医学教育模式逐渐从以教师为中心转向为以学生为中心,增加了多种不同形式的临床教育方式,目的在于提高实习生的专业水平与临床实践能力,为其今后更好地参与临床工作奠定基础[10]。与此同时,实习生通常要接受全部的骨科专业课程学习,已经掌握了人体解剖及生理等基础知识,但是缺乏实践经验,尤其是骨科实际工作经验,因此临床操作手法往往存在缺陷,所以需要将理论与实践有机结合,引导实习生将所学的理论知识灵活运用到临床实际操作中,由此增强实习生的临床综合能力。但是以往临床查房中多以传统教学法为主,常常是带教教师的理论知识讲授,全程以教师为主体,通过单一的“灌输式”传授方式进行教学,缺少对实习生的提问,导致实习生处于被动学习状态,进而降低了其学习的主观能动性与积极性,故教学效果欠佳[11]。

近几年,临床带教中广泛运用的PBL教学法是一种以问题为基础,以学生为中心的教学模式,将其应用到骨科临床教学查房之中,能够充分调动实习生的学习欲望与动力,对其学习能力与学习效果的提升具有积极的促进作用[12]。首先,带教教师会在查房前1周便选择好骨科中较为经典的病例,基于真实的案例设计一些重点问题,引导实习生在查房前进行讨论、收集资料,并且要求学生在查房过程中,借助所学的知识与收集的资料,同时结合患者的实际情况回答教师的提问,合理分析患者的病情。其次,在查房结束之后,带教教师还会组织实习生进行交流、探讨,对实习生在查房过程中的表现、问题回答情况等进行评价、总结,并解决实习生查房过程中遇到的问题等,以此帮助实习生积累丰富的临床查房经验,同时深化实习生对骨科相关知识的掌握,促进其临床能力的提升[13]。基于此,为了进一步证明PBL教学法的效果,本文从近年来在我院骨科实习的学生中随机抽选70名作为本项研究的样本,以数字抽签法将实习生分成两组进行教学,每组各有35名实习生,其中对照组以传统教学法为主,观察组则实施PBL教学法,进而展开调查。数据显示,观察组实习生与对照组实习生的理论知识成绩分别为93.27±1.25分、80.14±2.08分,实际技能操作成绩分别为97.54±2.13分、79.46±2.59分,相比之下,组间差异显著,观察组实习生的各项分数均较高(P<0.05),这一结果说明PBL教学法的应用可有效提高实习生的临床学习效果,有利于实习生更为系统性地掌握骨科相关知识与操作技能[14]。此外,比较两组实习生的临床能力,观察组实习生的自主思考能力(87.64±2.52分)、沟通交流能力(87.63±5.18分)、团结协作能力(86.42±2.36分)、临床应变能力(88.75±1.93分)的得分,比对照组实习生自主思考能力(76.41±3.16分)、沟通交流能力(79.48±3.61分)、团结协作能力(80.16±1.11分)、临床应变能力(82.25±2.12分)的得分高,且差异具有显著性(P<0.05,组间差异有统计学意义)。从实习生的各项临床能力来看,运用PBL教学法后,在查房前教师会先介绍患者病情,查房过程中实习生可以看到教师对患者的询问,了解患者的主诉等护患交流方式,并分析患者病情,有效解决案例问题,由此可提高其临床能力。通过对两组实习生的评判性思维能力评估,观察组实习生的开放思想(52.48±4.03分)、认知成熟度(50.39±4.16分)、寻找真相(51.56±4.71分)、评判自信心(54.35±4.06分)及求知欲(58.52±4.28分)的得分,明显优于对照组实习生的开放思想(37.61±2.73分)、认知成熟度(38.37±3.54分)、寻找真相(43.39±3.85分)、评判自信心(46.34±4.16)分及求知欲(49.86±4.11分)的得分,差异具有显著性(P<0.05)。另外,观察组实习生认为教学可激发学习热情的认可率为94.29%、提高自主学习能力认可率为97.14%、提高临床分析与解决问题能力的认可率为94.29%、提高文献检索能力的认可率为97.14%,而对照组实习生认为教学可激发学习热情的认可率为80.00%、提高自主学习能力认可率为82.86%、提高临床分析与解决问题能力认可率为82.86%、提高文献检索能力的认可率为85.71%,即观察组实习生的认可率更高,且差异具有显著性(P<0.05),这是因为PBL教学法能充分彰显实习生的主体地位,并以提问为基础,点燃实习生自主学习的热情,因而提高了实习生对PBL教学法的认可程度。调查两组实习生对教学的满意程度,经对比可以发现,观察组实习生的满意率为97.14%,要高于对照组实习生的满意率(74.29%),差异具有显著性(P<0.05),由此可见,相比传统教学法而言,实习生更加满意PBL教学这一教学方式[15]。概言之,在骨科临床教学查房中应用PBL教学法的效果显著且理想,对实习生的学习效果可起到明显提升作用,有利于锻炼实习生的临床能力与评判性思维,深受实习生认同[16,17,18]。

综上所述,在骨科临床教学查房中应用PBL教学法,可整体上提高临床教学的质量与实效,有利于实习生学习效果与临床能力的提升,进而有助于达到学以致用的目的,具有在临床教学中推广的价值与现实意义。


参考文献:

[1] 黄向业,张茜,李金光,等.基于问题导向的案例教学法在骨科临床教学中的应用研究[J].中国高等医学教育,2021(10):126-127.

[2] 温宏丽,张淑玲,邹婷,等.CBL与PBL教学法联合英语教学在骨科临床教学中的应用研究(J].中国医药科学.2021,11(14):58-60.

[3] 任政.多媒体结合PBL教学法在骨科临床教学中的应用[J].中国继续医学教育,2021,13(4):23-26.

[4] 柴防,章水均,毕擎.PBL联合CBL教学法在骨科住院医师规范化培训临床教学中的应用[U].中国高等医学教育,2021(1):23-24.

[5] 薛兵,魏迎亮,周晓明.PBL联合TBL教学法在骨科临床护理教学中的应用[J].卫生职业教育,2020,38(20):95-97.

[6]甘敏.PBL教学法在骨科临床教学查房中的应用效果[J].中国继续医学教育,2020,12(18):17-19.

[7]秦晓蕊.PBL联合情景模拟教学法在小儿骨科临床护理教学中的应用[J].临床研究,2020,28(7):191-193.

[8]李国威,阎雪.临床路径与PBL教学法在骨科教学中的实施研讨[J].中国继续医学教育,2020,12(15):18-20.

[9]陈金伟,耿大伟.袁堂波,等.3D打印联合PBL与EBL教学在骨科临床教学中的应用[U].中国继续医学教育,2020,12(12):32-35.


文章来源:尚琦松,韩鹏远,张伟亚等.PBL教学法在骨科临床教学查房中的应用效果研究[J].西部素质教育,2023,9(17):45-48.

分享:

91学术论文范文

相关论文

推荐期刊

网友评论

加载更多

我要评论

中国高等医学教育

期刊名称:中国高等医学教育

期刊人气:5946

期刊详情

主管单位:中华人民共和国教育部

主办单位:浙江大学,全国高等医学教育学会

出版地方:浙江

专业分类:医学

国际刊号:1002-1701

国内刊号:33-1050/G4

邮发代号:32-92

创刊时间:罗建红

发行周期:月刊

期刊开本:16开

见刊时间:7-9个月

论文导航

查看更多

相关期刊

热门论文

【91学术】(www.91xueshu.com)属于综合性学术交流平台,信息来自源互联网共享,如有版权协议请告知删除,ICP备案:冀ICP备19018493号

微信咨询

返回顶部

发布论文

上传文件

发布论文

上传文件

发布论文

您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!

知 道 了

登录

点击换一张
点击换一张
已经有账号?立即登录
已经有账号?立即登录

找回密码

找回密码

你的密码已发送到您的邮箱,请查看!

确 定