摘要:目的探讨基于循证构建的心理弹性干预对严重烧伤患者创伤后应激障碍发生的影响。方法选取2015年1月~2018年1月在联勤保障部队第909医院住院接受治疗的120例严重烧伤患者作为研究对象,随机分为对照组(60例)和实验组(60例);对照组给予入院常规护理,实验组在常规护理基础上采取基于循证构建的心理弹性干预。采用创伤后应激障碍症状清单--平民版和Conner-Davidson心理弹性量表(CD-RISC)对研究对象进行问卷调查。结果严重烧伤患者PCL-C得分为39~74分,总分为(52.49±6.52)分,以PCL-C≥44分作为划界患者PTSD的标准,其PTSD阳性率为67.5%(81/120)。严重烧伤患者心理弹性CD-RISC量表总分为(47.82±5.70)分,明显低于国内常模(65.4±13.9),P<0.05。在CD-RISC量表3个维度中,坚韧维度得分为(26.44±5.25)分,自强维度得分为(16.46±3.82)分,乐观维度得分为(4.73±2.14)分。干预前两组患者心理弹性CD-RISC量表得分和PCL-C量表得分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,实验组患者心理弹性3个维度得分和总分均高于对照组(P<0.05)。干预后,实验组患者回避/麻木症状群、警觉性增高症状群这2个维度得分和PCL-C总分均低于对照组(P<0.05)。结论严重烧伤患者PTSD的发生率较高,采取基于循证构建的心理弹性干预加强患者心理弹性,可以有效提高患者的心理弹性水平,改善PTSD的发生。
加入收藏
烧伤是临床上常见的创伤性事件,严重的烧伤不仅会使患者遭受巨大的生理痛苦,往往还留下明显的瘢痕和肢体功能障碍[1],使患者产生严重的心理负担和应激反应,如果处理不当则可能发展成创伤后应激障碍,最终对伤者的生活质量、家庭以及社会造成长期破坏性影响[2]。有研究显示,具有良好心理弹性的患者能够主动调整和适应,更好地摆脱负性情绪对治疗带来的不良影响,进而减少严重创伤后PTSD的发生[3]。循证护理是在循证医学影响下产生的护理观念,通过运用最可靠的科学证据,更加高效合理指导护理临床实践,提高护理效能[4]。本研究基于循证构建的心理弹性干预运用于日常护理中,通过改善严重烧伤患者心理弹性,评估其对患者发生PTSD的影响,以期能够找到有效的方法提高护理质量,更好地解决烧伤患者的心理应激障碍问题。
1、资料与方法
1.1一般资料
选择2015年1月~2018年1月在联勤保障部队第909医院住院接受治疗的120例严重烧伤患者作为研究对象。患者年龄27~54岁,平均(35.2±4.9)岁。其中女44例,男76例。研究对象纳入标准:(1)符合重度烧伤标准:烧伤面积在31%~50%或Ⅲ度烧伤面积在10%~20%;(2)无心、脑、肺等重要脏器严重疾病,无精神疾病和认知功能障碍;(3)患者知情并自愿加入研究。随机将120名患者分为两组:对照组60例(入院常规护理);实验组60例(在常规护理基础上采取基于建的心理弹性干预)。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义。该研究经过医院伦理委员会批准,所有受试者均签署知情同意书。
1.2方法
1.2.1基于循证构建的心理弹性干预
(1)选择具有丰富的护理理论知识和扎实的临床护理实践能力护理人员,均接受循证护理和心理弹性知识的培训。掌握信息检索方法,能够找出烧伤患者发生PTSD的高危因素,并提出相应护理问题。(2)分析严重烧伤患者发生PTSD的发生机制及危险因素,提出护理问题。(3)根据严重烧伤患者发生PTSD的发病机制和危险因素,循证护理小组针对上述问题,依据中文关键词“循证护理”“严重烧伤”“创伤后应激障碍”等进行文献检索。(4)基于循证构建的心理弹性干预。通过严重烧伤患者发生PTSD的发病机制和相关危险因素分析,进行文献检索,寻找证据,结合以认知行为疗法、放松技巧和社会支持为主的心理弹性干预措施。
1.2.2PTSD筛查量表(PCL-C)[5]
该量表作为目前临床上最常用的PTSD症状诊断和干预或治疗PTSD的效果评价量表。该量表共包含17个条目,包括3个症状群:再体验症状群(CriterionB)、回避/麻木症状群(CriterionC)和警觉性增高症状群(CriterionD)。每个项目采用5级评分制:1分=无,2分=轻度,3分=中度,4分=重度,5分=极重度;评分越高表示个体受创伤事件影响程度越大,即PTSD发生的可能性越大。
1.2.3心理弹性测定
采用Conner-Davidson心理弹性量表(Conner-DavidsonResilienceScale,CD-RISC)中文版对研究对象的心理弹性进行测定[6]。该量表由于肖楠、张建新于2007年修订,包括坚韧、自强和乐观3个维度,共25个项目。量表采用里克特氏5点量表评定法:0=从不,1=很少,2=有时,3=经常,4=几乎总是;得分越高,表示心理弹性水平越高。该量表具有良好的信度及效度(Cronbach’Sα系数=0.88)。
1.2.4调查实施程序
采用问卷调查方式,测试地点为住院病房患者病床旁。征得知情同意后统一由专科护士在心理学专业人员指导下实施完成。被调查对象均被告知测试目的和具体方法,在不受干扰的情况下填写。
1.3统计学方法
应用SPSS19.0统计软件对研究数据进行统计学分析。计量资料以表示,采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
2、结果
2.1两组患者一般资料比较
实验组和对照组之间的基线特征如表l所示。治疗前,两组在年龄、性别、文化程度、受伤部位比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
表1两组患者一般资料比较
2.2严重烧伤患者PTSD发生情况分析
严重烧伤患者PCL-C得分为39~74分,总分为(52.49±6.52)分,以PCL-C≥44分作为划界患者PTSD的标准,其PTSD阳性率为67.5%(81/120)。
2.3严重烧伤患者心理弹性评估结果
严重烧伤患者心理弹性CD-RISC量表总分为(47.82±5.70)分,明显低于国内常模(65.4±13.9)分(P<0.05)。在CD-RISC量表3个维度中,坚韧维度得分为(26.44±5.25)分,自强维度得分为(16.46±3.82)分,乐观维度得分为(4.73±2.14)分。
2.4两组患者心理弹性CD-RISC得分情况比较
干预前两组患者心理弹性CD-RISC量表得分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组患者心理弹性3个维度得分和总分均有升高。其中实验组患者心理弹性3个维度得分和总分均高于对照组(P<0.05)。见表2。
表2两组患者心理弹性CD-RISC得分情况比较
2.5两组患者PCL-C得分情况比较
干预前两组患者PCL-C量表得分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组患者PCL-C量表3个维度得分和总分均有降低。其中实验组患者回避/麻木症状群、警觉性增高症状群这2个维度得分和PCL-C总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3两组患者PCL-C得分情况比较
3、讨论
严重烧伤对于患者创伤极大,患者会承受巨大的生理痛苦,往往会伴有不同程度的残疾,严重者甚至会丧失基本的生活自理能力。严重烧伤除了导致严重的躯体伤害,还会引发患者强烈的心理应激反应,产生绝望、沮丧、焦虑和抑郁等负性情绪,出现一系列严重的心理疾患[7,8]。创伤后应激障碍(PTSD)是由于严重的伤害事件导致受害者出现严重的身心不正常状态,是严重的精神障碍[9]。据流行病学统计显示[10,11],严重创伤性事件中约23.6%的受害者会出现PTSD。本次调查研究中采用PCL-C筛查量表对严重烧伤患者PTSD情况进行评估。结果显示,严重烧伤患者PCL-C得分为39~74分,总分为(52.49±6.52)分;以PCL-C≥44分作为筛查PTSD阳性的标准,其PTSD阳性率为67.5%。提示严重烧伤患者存在严重程度的PTSD症状。
心理弹性主要反映个人在遭受重大应激事件时能有效地应对和适应,仍然能保持心理健康的能力[12]。临床研究显示,严重创伤患者发生PTSD与心理弹性水平是呈负相关的,即患者心理弹性水平越低越容易发生PTSD[13,14]。本次研究我们通过Conner-Davidson心理弹性量表对严重烧伤患者的心理弹性水平进行检测。结果显示,严重烧伤患者心理弹性水平明显低于国内常模。这说明患者在经历严重烧伤强烈应激后,其所面对的压力导致其有效应对不良,因而心理弹性水平明显发生明显下降,这也是导致其PTSD发生率较高的重要因素。
相关研究提示,心理弹性是一个动态的过程,个体在接受后天的强化心理弹性教育与训练后能够提高其在逆境和压力中的灵活应对能力[15]。循证护理是以护理研究为依据,以患者为中心,通过与护理人员的个人经验与丰富的临床技能相结合,对患者实施的护理[16]。本次研究,我们通过评鉴并综合有关严重烧伤后发生PTSD预防和管理的证据,结合以认知行为疗法、放松技巧和社会支持为主的心理弹性干预措施;制定规范、系统的预防护理实践方案。结果显示,的实验组患者心理弹性总分和3个维度得分均高于对照组。这提示接受基于循证构建的心理弹性干预能有效提高严重烧伤患者的心理弹性。而CL-C筛查量表结果显示实验组患者回避/麻木症状群、警觉性增高症状群这2个维度得分和PCL-C总分均高于对照组。提示患者心理弹性好,就能够积极应对和适应疾病所带来的各种不良影响,有利于防治PTSD的发生。
综上所述,基于循证构建的心理弹性干预能有效提高严重烧伤患者的心理弹性,可以有效改善严重烧伤患者的PTSD症状,防治PTSD的发生,值得临床推广应用。
参考文献:
[1]刘毅.重视严重烧伤患者救治中的几个问题[J].兰州大学学报(医学版),2016,42(4):1-3.
[11]陈征,周丹,曹江,等.创伤后应激障碍流行病学特征及防治进展[J].国际精神病学杂志,2018,45(5):797-799.
[16]黄秀敏,齐璇.循证护理与个性化护理[J].中国护理管理,2016,16(9):1294-1296.
查晓慧,曾秀仁,黄美霞.基于循证构建的心理弹性干预对严重烧伤患者创伤后应激障碍发生的影响[J].中国医药科学,2020,10(07):119-122.
分享:
全球疾病负担报告指出2019年全球约有7.14亿人遭受各类伤害,其中约430万人死亡。中国2005—2019年伤害粗死亡率为47.74/10万,占全死因7.51%,2006—2020年伤害已是中国第5位死因。1990年起伤害始终是上海市金山区第4位死因,可见伤害已成为各地居民主要健康威胁,亟待制定有效防控措施加以应对。
2025-09-06慢性创面是指有特定原因,经正规治疗4周以上未愈合的创面[3-4],慢性创面常存在特定的病因,如压迫性溃疡、静脉性小腿溃疡、动脉硬化性溃疡和糖尿病溃疡等。创面修复是整形外科和烧伤科常见的临床问题,传统创面治疗偏重扩创修复,存在创面愈合时间长、愈合质量差[5]。
2025-09-05上肢离断伤系上肢组织完全或部分被割断或撕裂所造成的严重创伤,通常是由车祸、工伤事故、刀伤或其他意外事件引起[1],可能引起严重疼痛、出血、神经及血管损伤,甚至引发功能障碍,造成残障[2]。上肢离断伤的急救非常重要,延迟治疗可能导致残疾或死亡[3]。
2025-08-06瘢痕作为创伤修复的常见并发症,对患者外观、功能及心理方面有着较大影响。研究表明,楔形切除结合改良埋没垂直褥式缝合(Wedge-shapedexcisionandmodifiedburiedverticalmattresssuture,WE-MBVMS)较传统减张缝合方法可更有效抑制切口瘢痕。
2025-08-06骨创伤多由各类意外事故,如交通事故、高处坠落、工伤事故等引发,具有起病急骤、疼痛剧烈、康复周期长等特点。患者除面临生理功能障碍外,常因创伤事件诱发急性应激反应,导致焦虑、抑郁等负性情绪发生率显著升高。有研究[1]表明,抑郁情绪在创伤性骨折患者中极为普遍,且对患者术后疼痛程度以及综合治疗效果有着显著影响。
2025-07-17重症监护病房的TBI患者因侵入性操作多、免疫功能低下及抗菌药物使用频繁,其医院感染风险较普通患者高5~10倍[2]。TBI患者继发感染具有明显地域和时序差异[3-4],不同病原菌的耐药特性直接影响治疗效果[5]。其中,呼吸机相关性肺炎最为常见,可导致氧合功能恶化、住院时间延长等不良后果[6]。
2025-06-26内镜下内痔套扎术(endoscopicrubberbandligation,ERBL)作为一种微创治疗技术,因其操作简便、疗效确切、并发症少等优点,在国内得到广泛应用[2]。近年来,随着内镜技术的不断进步,ERBL在国内的普及率显著提高,已成为治疗Ⅱ~Ⅲ度内痔的首选方法之一[3]。然而,尽管ERBL在临床应用中取得了显著成效,术后仍存在一些问题亟待解决。
2025-06-25皮肤作为人体物理和免疫屏障,可调节体温,抵御外界病原体[1]。皮肤损伤时,身体会启动一系列程序对其进行修复,炎症、增殖和重塑是创面修复过程中3个不同但相互重叠的阶段[2]。在外科治疗中,创面能否顺利愈合直接关系到患者的康复进程、生活质量以及医疗成本等。
2025-06-09交通伤是急诊科最为多见、危害最大的创伤,易导致严重骨盆骨折,多数合并有多发伤,具有较高的死亡率和致残率。因此,探索院前、院内、手术科室以及各辅助科室的相互合作的创伤中心一体化救治模式对降低患者死亡率和致残率具有重要意义。创伤中心一体化救治模式可以将患者救治向前延伸到事故现场和急救转运全过程。
2025-06-09一般来说,对于未发生位移的腕舟骨骨折多采用保守固定治疗,而对于存在明显位移的骨折,保守治疗治愈率仅有65%[2]。因此,建议HerbertB型骨折应及时予以手术治疗。微创加压螺钉固定术因固定牢固、创伤小等优点,是现阶段的常用术式,也被多数患者接受[3]。
2025-05-13人气:24256
人气:18217
人气:17588
人气:17199
人气:16628
我要评论
期刊名称:创伤外科杂志
期刊人气:2242
主管单位:第三军医大学
主办单位:第三军医大学,大坪医院,野战外科研究所
出版地方:重庆
专业分类:医学
国际刊号:1009-4237
国内刊号:50-1125/R
邮发代号:78-111
创刊时间:1999年
发行周期:月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:4-6个月
影响因子:1.107
影响因子:0.952
影响因子:0.590
影响因子:0.784
影响因子:1.020
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!