首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 肿瘤科论文 > 卵巢癌论文 > 诱骗受体3(DcR3)与人上皮卵巢癌患者预后的关系

诱骗受体3(DcR3)与人上皮卵巢癌患者预后的关系

2022-05-19 115 上传者：管理员

摘要：目的探讨人上皮卵巢癌组织中诱骗受体3(DcR3)的表达与预后的关系。方法选取88例人上皮卵巢癌组织标本、88例良性卵巢肿瘤组织标本，采用免疫组化染色分析2组标本中的DcR3蛋白表达差异，并依据国际妇产联盟分期(FIGO)、淋巴结转移情况、组织学分级、病灶大小、病理学类型进行分层，采用Cox比例风险回归模型分析DcR3的表达与患者预后的关系。结果卵巢癌组织中的DcR3蛋白阳性表达率(61.36%)高于良性组(28.41%),差异具有统计学意义(P<0.05)。经分析，不同FIGO分期、是否发生淋巴结转移、不同组织学分级的卵巢癌组织中的DcR3蛋白阳性表达率比较，差异具有统计学意义(P<0.05);Cox比例风险回归模型分析，DcR3蛋白阳性表达、FIGO分期增高、发生淋巴结转移、组织学高分级是卵巢癌患者不良预后的独立性危险因素(P<0.05)。结论人上皮卵巢癌组织中DcR3蛋白表达上调，并且与肿瘤的恶性程度增加、不良预后相关。

关键词：
人上皮卵巢癌
恶性肿瘤
病理学
诱骗受体3
预后
加入收藏

卵巢癌的发病呈现出了整体年轻化的趋势，在合并有相关家族史的女性中，其发病率还将进一步提高[1]。卵巢癌患者的远期临床预后较差，其复发转移的风险较高，卵巢癌患者的总体生存时间较短。而分析患者预后不良的影响因素，对疾病诊治具有重要指导意义。已有研究显示[2],肿瘤相关蛋白的异常表达与卵巢癌疾病进展即患者预后密切相关。诱骗受体3(DcR3)是肿瘤坏死因子家族受体，具有诱导下游促癌因子表达，并以此增强癌细胞的浸润和粘附功能，最终促进卵巢恶性肿瘤的发生[3,4]。部分研究发现[5],DcR3高表达是消化系统恶性肿瘤的危险因素之一，同时该指标还与患者预后相关，但DcR3在卵巢癌中表达及意义如何，临床尚无确切结论。本研究主要观察DcR3在卵巢癌组织中的表达状况，并分析其与患者预后间的关系。

1、材料与方法

1.1一般资料

选取我院2015年5月至2017年9月经病理学检查证实的88例人上皮卵巢癌组织标本、88例良性卵巢肿瘤组织标本。

卵巢癌组，年龄36～72岁，平均(53.2±11.8)岁；FIGO分期：Ⅰ期26例、Ⅱ期35例、Ⅲ期24例、Ⅳ期3例；肿瘤组织学分级：G1级25例、G2级35例、G3级28例；淋巴结转移42例；病理学类型：浆液性囊腺癌56例、黏液性囊腺癌22例、子宫内膜样腺癌10例；病灶最大径≥5 cm 57例、<5 cm 31例。良性组，年龄35～68岁，平均(51.8±10.4)岁，其中浆液性囊腺瘤60例、黏液性囊腺瘤28例。2组患者的年龄比较，差异无统计学意义(P>0.05)。

诊断及入选标准：①卵巢癌的诊断参考《卵巢恶性肿瘤诊断与治疗指南(第四版)》[6];②经病理学检查的标本为术后标本；③患者无放疗或化疗史；④本研究涉及患者隐私资料注意保密，方案经伦理学会批准后实施。排除标准：①患有其他类型或部位恶性肿瘤；②临床及病理学检查资料不完整；③伴有其他系统的重大疾病。

1.2免疫组化染色技术

免疫组化检查评分标准：DcR3蛋白主要定位于上皮卵巢癌细胞质中，如果免疫检测显示黄色、棕黄色、褐色则可进行相关评分，(1)根据染色的深度：未染色(0分)、仅仅淡黄色染色(1分)、棕黄色染色(2分)、染色呈褐色、黑色(3分);(2)根据染色的上皮卵巢癌细胞在显微镜下视野中所占比例：占比≤10%(1分)、染色细胞占比范围>10%～50%(2分)、染色细胞占比范围>50%～75%(3分)、染色细胞占比>75%(4分),染色深度评分与染色细胞占比评分二者乘积<3分为阴性、≥3分为阳性。总分<3分为(-),总分3～5分为(+),总分6～9分为(++),总分>9分为(+++)。

对样本进行切片后，通过二甲苯进行脱腊操作，随后置于5%双氧水内，反应15 min后，转入磷酸盐缓冲液内，反应8 min,冲洗2次后，通过10 ml 5%的山羊血清抗体进行封闭，反应12 min, DcR3抗体一抗(购自abcum公司，1∶500),4℃冷藏至次日，取出并冲洗2次，IgG二抗(购自北京康泰生物，1∶1000),静置反应25 min,冲洗2次，显色并脱水封片，于显微镜下进行结果读取。

1.3统计学方法

数据分析软件选用SPSS 21.0,计量数据用(x¯±s)表示，组间分析用t检验；计数指标采用χ2检验；多因素分析采用Cox比例风险回归模型；P<0.05为差异有统计学意义。

2、结果

2.1卵巢癌组织与卵巢良性肿瘤组织中的DcR3蛋白阳性表达率比较

卵巢癌组织中的DcR3蛋白阳性表达率为61.36%(54/88),高于良性组的28.41%(25/88),差异具有统计学意义(χ2=14.244,P<0.000)(表1)。

表1卵巢癌组织与卵巢良性肿瘤组织中的DcR3蛋白阳性表达比较/例

2.2卵巢癌DcR3蛋白阳性表达率与临床病理学特征的关系

经分析，不同FIGO分期、是否发生淋巴结转移、不同组织学分级的卵巢癌组织中的DcR3蛋白阳性表达率比较，差异具有统计学意义(P<0.05)(表2)。

表2卵巢癌DcR3蛋白阳性表达率与临床病理学特征的关系(例，%)

2.3卵巢癌DcR3蛋白阳性表达率与患者预后的关系研究

经过3年随访，生存17例患者，失访7例，死亡64例，采用Cox比例风险回归模型分析，DcR3蛋白阳性表达、FIGO分期增高、发生淋巴结转移、组织学高分级是卵巢癌患者不良预后的独立性危险因素(P<0.05),见表3。

表3卵巢癌DcR3蛋白阳性表达率与患者预后的关系研究

3、讨论

卵巢癌是妇科较为常见的恶性肿瘤，其临床预后恶化较为明显，远期病死率占据了妇科恶性肿瘤的前三位。在绝经迟、月经来潮早或者长期性激素紊乱的群体中，卵巢癌具有更高的发病风险[7]。流行病学研究发现，卵巢癌的5年生存率不足40%,其远期复发转移的风险可超过25%,且随着随访时间的延长，卵巢癌的复发转移率可进一步上升[8]。现阶段缺乏对于卵巢癌临床预后评估的可靠性指标，虽然影像学检查能够在卵巢癌的诊断过程中发挥作用，但影像学检查预测卵巢癌的滞后性较为明显，其对于卵巢癌临床结局评估的参考性较低。血清CA125虽然能够在卵巢癌的临床预后的评估中发挥作用，但单独依靠CA125评估卵巢癌临床预后的假阳性率仍然较高，其评估仍然存在一定的局限[9]。本次研究通过对DcR3蛋白与卵巢癌临床病理特征的关系分析，能够在揭示卵巢癌部分发病机理的同时，为临床上卵巢癌的诊疗提供新的预后指标。

DcR3蛋白是诱骗家族相关因子，其能够作为肿瘤坏死因子受体的重要激活成分，参与到肿瘤细胞内信号通路的激活过程。DcR3蛋白可增强肿瘤细胞的扩增速度，抑制其凋亡，进而加速卵巢癌恶化进程。分子生物学领域的研究还认为，DcR3蛋白能够通过提高癌细胞膜受体跨膜脂蛋白受体的激活程度，诱使MAPK信号路径大量活化，进而参与肿瘤发生、发展过程[10]。有部分研究者揭露了DcR3蛋白在卵巢癌患者中的表达情况，发现DcR3蛋白的表达与卵巢肿瘤的中晚期病情进展有关[11],但缺乏对DcR3蛋白与卵巢癌预后间的联系的研究。

本次研究发现，卵巢癌病灶内DcR3蛋白阳性水平显著较良性卵巢肿瘤组织高，表明DcR3蛋白在卵巢癌患者中存在明显的高表达现象，这主要与DcR3蛋白的异常增高可诱导卵巢细胞出现上皮细胞生物特征，并增强其基膜突破能力，最终提高癌细胞浸润、粘附水平。另外有研究也发现了与本次研究相似的结论，其认为在卵巢浆液性囊腺癌或者透明细胞癌患者中，DcR3蛋白的表达水平与其分期具有正向相关，同时还与患者复发风险正向相关[12]。在研究DcR3蛋白与卵巢癌病理特征间的联系时，本研究发现临床分期进展、伴盆腔内淋巴结转移或组织学分级不佳的患者，其瘤体内的DcR3阳性率较高，表明DcR3蛋白的异常增高还与患者疾病特征相关，提示DcR3还可用于分析卵巢癌患者疾病严重程度。这主要考虑由于DcR3蛋白的高表达，能够影响到卵巢癌的肿瘤微环境，提高癌细胞变形能力，导致癌细胞的浸润能力增强，其对周围组织的侵蚀能力上升；同时DcR3蛋白的高表达，还将加速癌细胞的分化进程，导致其排列紊乱，最终促进了卵巢癌组织学分级的恶化[13,14,15,16]。但本次研究并未发现DcR3蛋白在浆液性囊腺癌或者子宫内膜样腺癌等患者中的表达差异，表明DcR3蛋白并不会影响到卵巢癌的分化来源。危险因素分析可见，DcR3蛋白阳性表达、FIGO分期增高、发生淋巴结转移、组织学高分级是卵巢癌患者不良预后的独立性危险因素，临床上对于DcR3蛋白高表达或者合并其他高危因素的患者，应采用综合性治疗措施，从而改善卵巢癌的临床结局。

人上皮卵巢癌组织中DcR3蛋白表达上调，并且与肿瘤的恶性程度增加、不良预后相关。希望后续更多的研究可以关注到DcR3蛋白的具体诊断学AUC曲线问题。

参考文献:

[1]李晓兰卵巢腺癌组织中TRAIL及其受体的表达及意义[J].山东医药,2016,56(18):53-54.

[2]林静娴,彭勇,遇桂芳,等DcR3 RNA干扰对卵巢癌细胞株CAOV3增殖能力的影响[J]实用医学杂志,2015,31(16):2601-2604.

[3]梁冬雨,侯彦强,娄晓丽沉默诱骗受体3的表达对肝癌细胞生物学特性的影响[J].世界华人消化杂志,2017,25(3)-234-240.

[4]周琦,吴小华,刘继红,等卵巢恶性肿瘤诊断与治疗指南(第四版)[J].中国实用妇科与产科杂志,2018,34(7):739-749.

[5]由婷婷,谷俊杰,白春梅,等.白蛋白结合型紫杉醇治疗卵巢癌的Meta分析[J]中国新药杂志,2020,29(17):2027-2033.

[6]夏晓平,赵卫东,马杰甲磺酸阿帕替尼治疗经标准治疗失败的晚期卵巢癌临床观察[J].现代妇产科进展,2020,29(9):664-667.

[7]马莉康,石清,苗莉,等.浆液性卵巢肿瘤组织中DCR3､Survivin､PDCD5的表达[J]现代肿瘤医学,2016 .24(18):2943-2946.

[12]林瑶,黄小莉.诱骗受体3在上皮性卵巢癌组织中的表达与临床病理特征的相关性研究[J]中国临床药理学杂志,2016,32(18):1670-1672.

[13]蔡晶,王泽华肿瘤标志物预测卵巢癌预后的价值[J].中国实用妇科与产科杂志,2015,31(3):226-229.

[14]何伟明,吴庆金,何玉清.女性肿瘤标志物联合检测的研究现状及其应用前景[J]中国肿瘤生物治疗杂志,2018,25(2)-:192-197.