首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 外科论文 > 心胸外科论文 > 分析肺大疱合并自发性气胸采用胸腔镜治疗的临床效果

分析肺大疱合并自发性气胸采用胸腔镜治疗的临床效果

2019-12-28 160 上传者：管理员

摘要：目的：研究肺大疱合并自发性气胸采用胸腔镜治疗的临床效果。方法：以我院2015年6月-2016年8月肺大疱合并自发性气胸患者160例随机分两组。开胸组采用的治疗方法为常规开胸手术治疗，胸腔镜组采用的治疗方法为胸腔镜手术治疗。比较两组患者肺大疱合并自发性气胸治疗总有效率；手术中出血情况、胸腔镜平均引流量、胸管平均引流时间、手术时间、术后止痛药应用剂量、住院时间；施行治疗前和施行治疗后患者生存质量评分的差异。结果：胸腔镜组患者肺大疱合并自发性气胸治疗总有效率高于开胸组，P＜0.05；胸腔镜组手术中出血情况、胸腔镜平均引流量、胸管平均引流时间、手术时间、术后止痛药应用剂量、住院时间优于开胸组，P＜0.05；施行治疗前两组生存质量评分比较无显著差异，P＞0.05；施行治疗后胸腔镜组生存质量评分改善幅度更大，P＜0.05。结论：胸腔镜治疗肺大疱合并自发性气胸临床效果显著，可有效缓解患者临床症状，减少手术出血和引流量，缩短引流时间，手术操作简单，手术时间短，可有效的减轻患者痛苦，减少术后止痛药的应用，提升患者生存质量，值得推广。

关键词：
临床效果
胸腔镜治疗肺大疱
自发性气胸
加入收藏

肺大疱合并自发性气胸为临床常见胸外科疾病，多采用胸腔闭式引流术、胸腔穿刺抽气和小切口开胸手术进行治疗，但并发症比较多，出血多，创伤大，患者术后恢复比较慢。近年来，随着胸腔镜手术的不断发展，胸腔镜手术已经成为肺大疱合并自发性气胸的最佳治疗方法^[1-2]。本研究对胸腔镜治疗肺大疱合并自发性气胸的临床效果进行分析，报告如下。

1、资料与方法

1.1 一般资料

以我院2015年6月-2016年8月肺大疱合并自发性气胸患者160例随机分两组。所有患者均符合肺大疱合并自发性气胸诊断标准。胸腔镜组患者男45例，女35例；18-70岁，年龄（32.34±2.63）岁。首次发病和再次发病各有56例和24例。开胸组患者男46例，女34例；18-70岁，年龄（32.31±2.92）岁。首次发病和再次发病各有57例和23例。两组一般资料差异不显著，P＞0.05。

1.2 方法

开胸组采用的治疗方法为常规开胸手术治疗，用单腔或双腔插管，健侧卧位，经第4和第5肋间进胸，用肺大疱切除缝合术治疗，术后经腋中线第7肋间隙戳孔位置，安置胸腔闭式引流管^[3]。

胸腔镜组采用的治疗方法为胸腔镜手术治疗。双腔气管插管，静脉复合麻醉，以尽可能将肺大疱病变切除为手术原则，避免肺表面漏气和正常肺组织损伤，避免影响肺扩张。健侧卧位，从腋中线第7肋间隙做1.5厘米切口，进行手术操作，作为第一个术孔。第二个术孔为主操作孔，在腋前线第3-4肋间；若胸腔粘连严重可在腋后线第5肋间作辅助操作孔，吸尽积血和积液，用电刀或电钩切断粘连和止血，用抓钳或卵圆钳同时将肺大疱上提，经操作孔应用直线切割吻合器闭合肺大疱基底部，并进行切割，切除肺大疱。对于比较小的孤立肺大疱，可用4号丝线作基底缝扎之后将肺大疱切除，手术后在腋中线第7肋间戳孔安置胸腔闭式引流管^[4-5]。

1.3 观察指标

比较两组患者肺大疱合并自发性气胸治疗总有效率；手术中出血情况、胸腔镜平均引流量、胸管平均引流时间、手术时间、术后止痛药应用剂量、住院时间；施行治疗前和施行治疗后患者生存质量评分的差异。

显效：症状消失，生命体征稳定；有效：症状改善，仍需进一步进行监测；无效：未达到上述标准。总有效率=显效率+有效率^[6]。

1.4 统计学处理方法

SPSS22.0软件统计数据，计数资料予以χ2检验。计量资料予以t检验。差异有统计学意义的标准：P＜0.05。

2、结果

2.1 两组患者肺大疱合并自发性气胸治疗总有效率相比较。胸腔镜组患者肺大疱合并自发性气胸治疗总有效率高于开胸组，P＜0.05。如表1.

表1两组患者肺大疱合并自发性气胸治疗总有效率相比较[例数(%)]

2.2 施行治疗前和施行治疗后生存质量评分相比较。施行治疗前两组生存质量评分比较无显著差异，P＞0.05；施行治疗后胸腔镜组生存质量评分改善幅度更大，P＜0.05。如表2.注：与施行治疗前相比较，#表示P＜0.05；与开胸组施行治疗后相比较，*表示P＜0.05。

表2施行治疗前和施行治疗后生存质量评分相比较（`x±s）

2.3 两组患者手术中出血情况、胸腔镜平均引流量、胸管平均引流时间、手术时间、术后止痛药应用剂量、住院时间相比较。胸腔镜组手术中出血情况、胸腔镜平均引流量、胸管平均引流时间、手术时间、术后止痛药应用剂量、住院时间优于开胸组，P＜0.05，见表3.

表3两组患者手术中出血情况、胸腔镜平均引流量、胸管平均引流时间相比较(x±s)

表4两组患者手术时间、术后止痛药应用剂量、住院时间相比较(x±s)

3、讨论

肺大疱合并自发性气胸是临床常见胸外科疾病，发病率高。其中，自发性气胸多因肺大疱破裂所致。首次发作的自发性气胸可通过胸腔穿刺抽气或闭式引流术治愈，但复发率高^[7-9]。胸腔镜是一种微创手术，其操作时间短，术中出血少，可减轻患者术后疼痛，缩短住院时间，提高伤口美观度，已经成为肺大疱合并自发性气胸的首选治疗方法。胸腔镜手术治疗应用了高科技手术器械和摄像系统，可完成复杂微创胸外科手术，减少术中出血和并发症的发生，手术创伤小且复发率低，可减轻患者痛苦，加速患者恢复^[10-12]。

本研究中，开胸组采用的治疗方法为常规开胸手术治疗，胸腔镜组采用的治疗方法为胸腔镜手术治疗。结果显示，胸腔镜组患者肺大疱合并自发性气胸治疗总有效率高于开胸组，且胸腔镜组手术中出血情况、胸腔镜平均引流量、胸管平均引流时间、手术时间、术后止痛药应用剂量、住院时间优于开胸组，施行治疗后胸腔镜组生存质量评分改善幅度更大，说明胸腔镜治疗肺大疱合并自发性气胸临床效果确切，可有效改善患者临床症状，减少手术出血和引流量，缩短引流时间，手术操作简单，手术时间短，可减轻患者痛苦，减少术后止痛药的应用，提升患者生存质量，值得推广。

参考文献：

[1]蒋修全,寇瑛莉.胸腔镜治疗肺大疱合并自发性气胸54例临床分析[J].西部医学,2011,23(1):67-68.

[2]Haga,T.,Kurihara,M.,Kataoka,H. et al.Influence of weather conditions on the onset of primary spontaneous pneumothorax: Positive association with decreased atmospheric pressure[J].Annals of thoracic and cardiovascular surgery: official journal of the Association of Thoracic and Cardiovascular Surgeons of Asia,2013,19(3):212-215.

[3]张阳春.胸腔镜治疗肺大疱及并发气胸47例的临床研究[J].山东医药,2012,52(36):74-75.

[4]毕克毅.胸腔镜与传统开胸治疗肺大疱合并自发性气胸临床应用对比研究[D].内蒙古大学,2015.

[5]Park,J.S.,Han,W.S.,Kim,H.K. et al.Pleural abrasion for mechanical pleurodesis in surgery for primary spontaneous pneumothorax: Is it effective?[J].Surgical laparoscopy, endoscopy and percutaneous techniques,2012,22(1):62-64.

[6]杜维安,尹华军,昔刚等.胸腔镜在肺大疱合并自发性气胸治疗中的应用体会(附36例临床报告)[J].四川医学,2011,32(10):1604-1605

[7]李刚,肖凌,谭光忠等.电视胸腔镜下二孔法手术治疗自发性气胸[J].中国微创外科杂志,2010,10(12):1093-1095.

[8]陈国涵,洪暄,汪进益等.电视胸腔镜手术治疗自发性气胸130例[J].中国微创外科杂志,2010,10(6):504-505.

[9]杨敏,蒋治平,顾剑峰等.单侧自发性气胸合并双侧肺大疱胸腔镜下同期双侧手术治疗临床分析[J].中国临床医生杂志,2015,43(11):57-58.

[10] 赵勇.胸腔镜治疗肺大泡合并自发性气胸134例临床刍议[J].中外医疗,2016,35(26):41-42,45.

[11]Kawai, Chihiro,Miyao, Masashi,Kotani, Hirokazu et al.Bilateral spontaneous pneumothorax secondary to aspiration pneumonia induced by a wristwatch lodged at the pharyngoesophageal junction[J].Forensic science, medicine, and pathology,2015,11(2):249-254.

[12]彭清臻,谢志斌,余小明等.内科胸腔镜介入治疗难治性自发性气胸32例临床探讨[J].临床肺科杂志,2011,16(2):176-178.

赵立民.胸腔镜治疗肺大疱合并自发性气胸80例临床分析[J].临床肺科杂志,2017,22(9):1709-1711. DOI:10.3969/j.issn.1009-6663.2017.09.046.