目前重型颅脑损伤(traumatic brain injury,TBI)患者生存率明显提高，但其致残率及致死率仍较高，治疗难度大。重型TBI患者的良好预后完全依赖于各个环节治疗方案的合理实施，从急诊室、监护室、手术室的处理到术后管理，每一环节对于患者神经功能的恢复都缺一不可[1]。重型TBI救治方面，应全面评估患者的循环呼吸、血液、骨骼和内分泌系统，并对危重症患者实施量化评估，掌握患者的整体状况，同时根据系统评估结果及时调整治疗目标及方案，使实施的治疗措施能够有效维持重症患者的基本生命体征[2]。在治疗措施的实施中，各种脑监测设备比如颅内压监测仪、移动CT、脑组织氧监测仪、脑组织微透析仪、脑血流超声仪等对于重型TBI的救治提供了有力的技术手段，为医生进行临床决策提供了依据，从而较大程度提高了重型TBI患者的救治率[2,3]。本文对脑监测设备在重型TBI患者中的临床应用进行综述，以期为重型TBI的治疗提供参考。

1、颅内压监测仪

TBI作为神经外科常见疾病，常由于颅脑病理改变导致颅内压升高，继而引起严重后果，甚至致死，其死残率约为20%，且TBI有逐年增加的趋势[4]。因此，合理有效的治疗对于该疾病的预后有着至关重要的作用，而治疗的核心环节即是进行颅内压监测[5]。颅内压监测包括无创和有创监测两类[6]。无创颅内压监测的本质是监测颅内压变化引起的间接表现，如神经元电活动、脑血流、组织结构形态等的改变，通过脑血流监测、脑代谢监测、颅内压间接传导检测、神经电生理监测等方法实现监测，但是这些方法测量颅内压的可靠性值得商榷，主要原因在于方法虽然无创，但容易受到其他因素影响，如脑血管痉挛、脑血管扩张、视力障碍、眼底病变、颅内占位等[7,8]。因此，亟需寻找一种更为理想的无创监测手段。有创颅内压监测自开展以来，在临床上得到了广泛的应用，也被写入国内多项神经外科诊疗指南及专家共识[9,10,11]。目前认为颅内压监测的金标准为有创的脑室内置管行颅内压监测[1]。徐定凯等[12]对21 345例重型TBI患者的荟萃分析表明，颅内压监测可显著降低病死率(OR=0.61,95%CI:0.39～0.95,P=0.03)。田磊等[13]的研究表明，对于重型TBI患者进行有创颅内压监测不仅可以精准地指导治疗，而且还可以对脑脊液进行引流，从而降低颅内压，减少溢出血液对脑组织的刺激，缓解脑血管痉挛，降低脑积水的发生率，缩短患者入住神经外科重症监护病房(neurologic intensive care unit,NICU)的监护时间及总体住院时间，有效改善预后。虽然Aiolfi等[14]对13 188例重型TBI患者中的1 591例(11.5%)行颅内压监测的数据表明，进行颅内压监测并不能降低患者病死率(OR=1.12,95%CI:0.983～1.275,P=0.088)，反而会增加总体并发症的发生率(OR=2.089,95%CI:1.85～2.358,P<0.001)，主要包括感染性并发症(OR=2.282,95%CI:2.015～2.584,P<0.001)和神经系统功能受损症状(OR=1.889,95%CI:1.575～2.264,P<0.001)，但考虑其可能与操作不当或颅内压监测时间过长有关[10]。目前较多研究更支持颅内压监测在重型TBI患者的整个手术及治疗过程中的积极作用，颅内压监测不仅可以判断预后，还可以指导治疗[10,15,16]。因此，对于满足颅内压监测适应证的重型TBI患者建议常规进行有创颅内压监测，但是需要严格规范操作及严格限定监测时间，以减少相关并发症发生[10]。

2、脑组织微透析仪

目前认为TBI引起的病理生理改变是一种代谢性疾病，表现为大脑对葡萄糖的利用降低，为了代偿这种急性损伤所造成的能量供给障碍，其他代谢产物(如酮体、乳酸)的合成会增加[17]。脑组织微透析仪作为一种较为精确的技术设备，可以对大脑细胞外液进行连续采样，并对大脑局部的新陈代谢进行评估，从而预测患者短期治疗效果及预后[18,19]。因此，国外相关共识意见建议对入住重症监护室的患者行脑组织微透析，并对相关指标(乳酸/丙酮酸和葡萄糖)进行监测，这样不仅可以对大脑局部产生的病理生理反应采取特定的干预措施，还可以评估损伤的程度及判定预后[20]。一项涉及2 610例重型TBI患者脑组织微透析的系统评价结果表明[21]:(1)脑组织微透析中葡萄糖、谷氨酸、甘油、乳酸和乳酸/丙酮酸含量越高，患者预后越差;(2)较高的乳酸/丙酮酸、谷氨酸及甘油水平可间接反应颅内压增高、脑灌注不足及脑组织氧饱和度降低等情况，但是病理损伤后其他产物的测定无明显临床价值;(3)如果急性及亚急性期乳酸/丙酮酸升高，在伤后6个月时可以发现大脑额叶存在萎缩。另有研究表明，脑组织微透析中谷氨酸持续升高，TBI患者预后越差;谷氨酸及甘油含量增加也会导致TBI患者癫痫发生[22]。但是，脑微透析具有技术复杂、样品信息易被干扰、创伤性、耗费人力、高成本等缺点[22]。故脑组织微透析仪虽临床价值较高，其临床应用仍受限制。

3、移动CT

CT扫描是一种可以直观反应TBI病情的评估工具，广泛应用于神经外科疾病的诊疗。但大型常规CT最大的局限在于不能移动，患者必须送至CT室才能进行检查，对于危重患者或术中患者，尤其对于正在使用呼吸机、需要进行多种生命体征监测的TBI患者及术后放置多根引流导管的患者，将其送去CT室进行检查存在引发意外医疗事件的风险[23]。移动CT的应用解决了这一问题，提高了危重患者的救治水平[24]。有研究对NICU患者分别进行移动CT床旁扫描(1 917例)和放射科常规CT扫描(593例)，结果表明，NICU使用移动CT床旁扫描操作简便，安全可靠，可显著减少因院内转运患者到放射科行常规CT扫描而引起的相关并发症(主要包括血压及颅内压升高、心律不齐、血氧饱和度降低、抽搐等)，并可明显减少医护人员数量和累计工作时间[25]。有研究表明，头颅移动CT灌注扫描还可以在创伤后早期对重型TBI患者的脑血流灌注情况作出较为准确的评估，为临床干预提供依据[26]。此外，移动CT辅助重型TBI患者治疗，因其能早期发现TBI损伤情况，可尽快为医生做出治疗决策提供依据，所以在改善患者早期神经功能、运动功能及提高患者生存质量等方面具有一定优势[27]。虽然移动CT便捷、迅速，可规避运输检查途中引发意外医疗事件的风险，但是由于医院条件所限，并不是每个医院都能够开展此项检查。因此，对于有条件的医院，可以考虑购买移动CT设备，以更好地规避意外医疗事件风险，减少常规CT扫描引起的并发症，减少医务人员工作量及改善患者预后。

4、脑组织氧监测仪

脑组织氧检测仪在心脏大血管手术、颈动脉内膜剥脱术、单肺通气手术、骨科手术、神经重症及儿科中广泛应用，具有连续﹑无创﹑可床边监测﹑携带方便等优点，其监测原理为能通过探测器光源发射装置发出近红外光源，远处光源接收装置接收穿过头皮各层、颅骨及脑组织的信号，近处光源接收装置接收穿过头皮各层与颅骨的信号，两者相减即得到脑组织氧含量[28,29]。将探测器贴在患者前额两侧，即可对患者脑组织血氧饱和度(cerebral oxygen saturation,SctO2)进行监测[30]。一项纳入78例重型TBI患者的前瞻性研究结果显示，在幸存患者中恢复良好33例(42.3%)，中度残疾21例(26.9%)，重度残疾8例(10.3%)，植物生存4例(5.1%),SctO2为(60.74±4.38)%～(64.98±5.01)%;死亡12例(15.4%),SctO2为(37.17±12.48)%～(52.17±4.11)%，以上结果表明，较低的SctO2会导致更严重的神经功能损伤，甚至病死(P<0.001)[31]。另外有研究表明，进行SctO2监测还可用于颅内出血性与缺血性疾病及颅内血肿与脑水肿的鉴别[32,33]。但进行该监测的缺点在于，皮肤色素量、结合胆红素浓度过高、出汗增加、强烈外部光源干扰、高龄、局部灌注障碍、血乳酸、鼻腔温度、药物等因素均可对监测结果产生影响[34,35]。虽然脑组织氧监测仪的准确性易受多种因素影响，但是具有连续﹑无创﹑可床边监测﹑携带方便等优点，对于不适合其他监测手段的TBI患者，可以作为备选监测仪器。

5、脑血流超声仪

脑血流超声仪包括经颅多普勒(transcranial doppler,TCD)和经颅彩色多普勒超声(transcranial color-coded duplex,TCCD)。TCD和TCCD可以方便快捷、无创性地监测脑血流的早期变化，是床旁定性和定量评估颅内压及脑血流动力学的重要手段。有研究对17例TBI患者进行85次TCD监测发现，34%的TCD结果表明脑组织存在缺氧，脑组织氧分压(PbtO2)≤20 mmHg[36]，早期脑组织缺氧发作(伤后24 h内)及大脑中动脉(middle cerebral artery,MCA)平均血流速度低于40 cm/s均与同侧PbtO2≤20 mm Hg(阳性预测值100%)有关[36]。该研究还表明，MCA平均血流速度与脑组织二氧化碳分压(PaCO2)呈正相关，PbtO2与机体氧分压、脑灌注压及血红蛋白水平也呈正相关[36]。因此，早期(伤后24 h内)进行TCD监测，如果MCA平均血流速度低于40 cm/s或者同侧PbtO2≤20 mm Hg，可以作为评估患者病情严重性的一种无创手段。

另有荟萃分析结果表明，TCD监测MCA血流速度异常的TBI患者，其不良结局的概率比MAC血流速度正常的患者增加3倍以上(OR=3.87,95%CI:2.97～5.04,P<0.000 01)，亚组分析进一步表明，TCD异常，TBI患者病死率会增加9倍以上(OR=9.96,95%CI:4.41～22.47,P<0.000 01)[37]。当MCA血流速度<35 cm/s时，TBI患者不良结局(死亡、残疾、植物生存状态、癫痫、脑积水、颅内感染、深静脉血栓形成等)会增加3倍以上(OR=3.72,95%CI:1.97～7.0,P<0.000 1);当MCA血流速度>120 cm/s时，TBI患者不良结局也会增加3倍以上(OR=3.64,95%CI:1.55～8.52,P=0.003)[37]。另有研究证实，TCD作为一种无创监测手段，对于评估儿童TBI病情也具有重要的作用[38]。除此之外，对于进行去骨瓣减压手术后的TBI患者进行TCD监测，可以更好地指导临床治疗，促进患者神经功能恢复[39]。但是，该项监测手段在国内外运用于重型TBI患者的研究较少，其有效性还需要更大样本量进一步研究。

6、不足与展望

重型TBI作为神经外科常见病，导致我国每年近10万人病死，数十万人伤残，是严重的公共安全问题。目前我国已经对颅脑创伤的救治编写了多种指南及专家共识，着重指出了相关监测的重要性，比如颅内压监测、TCD监测、神经影像学监测、脑组织氧监测等。在以上监测手段中，主要分为有创及无创监测两大类。有创监测主要包括有创颅内压监测和脑组织微透析仪，可以直接反映脑内病理生理变化，具有较高的临床价值，对于指导治疗、判断病情严重程度及预后具有重要作用，但是存在一定局限性，如可能增加感染的发生率、创伤大、成本高等缺点;无创监测主要包括移动CT、脑组织氧监测仪及脑血流超声仪，移动CT具有规避意外医疗事件风险、减少常规CT扫描引起的并发症、减少医务人员工作量及改善患者预后等优势，但还未能普遍应用;脑组织氧检测仪易受多种因素影响;脑血流超声仪虽然临床价值较高，但是其用于重型TBI患者研究的样本量较小，故无创监测也有一定局限性。综上所述，如果条件允许，对于重型TBI患者，联合多种监测手段，可提高患者的救治率;如果条件所限，可以优先考虑进行有创颅内压监测及常规CT扫描。

参考文献：

[2]江基尧.颅脑创伤:规范与创新[J].中华神经创伤外科电子杂志,2019,5(2):7-9.

[3]中华医学会神经外科学分会,中国神经外科重症管理协作组.中国神经外科重症管理专家共识(2020版)[J].中华医学杂志,2020,100(19):1443-1458.

[4]许国文,孙艳云,韩振波,等.早期气管切开对重型颅脑损伤术后并发肺部感染的影响[J].局解手术学杂志,2019,28(8):631-634.

[7]胡康,王文浩,刘长春,等.颅内压监测与常规监测在重症颅脑外伤中的应用价值比较[J].局解手术学杂志,2017,26(11):807-809.

[8]朱向娜,王聪梅,陈清亮,等.无创颅内压监测在重症颅脑损伤术后患者中的临床观察[J].中国实用神经疾病杂志,2018,21(20):2270-2273.

[9]中华医学会神经病学分会神经重症协作组,中国医师协会神经内科医师分会神经重症专业委员会.难治性颅内压增高的监测与治疗中国专家共识[J].中华医学杂志,2018,98(45):3643-3652.

[10]中国医师协会神经外科医师分会,中国神经创伤专家委员会.中国颅脑创伤颅内压监测专家共识[J].中华神经外科杂志,2011,27(10):1073-1074.

[11]中华医学会神经外科学分会.神经外科重症管理专家共识(2013版)[J].中国脑血管病杂志,2013,10(8):436-448.

[12]徐定凯,洪兴国,高德玉,等.颅内压监测对重型创伤性颅脑损伤患者临床疗效的Meta分析[J].临床神经外科杂志,2015,12(6):430-434.

[13]田磊,李卫东.颅内压监测在重型颅脑损伤患者中的应用[J].江苏医药,2019,45(1):77-79.

[15]张东,陈来照,梁宗星.颅内压监测临床研究现状及相关参数进展[J].中华神经创伤外科电子杂志,2019,5(4):248-252.

[16]金胜昔,郐国虎,周游,等.持续颅内压监测在双侧额叶脑挫裂伤中的临床应用[J].中国医药科学,2019,9(7):255-257.

[23]中国神经科学学会神经损伤与修复分会,卫健委脑卒中防治工程委员会专家委员会.移动CT床旁头部检查技术专家共识2019[J].中华神经创伤外科电子杂志,2019,5(2):68-72.

[25]张志强,刘凤,李飞,等.重型颅脑损伤移动CT床旁扫描的临床特点分析[J].中华神经创伤外科电子杂志,2016,2(2):69-73.

[26]魏民,张恒柱,朱磊,等.CT灌注成像联合血清生化指标在重型颅脑损伤术后脑梗死诊断中的作用[J].中华神经外科杂志,2019,35(10):1067-1069. 

[27]王金标,张永明,武孝刚,等.应用移动CT对重型颅脑损伤患者的预后影响[J].中国实用神经疾病杂志,2017,20(20):54-58.

[28]朱凯,潘旭东,董松波,等.近红外光谱仪监测成人主动脉弓部术中脑组织氧饱和度与中枢神经系统预后的相关性探索[J].心肺血管病杂志,2019,38(5):484-489.

[30]周建新.神经外科重症监测及治疗[M].北京:人民卫生出版社,2013:30-32.

[34]陈焕,王小亭.无创脑氧监测:临床意义与挑战[J].中华重症医学电子杂志(网络版),2018,4(3):231-237.

郐国虎,刘杰,蒋伟.脑监测设备在重型颅脑损伤患者中的临床应用[J].局解手术学杂志,2020,29(06):505-509.

基金:湖北省教育厅科学研究计划指导性项目(B2017006);武汉科技大学附属天佑医院院内基金一般项目(2017GE003).