摘要:探讨多配体蛋白聚糖-1(syndecan-1,SDC-1)早期水平变化在老年脓毒症病人预后中的预测价值。方法 选取2021年5月至2022年6月我院重症医学科102例老年脓毒症病人,其中28 d存活44例(存活组),死亡58例(死亡组)。疾病严重程度评估采用APACHEⅡ和序贯器官衰竭评估(SOFA)评分;观察并比较2组乳酸(Lac)、降钙素原(PCT)、肝素结合蛋白(HBP)、WBC、中性粒细胞百分比(N%)、PLT、SDC-1及3 d内SDC-1变化(ΔSDC-1)水平。采用多因素Logistic回归分析筛选影响病人预后的危险因素;绘制ROC曲线并计算AUC,评估各危险因素对老年脓毒症病人临床转归的预测价值。结果 与存活组相比,死亡组APACHEⅡ评分、SOFA评分及PCT、HBP、Lac、SDC-1水平均明显升高,ΔSDC-1明显降低(P均<0.01)。多因素Logistic回归分析显示,ΔSDC-1、SOFA评分及APACHEⅡ评分为脓毒症病人28 d死亡的独立影响因素(P均<0.05)。ROC曲线分析显示,ΔSDC-1水平、APACHEⅡ评分和SOFA评分对脓毒症病人28 d死亡均有一定预测价值,其中SOFA评分预测价值最高,而ΔSDC-1水平预测价值优于APACHEⅡ评分。结论 SDC-1早期水平的变化对老年脓毒症病人的死亡风险具有较高的评估价值。
加入收藏
脓毒症是重症病人中常见的疾病之一,脓毒性休克的病死率甚至高达30%~50%[1],感染引起全身炎症反应,导致宿主反应失调,进而出现多器官功能障碍威胁生命[2]。老年危重病人具有脏器储备能力低、基础疾病多、免疫力下降等特点,是脓毒症出现的高危人群。对于老年脓毒症病人,精准评估病情严重程度的同时为治疗提供动态指导,是目前研究的热点方向。
WBC、中性粒细胞计数(NEU)等是常规感染检测指标,但中性粒细胞与淋巴细胞比率(NLR)[3]和血小板与淋巴细胞比率(PLR)[4]在重症病人中的预测作用相关研究在准确性上尚未达成共识。降钙素原(PCT)对于脓毒症病人预后的预测价值有待提高。目前,APACHEⅡ评分和序贯器官衰竭评估(sequential organ failure assessment, SOFA)常用于脓毒症病人病情严重程度及预后的判断。近年来,肝素结合蛋白(HBP)在脓毒症的诊断及预后预测中所扮演的角色引起广泛的关注。内皮细胞多糖包被的损伤及修复程度也从一个侧面体现了脓毒症的严重程度并提示预后。血清多配体蛋白聚糖-1(syndecan-1,SDC-1)是反映多糖包被损伤的敏感的生物学指标。本研究旨在探讨上述指标及SDC-1早期水平变化在老年脓毒症病人预后中的预测价值。
1、资料与方法
1.1研究对象
选择合肥市第二人民医院重症医学科2021年5月至2022年6月收治的102例老年脓毒症病人。其中,男57例,女45例,年龄60~89岁。纳入标准:年龄≥60岁且<90岁;脓毒症诊断符合美国重症医学会/欧洲危重病医学会(SCCM/ESICM)制定的2016标准,感染或疑似感染+ SOFA评分较基线值上升≥2分。排除标准:住院时间<3 d;严重肝肾功能不全(肌酐清除率小于正常值下限75%或规律透析者,ALT>8倍正常值上限或胆红素>2倍正常值上限);恶性肿瘤病人;严重脑损伤者。所有病人根据病人入院28 d时的生存状态分为存活组和死亡组。本研究通过了医院伦理委员会的审批(2021科-033),治疗及检测均获得病人或家属的知情同意。
1.2研究方法
所有病人均按《中国脓毒症早期预防及阻断急诊专家共识》[5]及最新拯救脓毒症运动国际指南标准治疗。包括液体治疗、血乳酸(Lac)测定、感染源的识别及时标本留取与培养、合理使用抗生素,脏器功能支持等。收集所有病人相关资料:(1)基本资料:性别、年龄、生命体征及28 d预后情况;(2)疾病严重程度评估:APACHEⅡ评分和SOFA评分;(3)实验室指标:Lac、PCT、HBP、WBC、中性粒细胞百分比(N%)、PLT水平;(4)血管多糖包被损伤指标:采用ELISA法检测SDC-1水平, 并记录3 d内SDC-1水平的变化(ΔSDC-1)。
1.3统计学方法
应用统计软件SPSS 23.0进行统计学分析。符合正态分布的计量资料以均数±标准差(x¯±s)表示,组间比较均采用独立样本t检验;非正态分布的计量资料以中位数(四分位数)[M(Q1,Q3)]表示,组间比较使用Mann-Whitney U检验;计数资料采用频数和百分比(n,%)表示,组间比较采用卡方检验;采用多因素Logistic回归分析筛选影响预后的危险因素;绘制ROC曲线并计算AUC,评估各危险因素对老年脓毒症病人临床转归的预测价值。以P <0.05为差异有统计学意义。
2、结果
2.1存活组与死亡组临床资料比较
102例老年脓毒症病人中28 d时存活44例,死亡58例,总体病死率为56.86%。与存活组相比,死亡组病人APACHEⅡ评分、SOFA评分及PCT、HBP、Lac、SDC-1水平均明显升高,ΔSDC-1水平明显降低(均P<0.01)。见表1。
表1 2组临床资料比较
2.2多因素Logistic回归分析脓毒症病人预后的危险因素
以单因素分析中有统计学意义的指标作为自变量,以脓毒症病人28 d是否死亡为因变量,进行多因素Logistic回归分析,结果显示ΔSDC-1、SOFA评分及APACHEⅡ评分为脓毒症病人28 d死亡的独立影响因素(P均<0.05)。见表2。
表2脓毒症病人28 d死亡危险因素的多因素Logistic回归分析
2.3ΔSDC-1、APACHEⅡ评分、SOFA评分对脓毒症病人28
d死亡的预测价值ROC曲线分析结果显示,APACHEⅡ评分,ΔSDC-1水平,SOFA评分对脓毒症病人28 d死亡均有一定预测价值,其中SOFA评分预测价值最高,而ΔSDC-1水平预测价值优于APACHEⅡ评分。见表3,图1。
表3各指标对脓毒症病人预后预测的ROC曲线分析
图1老年脓毒症病人28 d预后的ROC曲线
3、讨论
脓毒症是ICU病人主要死亡原因之一,而老年脓毒症常因为合并较多种基础疾病等因素,迅速进展导致多器官功能障碍[6],病死率显著提升甚至高达30%~60%,给家庭和社会带来了极大负担,对重症医学提出了严峻的挑战。随着我国人口逐渐老龄化,脓毒症病人中老年人比例不断上升,而对于脓毒症的治疗目前并没有出现根本性的突破。如何及早识别、准确评估病情严重性及预后对指导治疗,从而降低病死率改善临床预后具有重要意义。由急性生理情况评分、年龄分层评分和慢性疾病评分三部分共同构成的APACHEⅡ评分系统[7]和SOFA评分目前广泛应用于临床危重症病人病情及预后评估,死亡率随评分值的升高而上升。本研究显示,老年脓毒症病人28 d病死率为56.8%,且死亡组APACHEⅡ评分、SOFA评分均较存活组显著升高。通过多因素Logistic回归分析,APACHEⅡ评分及SOFA评分均为脓毒症病人28 d死亡的独立危险因素。ROC曲线分析显示,APACHEⅡ评分及SOFA评分对老年脓毒症病人预后均有较好的预测价值。
脓毒症发生时,内皮细胞是重要靶点,其损伤后启动外源性凝血途径[8]导致凝血异常。此外,内皮细胞直接损伤导致多糖包被脱落,屏障功能下降,血管通透性增高继而出现蛋白、液体等自血管内丢失,组织水肿等毛细血管渗漏表现[9]。内皮损伤程度反映了脓毒症的严重程度。SCD-1是内皮多糖包被的主要构成组分,研究发现其有抑制炎症反应的作用[10]。血清中SCD-1水平体现了多糖包被的降解程度[11],SCD-1可以作为特异性标志物体现多糖包被的损伤[12],其显著上升是内皮多糖包被损伤导致死亡风险增加的敏感标志物[13],其在脓毒症早期即出现升高,并与炎症相关指标相关[14]。同时,相关研究表明,SCD-1水平可以预测脓毒症的危重程度及病死率[15,16]。另一方面,SCD-1在血清中浓度的下降体现了炎症反应得到了控制,以及内皮多糖包被损伤得到了改善。研究脓毒症病人血清SCD-1水平变化,不仅对于评估疾病严重程度有意义,同时对于评估预有重要意义。本研究显示,在老年脓毒症病人中后,28 d死亡病人的SCD-1水平较存活组显著升高,所有脓毒症病人经治疗3 d后APACHEⅡSCD-1水平均呈下降趋势,这与相关研究结果相符。经过多因素Logistic回归分析,ΔSCD-1水平为老年脓毒症病人28 d死亡的独立危险因素。ROC曲线分析显示,ΔSCD-1水平对老年脓毒症预后有较好的预测价值,当下降程度<132 ng/mL时其预测老年脓毒症病人死亡的敏感度为90.9%,特异度为74.1%。治疗3 d后ΔSCD-1水平对老年脓毒症预后的预测价值与APACHEⅡ评分相仿,但SOFA评分的预测价值仍是最优。
综上所述,SCD-1水平早期动态下降可能与老年脓毒症病人的基础状态、脓毒症严重程度、治疗反应性、合并症发生等多方面相关,其对老年脓毒症病人的死亡风险具有较高的评估价值,与SOFA评分在老年脓毒症病人预后评估中具有一致性。本研究的不足在于单中心研究样本量小,进一步研究方向是增大样本量及开展多中心研究证实相关结论。
参考文献:
[3]王玲玲,陈蕊,郭振辉,中性粒细胞/淋巴细胞比值对老年脓毒症患者进展为慢重症的预测价值[J]中华危重病急救医学,2021,33(11):1291-1295.
[5]中国医疗保健国际交流促进会急诊医学分会,中华医学会急诊医学分会,中国医师协会急诊医师分会,等.中国脓毒症早期预防与阻断急诊专家共识[J]临床急诊杂志,2020,21(7):517-529.
基金资助:蚌埠医学院自然科学基金重点项目(2020byzd293);
文章来源:陈城,崔静,纪小奇等.多配体蛋白聚糖-1早期水平变化对老年脓毒症病人临床转归的预测价值[J].实用老年医学,2023,37(10):1000-1003+1008.
分享:
脓毒症是重症监护室(ICU)的主要疾病之一,指因感染引起宿主反应失调导致的全身炎症反应综合征,如不及时干预可引起患者多器官衰竭,死亡率可达30%~35%。此类患者病情危重且变化迅速,需进行严密监测和护理,护理工作量较大。了解此类患者的护理工作量及其主要影响因素,对于护理工作量预测和合理配置护理人力具有重要意义。
2025-09-02脓毒症是外科大手术、中重度烧创伤、休克等患者严重并发症之一,也是诱发脓毒症休克、多器官功能障碍的重要诱因。据统计[1],严重脓毒症的死亡率约为30%~70%,随病情进展,易造成多个脏器功能衰竭,进而导致死亡。就当前临床实践现状分析,胃肠道是脓毒症的始动器官、靶器官,肠道屏障功能破坏、动力功能障碍均与脓毒症的发生、发展存在紧密联系。
2025-08-27脓毒症是一种由原发性或继发性感染引起的疾病,其致病微生物包括细菌、真菌、病毒及支原体等,可发生于任何人群,且与年龄、免疫水平、营养状态及受伤情况等密切相关[1]。有数据显示,超过50%的脓毒症患者发病原因为肺部感染,而腹腔感染和泌尿系统感染紧随其后[2]。
2025-08-18脓毒症属感染性疾病,危险系数较高,病情进展快。既往研究[1]表明,脓毒症患儿发病后临床表现与成人存在差异。儿童发生脓毒症后,有意识模糊、烦躁不安、腹泻等相关症状,且多数患儿体温变化以低热为主,若未能及时予以治疗,治疗难度随病情进展逐步升高,危及患儿生命[2]。
2025-08-18现代医学治疗该病主要以对因治疗(包括以抗生素控制感染)及对症支持治疗(包括早期液体复苏、机械通气、肾替代、代谢支持等)为主,若感染得以有效控制,则可避免休克及多器官功能衰竭的出现[3]。然而,耐药菌甚至超级耐药菌越来越多见,使得控制感染的难度加大[4],高热持续会使多器官功能障碍显现,导致病情进展迅速。根据脓毒症临床表现,
2025-08-18脓毒性休克属于急危重症,是由脓毒症诱发的细胞代谢异常、循环衰竭的全身性疾病,即使予以及时的液体复苏、器官支持等治疗,仍有持续性低血压、多器官功能衰竭等发生风险,预后不良,是重症监护室(ICU)内死亡的首要原因。既往研究显示,本病病死率可高达40%。因此,探寻准确、有效的指标预测预后,为临床诊疗提供客观、科学的指导。
2025-08-05脓毒症性心肌病(sepsis-inducedcardiomyopa-thy,SICM)是脓毒症引起的心脏可逆性功能障碍,研究报道,患者伴不同程度SICM,合并SICM可显著升高患者短期死亡率,是预后不良的独立风险因素[1]。SICM的临床表现缺乏特异性,且目前尚无统一的诊断标准,因此,探寻合适的方法准确识别SICM预后不良风险,据此指导临床分层干预对降低患者死亡率至关重要。
2025-07-22脓毒症休克患者存在多器官功能衰竭,多个器官受累,其中胃肠道是最先受损且损伤最为严重的器官之一。脓毒症休克发生时,外周血管广泛扩张,有效循环血量减少,全身各组织细胞呈缺血缺氧状态,肠道上皮细胞出现坏死,细胞凋亡增多,胃肠道黏膜屏障受损,众多炎症物质生成,肠道菌群失调,诱发肠源性败血症以及多器官功能衰竭[2-3]。
2025-07-16脓毒症休克起病急骤,病情进展快速,机体的炎症反应会对多种器官造成较多损伤,严重损害广大居民的身心健康[3-4]。液体复苏为临床治疗此类患者的重要措施,该措施通过增加循环血容量以提升组织的氧气供应,恢复有效循环,减轻因低血流引起的器官损伤[5]。
2025-06-19脓毒症发病机制复杂,严重时可出现败血症性休克(简称败血症)及多脏器功能不全。目前对于败血症患者的血糖控制仍存在较大争议。高血糖对机体细胞的代谢和体内炎症反应有很大影响。对脓毒血症死亡率与各指标关系进行分析,结果显示。
2025-06-02人气:18218
人气:17596
人气:17200
人气:16628
人气:16267
我要评论
期刊名称:实用老年医学
期刊人气:3744
主管单位:江苏省卫生厅
主办单位:江苏省老年医学研究所
出版地方:江苏
专业分类:医学
国际刊号:1003-9198
国内刊号:32-1338/R
邮发代号:28-207
创刊时间:1986年
发行周期:月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:1年以上
影响因子:0.000
影响因子:0.000
影响因子:0.000
影响因子:0.000
影响因子:0.000
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!