造血干细胞移植（hematopoietic stem cell transplantation,HSCT）是将他人或自身的造血干细胞移植到病人体内从而起到造血和免疫重建作用的一种治疗手段[1]，是多种血液系统疾病、实体肿瘤及免疫性疾病等有效的治疗手段[2]，目前已普遍应用于临床。自20世纪50年代以来，HSCT技术迅速发展，至今全世界范围内已完成了约100万例HSCT[3]，但HSCT也会带来一系列严重并发症[4]，进而引起广泛而持久的疲乏。癌症相关性疲乏（cancer-related fatigue,CRF）是一种由癌症本身或癌症相关治疗引起的包括躯体、情绪和（或）认知等方面疲乏或耗竭的主观感觉[5]。癌症诊断时癌症相关性疲乏发生率达40%，且癌症相关性疲乏并非只发生于癌症晚期，而是会出现在癌症病人的整个患病周期[6]。而HSCT会加重病人疲乏程度[7]。疲乏导致HSCT病人身体功能下降，严重影响病情进展及预后，并影响病人移植后的康复，降低生活质量[8]。目前，国内外有关疲乏的影响因素尚未完全明确，缺乏系统的针对性干预措施[7,8,9,10,11]。因此，本研究旨在调查HSCT病人疲乏现况，并分析其影响因素，为制定HSCT病人疲乏的针对性干预措施提供参考。

1、对象与方法

1.1调查对象

采用便利抽样法，纳入2019年9月—2020年3月北京市9所三级甲等医院血液科住院部或门诊规律随访治疗的217例HSCT病人。纳入标准：接受过自体或异体HSCT治疗的病人；年龄≥18岁；HSCT时间≥1个月；具有一定的阅读理解能力；自愿参与本研究。排除标准：复发或合并其他肿瘤；感染或发热（腋温≥37.3℃）；有精神疾病或意识障碍。

1.2调查工具

1.2.1一般资料调查表

利用自设的一般资料调查表收集研究对象基本信息，主要包括年龄、性别、职业、文化程度、医疗费用支付方式、报销类型、报销比例、婚姻状况、家庭人均月收入、规律锻炼情况、体质指数（BMI）、移植次数、移植类型、移植后天数、原发病、并发症、实验室指标（白细胞数、血红蛋白值、清蛋白值）。

1.2.2修订版Piper疲乏量表（Revised Piper Fatigue Scale,RPFS)

该量表由Piper[12]在1990年发表初版，包括7个维度、42项疲乏基线和40项疲乏现况条目，可以评估癌症病人当下、确诊时及治疗6个月前的疲乏，但填写负担较重，科研和临床使用过于复杂。Piper等[13]在1998年对其进行修订，修订后的RPFS只针对当下进行评估，包括行为、情感、感觉和认知4个维度、22个条目，Cronbach′sα系数为0.97。RPFS采用Likert 11级评分法，量表各条目计分为0～10分，取各条目得分均值作为最后得分，0分表示目前无疲乏，1～4分表示轻度疲乏，5～<7分表示中度疲乏，7～10分表示重度疲乏。RPFS由香港学者So等[14]翻译为中文并对HSCT病人进行调查，重测信度为0.98,Cronbach′sα系数为0.91。

1.2.3医院焦虑抑郁量表（Hospital Anxiety and Depression Scale,HADS)

HADS已广泛应用于对综合医院病人焦虑和抑郁情绪的筛查。HADS共14个条目，其中7个条目（5个条目为反向评分）评定抑郁，7个条目（1个条目为反向评分）评定焦虑，每个条目0～3分，焦虑和抑郁总分均为0～21分，0～7分为无症状，8～10分为症状可疑，11～21分为肯定存在症状，得分越高症状越严重。关于HADS信效度研究的回顾性综述表明，HADS在评估躯体、精神和初级保健病人以及普通人群中焦虑症和抑郁症的症状严重程度方面表现良好[15]。HADS总量表、焦虑分量表和抑郁分量表的Cronbach′sα系数分别为0.879,0.806和0.806[16]。

1.2.4国际体力活动问卷简表（International Physical Activity Questionnaire-Short Form,IPAQ-SF)

IPAQ-SF共7个条目，其中1个条目调查病人平均每日静坐时间，6个条目调查病人最近1周内进行高、中、低3种强度体力活动的情况，每种体力活动均需填写病人近1周内单次活动持续时间超过10 min的天数及平均每天运动时间。该问卷用代谢当量（metabolic equivalent,MET）计算每周的体力活动水平，具体计算公式为：每周内单次活动持续时间超过10 min的天数×平均每天运动时间×该强度体力活动对应的MET赋值（高强度为8 MET，中强度为4 MET，低强度为3 MET），将3种强度体力活动的MET相加即为病人每周的总体力活动水平（MET-min）。最终体力活动水平分为活跃、适度和不足3级，具体分级方式为：活跃即每周高强度体力活动天数≥3 d且每周总体力活动水平≥1 500 MET-min，或每周3种强度体力活动合计天数≥7 d且每周总体力活动水平≥3 000 MET-min；适度即每周高强度体力活动天数≥3 d且每天至少持续20 min，或每周中、低强度体力活动天数≥5 d且每天至少持续30 min，或每周3种强度体力活动合计天数≥5 d且每周总体力活动水平≥600 MET-min；不足即不符合上述活跃和适度分级标准。该量表于2004年由屈宁宁等[17]汉化，重测信度为0.626～0.887。

1.2.5锻炼自我效能量表（the Exercise Self-Efficacy Scale)

该量表共18个条目，测量个体在面对各种情境时参与规律锻炼的自信程度。量表采用10间隔100分制，每个条目得分0～100分，0分表示非常没信心，肯定不会锻炼；100分表示非常有信心，肯定会锻炼。取18个条目的均分为病人的锻炼自我效能得分，得分越高则锻炼自我效能水平越高。该量表于2005年由Tung等[18]汉化，具有良好的表面效度，Cronbach′sα系数为0.96。

1.2.6社会支持评定量表（Social Support RatingScale,SSRS)

该量表共10个条目，包括客观支持、主观支持和社会支持利用度3个维度。10个条目的计分方法为：条目1～4和条目8～10，每条从A到D选项分别计1～4分；条目5分为A、B、C、D、E 5项，每项从“无”到“全力支持”分别计1～4分，5项得分之和为条目5的得分；条目6、条目7有几个来源计几分，无任何来源计0分。各条目计分之和为社会支持水平总分，计分范围为12～66分，得分越高，说明社会支持水平越高，≤22分为低水平，23～44分为中等水平，45～66分为高水平。SSRS由我国学者肖水源等[19]于1986年编制，重测信度为0.92，条目一致性系数为0.89～0.94。

1.3资料收集方法

由经过专业培训的调查员进行面对面的资料收集。调查前使用统一指导语向研究对象解释该研究的内容及意义并签署知情同意书。调查过程中使用统一指导语通俗易懂地讲解各个量表的填写方法并监督研究对象逐项认真填写，若研究对象无法自行独立填写则由调查员详细询问并代其填写。问卷现场发放与回收，并当场与病人进行核对以检查填写质量。最终共发放问卷217份，回收有效问卷217份，有效回收率为100%。

1.4统计学方法

使用SPSS 25.0软件进行统计分析。定量资料进行正态性检验，正态分布的定量资料采用均数±标准差（±s）表示，偏态分布的定量资料采用中位数、四分位数[M(P25,P75)]表示；定性资料采用频数、构成比（%）表示。组间比较采用χ2检验、秩和检验、方差分析等，影响因素分析采用有序多分类Logistic回归分析。以P<0.05为差异有统计学意义。

2、结果

2.1 HSCT病人疲乏现况

217例HSCT病人中，86例（39.63%）病人存在不同程度的疲乏，疲乏得分为（4.61±1.91）分，其中27例（12.44%）病人轻度疲乏，49例（22.58%）病人中度疲乏，10例（4.61%）病人重度疲乏，余131例（60.37%）病人不存在疲乏，具体见表1。

表1不同疲乏等级HSCT病人疲乏各维度得分（±s)  

2.2不同特征HSCT病人疲乏程度比较（见表2、表3)

表2不同特征HSCT病人疲乏程度比较

表3不同疲乏程度的HSCT病人其他资料比较  

2.3 HSCT病人疲乏与定量变量的相关性

相关性分析结果显示，HSCT病人疲乏得分与焦虑呈正相关（r=0.441,P<0.001），与社会支持呈负相关（r=-0.280,P<0.001），与锻炼自我效能呈负相关（r=-0.256,P<0.001），具体见表4。

表4 HSCT病人疲乏得分与定量变量的相关性（n=217)  

2.4 HSCT病人疲乏影响因素的有序Logistic回归分析

以疲乏程度为因变量（无=0,轻度=1,中重度=2），将以上单因素分析中差异有统计学意义的变量（文化程度、移植次数、体力活动强度、焦虑、社会支持、锻炼自我效能和血红蛋白）作为自变量进行有序多分类Logistic回归分析，连续变量原值输入，分类变量赋值情况见表5。平行性检验结果良好（χ2=3.495,P=0.479），可以使用有序Logistic回归。有序Logistic回归结果显示，焦虑（OR=1.23,P<0.001）、体力活动强度（OR=0.48,P=0.023）、锻炼自我效能（OR=0.98,P=0.003）和移植次数（OR=16.36,P=0.045）是疲乏的影响因素，详见表6。

表5分类变量赋值情况  

表6 HSCT病人疲乏影响因素的有序Logistic回归分析  

3、讨论

3.1 HSCT病人疲乏现况

3.1.1 HSCT病人疲乏相对改善但仍不容乐观

本研究结果显示，在217例参与者中疲乏发生率为39.63%，余60.37%的参与者未发生疲乏。而国外一项研究表明，在165例参与者中疲乏发生率为82.5%，其中37.5%为轻度疲乏，42.6%为中度疲乏，19.9%为重度疲乏[20]。与之相比，本研究的参与者疲乏发生率明显降低，但不同疲乏程度的比例分布趋势大致相同。这一方面表明我国HSCT病人的疲乏程度相比于国外更低，可能的原因包括：1）我国近年来逐步加强对HSCT病人远期预后效果的长期随访指导和整体护理，使病人自觉疲乏水平有所下降；2）医护人员对HSCT病人疲乏的关注度进一步提高，针对HSCT病人疲乏相关因素的研究越来越多，有针对性的干预措施逐步落实到位，使得疲乏状况相对改善；3）随着经济社会的快速发展，我国人民物质生活和精神生活都有了明显的改善，这很大程度上相对弱化了HSCT病人的远期疲乏水平。然而，我国HSCT病人疲乏现况仍不容乐观，还有许多移植后病人正在经历疲乏，严重影响其生活质量，因此仍要继续深入研究，制订针对HSCT病人疲乏的系统化干预流程和长期管理方案。另一方面，国内外研究都表明在有疲乏的HSCT病人中，中度疲乏占比最大，轻度和重度疲乏占比较少。这一结果符合一般规律的正态性分布，也提示医护人员应对中度疲乏病人进行重点干预，并且针对不同疲乏程度的病人开展不同目标、形式和内容的干预计划，如针对中度疲乏病人，其疲乏程度尚有可逆的希望，如通过干预将其疲乏程度改善为轻度甚至无疲乏，将极大程度上改善HSCT病人的总体疲乏水平，进而改善其生活质量和远期预后。然而不同分级干预计划的具体制订和效果评价还有待进一步研究。

3.1.2 HSCT病人的情感疲乏及感觉疲乏相对更严重

本研究结果显示，HSCT病人情感维度和感觉维度的疲乏得分相对较高，这与刘欢等[11]研究结果基本一致。其可能的原因为：1)HSCT病人普遍存在担忧，担忧发生率为50.0%～73.3%[21]，主要包括担忧病情复发或恶化、新发肿瘤、自我身体形象、经济状态、社交状态和就业状态等，从而加重其情感和感觉维度的疲乏水平；2）参与者大多病情稳定，行为活动和认知功能相对正常，临床随访和护理工作更重视躯体功能和生活质量的恢复，但相对忽略了病人心理和社会压力的疏导，导致病人自觉情感及感觉疲乏程度加重。因此，今后要重点关注HSCT病人的心理问题，医护人员、家人及社会共同配合，对HSCT病人进行心理疏导，建立医院-家庭-社会支持网络，帮助病人尽快适应移植后生活，从而降低其情感和感觉维度的疲乏。

3.2 HSCT病人疲乏的影响因素

3.2.1焦虑与疲乏程度呈正相关

HSCT病人由于化疗药物的使用、慢性疼痛、消极的心理应对、缺乏社会支持及经济状况差等原因常存在焦虑情绪[22]。本研究中病人焦虑得分为[6(4,9）]分。单因素分析结果显示不同疲乏程度的病人焦虑得分差异有统计学意义（P<0.001），相关分析结果显示病人疲乏得分与焦虑呈正相关（r=0.441,P<0.001）。有序Logistic回归分析结果显示，焦虑得分越高的病人疲乏程度越重（OR=1.23,P<0.001），分析原因可能为：1）焦虑容易导致病人长期处于巨大的情绪压力下，令病人情绪过度内耗，从而导致病人情感上的疲乏程度不断加重；2）焦虑会导致病人各种并发症和相关治疗负担增加，身体恢复缓慢，生活质量严重下降[23]，进一步导致疲乏；3）疲乏又会导致病人身体机能下降和心理负荷过重，加重病人的焦虑情绪。因此，医务人员应通过各种形式积极疏导病人的焦虑情绪。有研究指出，叙述护理[24]、亲情陪护管理模式[25]、放松训练和音乐疗法[26,27]等干预方式对降低病人焦虑情绪有显著效果，未来还可以探索出更多有效的干预方式，最大限度上降低病人焦虑情绪，从而改善其疲乏状况，提高生活质量。

3.2.2体力活动强度与疲乏程度呈负相关

本研究中有161例（74.2%）病人体力活动水平不足，而体力活动水平为适度和活跃的病人分别只有44例（20.3%）和12例（5.5%），体力活动水平有待提高。秩和检验结果显示不同体力活动强度的病人疲乏程度差异有统计学意义（P=0.007），有序Logistic回归分析结果显示体力活动水平越高的病人疲乏程度越轻（OR=0.48,P=0.023），二者呈负相关，这与国外一项系统综述的研究结果[28]一致。虽已有研究表明体力活动能改善病人心理情绪和生活质量并降低并发症的发生率[29,30]，但由于移植后病人普遍体质低下，容易发生感染[31]，运动损伤风险大大提高，且在心理和生理上存在持久的疲乏，病人普遍认为运动带来的风险要远大于收益，因此会选择长期静养而减少体力活动。然而长期体力活动不足容易导致肌肉萎缩和肌少症[32,33]，又会进一步加重其疲乏。长此以往，疲乏与体力活动之间形成恶性循环，导致病人生活质量不断下降，进而影响其健康结局。因此，医务人员有必要采取合理措施促进移植后病人的运动锻炼。一项国外的质性研究表明，量力而行的适度锻炼计划、血液科医生推荐的有监督的运动、医务人员对运动益处的令人信服的解释、其他HSCT幸存者的积极反馈以及运动专家的监督是病人运动锻炼的促进因素[34]。因此，医务人员应与病人及其家属一起从整体上把控运动与疲乏的相互作用，最大限度地为病人考虑，制订合理且可接受的运动计划并监督其执行，逐步提高其体力活动水平，进而降低疲乏，提高生活质量。

3.2.3锻炼自我效能与疲乏程度呈负相关

锻炼自我效能反映了病人面对各种情境（自然及社会环境的影响、负面情绪、身体条件受限）时参与规律锻炼的自信心。本研究中病人锻炼自我效能的得分为[66(45,71）]分。单因素分析结果显示不同疲乏程度的病人锻炼自我效能得分差异有统计学意义（P<0.001），相关分析结果显示病人疲乏得分与锻炼自我效能呈负相关（r=-0.256,P<0.001），有序Logistic回归分析结果显示锻炼自我效能越高的病人疲乏程度越轻（OR=0.98,P=0.003）。这是由于锻炼自我效能高的病人虽然目前没有进行实际的运动锻炼，但其对运动锻炼足够的信念会强化其锻炼的动机[35]，进而促使他们努力克服阻碍其运动的因素，而且锻炼自我效能感越强，他们的努力就越积极和持久，这很大程度上可以减轻病人的疲乏。一旦达到可以运动的条件时，病人有极大概率会自发进行规律锻炼，而且会有一个从简单易行的基础运动逐步过渡到更为精细、复杂运动的过程和趋势，这也十分有利于解决上述体力活动与疲乏恶性循环的问题。因此，提高病人的锻炼自我效能尤为重要。由于锻炼自我效能高度依赖于自然社会环境的影响，而且是一个不断动态变化的过程，以改变环境为突破口或许会有一定的效果，如同伴运动计划、营造良好的运动设施和环境、运动专家的专业指导和意见都可能增强病人的锻炼自我效能。但目前关于HSCT病人锻炼自我效能的研究很少，所以期望未来有更多相关研究，为提高病人锻炼自我效能提供宝贵建议。

3.2.4二次移植会加重病人疲乏程度

二次移植是指HSCT病人由于癌症复发而进行第2次移植。研究表明移植后复发占HSCT病人死亡原因的42.9%，是导致病人死亡的最主要原因[36]。二次移植是针对移植后复发最有效的治疗手段。本研究仅纳入了3例二次移植的病人，均有不同程度的疲乏。结果显示不同移植次数的病人疲乏程度差异有统计学意义（P=0.047），有序Logistic回归分析结果显示与单次移植相比，二次移植的病人疲乏更严重（OR=16.36,P=0.045）。二次移植对病人的身体、心理以及家庭和经济方面都无疑是一次沉重的打击，会大大提高病人的身体负担和精神压力，加重病人疲乏程度。因此，医务人员应采取积极措施预防移植后复发，从而降低二次移植率。研究表明，预处理方案的强度、移植物抗宿主病预防的免疫抑制强度和持续时间、移植后维持治疗、移植后供者淋巴细胞输注是影响移植后复发的有效手段[37]。但目前移植后复发率依旧很高，很多病人面临二次移植后的严重疲乏，因此要更加重视对二次移植病人的整体护理和长期随访，最大限度降低二次移植病人的疲乏。

4、小结

造血干细胞移植后疲乏仍广泛而持久地存在并严重影响着HSCT病人的生活质量。本研究结果表明HSCT病人疲乏较国外研究相比虽略有改善但仍不容乐观，主要以中度疲乏为主，且情感和感觉维度的疲乏更为严重，焦虑、体力活动强度、锻炼自我效能和移植次数是疲乏的影响因素。建议医护人员在临床随访时定期对其进行焦虑、抑郁评估，必要时进行心理咨询或药物干预，制定适宜的体力活动锻炼方案并监督病人坚持执行，通过专家推荐、同伴运动、监督反馈等方式提高其锻炼自我效能，医护合作共同降低移植后复发风险，以降低HSCT病人的疲乏程度，改善其生活质量。

参考文献:

[5]中国抗癌协会癌症康复与姑息治疗专业委员会,中国临床肿瘤学会肿瘤支持与康复治疗专家委员会.癌症相关性疲乏诊断与治疗中国专家共识[J].中华医学杂志,2022,102(3):180-189.

[6]张剑军,钱建新.中国癌症相关性疲乏临床实践诊疗指南(2021年版)[J].中国癌症杂志,2021,31(9):852-872.

[11]刘欢,黄辉,华威,等.造血干细胞移植后患者疲乏现状及其影响因素分析[J].中国护理管理,2021,21(1):41-45.

[16]孙振晓,刘化学,焦林瑛,等.医院焦虑抑郁量表的信度及效度研究[J].中华临床医师杂志(电子版),2017,11(2):198-201.

[17]屈宁宁,李可基.国际体力活动问卷中文版的信度和效度研究[J].中华流行病学杂志,2004,25(3):265-268.

[19]肖水源,杨德森.社会支持对身心健康的影响[J].中国心理卫生杂志,1987,1(4):183-187.

[21]陆灵香,阮佳音,钱颖.造血干细胞移植幸存者心理体验的研究进展[J].全科护理,2022,20(13):1785-1787.

[22]张婷,韩爱芝,葛健,等.造血干细胞移植患者心理困扰影响因素与干预的研究进展[J].中华全科医学,2022,20(4):651-654;677.

[24]赵娇,李爱仙,冯媛媛,等.叙事护理对造血干细胞移植患者焦虑､抑郁及幸福感的影响[J].中国护理管理,2022,22(6):938-943.

[25]姚斌莲,沈王芳,毛小培,等.亲情陪护管理模式在造血干细胞移植焦虑患者中的应用效果研究[J].护理管理杂志,2021,21(4):250-254.

[26]陈兰,吴云,黄璐,等.放松训练对造血干细胞移植患者负性情绪的作用评价[J].当代临床医刊,2021,34(5):17;22.

[27]胡艳,张川莉,卢丹.放松训练联合音乐疗法对造血干细胞移植患者极期疼痛和焦虑的影响[J].成都医学院学报,2021,16(3):315-319.

文章来源:李佳帅,刘树佳,胡伟.造血干细胞移植病人疲乏现状及影响因素[J].护理研究,2024,38(01):67-74.