首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 内科论文 > 肺结核论文 > 利福霉素钠和利福平在治疗肺结核中的安全性比较

利福霉素钠和利福平在治疗肺结核中的安全性比较

2021-02-27 1003 上传者：管理员

摘要：目的分析利福霉素钠和利福平在治疗肺结核中的安全性。方法选取2018年8月至2019年9月本院收治的50例肺结核患者为研究对象，采用随机分组法分为两组，每组25例。对照组采取利福平治疗，观察组采取利福霉素钠治疗。比较两组临床效果及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为96.00%，明显高于对照组的60.00%(P<0.05）；观察组不良反应发生率为4.00%，明显低于对照组的40.00%(P<0.05）；治疗3、6、12、18、24个月，观察组痰菌转阴率均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论利福霉素钠和利福平均可改善肺结核患者病情，但利福霉素钠临床效果更佳，不良反应发生率更低，痰菌转阴率更高，可作为临床治疗首要考虑方案。

关键词：
临床治疗
利福平
利福霉素钠
安全性
肺结核
加入收藏

肺结核主要因结核菌入侵造成组织器官感染，是一种慢性传染疾病，该疾病发病率、死亡率高，危害大。近年来，国内外肺结核患病率持续上升，严重影响患者身心健康及生活质量，因此，有效、安全的肺结核防治措施对控制患者病情具有重要作用[1]。目前，临床主要以吡嗪酰胺、异烟肼片、利福平、利福霉素类等口服剂型药物治疗为主，其中利福霉素类药物对结核分支杆菌繁殖期、静止期均有良好杀菌活性，组织穿透能力强，可在患者体内长期保持高浓度状态，有效改善肺结核病情症状，但使用过程中存在胃肠反应、肝功能损害、血细胞减少等不良反应，需严格控制用药剂量。基于此，本研究选取2018年8月至2019年9月本院收治的50例肺结核患者为研究对象，旨在分析利福霉素钠和利福平在治疗肺结核中的安全性，现报道如下。

1、资料与方法

1.1临床资料

选取2018年8月至2019年9月本院收治的50例肺结核患者为研究对象，采用随机分组法分为两组，每组25例。对照组男14例，女11例；年龄19～68岁，平均年龄（43.5±3.4）岁；病程1～14年，平均病程（7.5±0.9）年。观察组男12例，女13例；年龄20～69岁，平均年龄（44.5±3.6）岁；病程1～12年，平均病程（6.5±0.7）年。两组临床资料比较差异无统计学意义，具有可比性。本研究经本院伦理委员会审核批准，患者知情同意并签署知情同意书。纳入标准：均确诊为肺结核；年龄>18岁，<70岁；入院前未接受其他抗结核药物治疗。排除标准：肝肾疾病者；精神疾病者；不配合本研究者。

1.2方法

观察组强化期给予利福霉素钠注射液治疗，在葡萄糖（5%）加入0.5g利福霉素钠注射液（成都第一药业有限公司，国药准字H51023494）静脉滴注给药，每天2次；服用异烟肼片（江苏瑞年前进制药有限公司，国药准字H32022270），每次0.3g，每天1次；吡嗪酰胺胶囊（沈阳红旗制药有限公司，国药准字H21022352），每次0.5g，每天3次；乙胺丁醇（沈阳红旗制药有限公司，国药准字H21022349），每次0.75g，每天1次。巩固期：每天服用1次异烟肼，每次0.3g，利福平胶囊（茂名市力奇制药有限公司，国药准字H44023445），每天1次，每次0.45g。对照组强化期服用利福平胶囊，每天1次，每次0.45g。巩固期与观察组一致。两组均治疗24个月。

1.3观察指标

(1)临床疗效：显效，患者临床症状完全消失，痰菌检查为阴性，病变吸收，空洞缩小>3个月，空洞闭合；有效，患者临床症状改善，痰菌检查为阴性，空洞缩小；无效，患者临床症状无改善，痰菌检查为阳性。总有效率=显效率+有效率；(2)痰结核分枝杆菌检查：所有患者每治疗3个月进行痰涂片，采取良罗氏培养基对其进行培养，观察两组治疗3、6、12、18、24个月的痰菌转阴情况；(3)观察两组不良反应（胃肠反应、血细胞减少、肝功能损害）发生率[2,3]。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0统计软件进行数据分析，计数资料用[n（%）]表示，比较采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2、结果

2.1两组临床效果比较

观察组治疗总有效率为96.00%，明显高于对照组的60.00%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

表1两组临床效果比较

2.2两组痰菌转阴情况比较

治疗3、6、12、18、24个月，观察组痰菌转阴率均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

表2两组痰菌转阴情况比较

2.3两组不良反应发生率比较

观察组不良反应发生率为4.00%，明显低于对照组的40.00%，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

表3两组不良反应比较

3、讨论

利福霉素钠、利福平均属于肺结核常用治疗药物，与吡嗪酰胺、异烟肼联合使用可有效改善肺结核患者病情。本研究结果显示，观察组治疗总有效率为96.00%，明显高于对照组的60.00%,(P<0.05）；观察组不良反应发生率为4.00%，明显低于对照组的40.00%(P<0.05）；治疗3、6、12、18、24个月，观察组痰菌转阴率均高于对照组（P<0.05）。目前，临床对于利福霉素钠和利福平不良反应及过敏机制尚无明确定论，其中肝功能损伤多出现在用药1周或2周后，主要表现为溶血性贫血、无尿，与抗体形成免疫原复合物结合，还会造成患者肾损伤，出现血管内溶血、免疫性溶血性贫血、血小板减少情况[4,5]；由于利福霉素钠和利福平不良反应存在相互伴随性，患者肝肾功能损伤后血小板减少，贫血会逐渐引起胃肠道反应，加剧肝损伤程度。血浆高分子蛋白结合利福平，会形成抗体复合物，吸附在血小板、白细胞及红细胞上，损伤、裂解血小板和细胞，造成血细胞减少[6]。静脉滴注利福霉素钠药物在机体内维持时间相对较短，血药浓度比利福平低，故利福霉素钠不良反应低于利福平[7]。另外，年龄、性别不同，不良反应发生率也存在差异，随着年龄增加，血流速度逐渐变缓，药物清除速度下降，引发不良反应，而女性体内CYP3A活性高于男性，故肝损发生率比男性高，因此，如患者对利福平不耐受时可选择利福霉素钠进行治疗[8,9,10]。

综上所述，利福霉素钠和利福平均可改善肺结核患者病情，但利福霉素钠临床效果更佳，不良反应发生率更低，痰菌转阴率更高，可作为临床治疗首要考虑方案。

参考文献：

[1]潘鹏吉,罗章琴,张孟兰.不同化疗方案治疗初治多发性骨髓病患者的近期疗效､生存时间及毒副作用[J].中国实验血液学杂志,2019,27(3):855-859.

[2]李晓非,黄山,欧阳兵,等.利福平耐药实时荧光定量核酸扩增技术在肺结核临床路径中的应用[J].山东大学学报,2018,56(6):35-40.

[3]梁冰,梁启德,张凤玲,等.利福平与左氧氟沙星在复治涂阳肺结核治疗中的相互作用[J].实用医学杂志,2017,33(6):967-970.

[4]于春宝,李学政,张先欣,等.肺结核合并慢性阻塞性肺病患者的临床特点及抗结核药物的耐药性分析[J].山东医药,2017,57(1):74-76.

[5]李桓,严晓峰,王静,等.依赖利福平结核分枝杆菌Rv0341抗体阳性初治肺结核患者的临床特点分析[J].重庆医学,2016,45(33):4655-4657.

[6]梁冰,朱健飞,梁启德,等.利福平的血药浓度对复治涂阳肺结核患者免疫细胞的影响[J].广东医学,2016,37(18):2814-2816.

[7]谭军华.利福平注射液与利福平胶囊治疗肺结核的临床对比[J].当代医学,2019,25(14):54-56.

[8]陈爽,杨海鹏,陈娟,等.不同剂型利福平对比治疗肺结核疗效和安全性的Meta分析[J].中国药房,2015,26(15):2097-2099.

[9]朱喜增,翟玉峰.静脉注射利福平治疗老年肺结核患者的疗效及对机体免疫的影响[J].中国老年学杂志,2015,35(6):1559-1561.

[10]王一明.经支气管镜局部药物注射治疗老年空洞型肺结核的临床研究[J].当代医学,2020,26(27):62-64.