首页 > 论文范文 > 农业科技论文 > 畜牧综合论文 > 生猪养殖论文 > 规模化猪场猪蓝耳病综合防控措施

规模化猪场猪蓝耳病综合防控措施

2024-06-13 54 上传者：管理员

摘要：本文通过在分析猪蓝耳病病毒特点和致病机理的基础上，结合临床实际案例，提出在不同的猪场环境和生产模式下，应建立不同生物安全体系；管理者应有不同的思维理念和控制目标，在强化饲养管理、科学使用药物方面应有不同的侧重点。但不管是规模化猪场还是家庭农场，都要重视猪蓝耳病的防控，并应该采取适合本场实际情况的综合性、个性化防控方案，不能过度依赖某种疫苗或药物，不能照搬某种方案；应该根据场址、猪场布局、生产方式、控制目标、监测与评估结果，做到严格的引种检疫与隔离驯化、完善的生物安全体系并执行到位，科学合理使用中药、大环内酯类抗生素，防止继发感染，做好预防保健，加强饲养管理，提高猪群非特异性免疫力等，切实做到一场一策，以提高猪群健康和自身抗病力为根基。

关键词：
PRRSV
猪蓝耳病
生物安全
综合防控措施
规模化猪场
加入收藏

猪蓝耳病是猪繁殖与呼吸综合征的通俗叫法，是导致母猪流产、早产、死胎率高，生长育肥猪死淘率高，公猪精液品质下降的重要疾病之一。猪蓝耳病病毒（PRRSV）在各年龄阶段猪只中均易感，给猪场造成重大损失。养猪场，尤其是规模化猪场要重视猪蓝耳病的防控，并采取综合性措施。具体措施有：选好场址、建好猪场，合理规划布局和生产模式，完善生物安全体系，严格引种检疫与隔离驯化，科学饲养管理，做好易感阶段的预防保健，制定科学的免疫程序，强化猪群监测，完善应急与处置方案等。

1、猪蓝耳病病毒的致病机理

猪蓝耳病病毒在各年龄阶段猪只中均易感，给猪场造成重大损失[1,2]。母猪怀孕早期感染后，PRRSV在子宫内膜巨噬细胞内复制，导致妊娠提前终止，造成返情率高、健仔数低；怀孕后期感染后，PRRSV在子宫内膜/胎盘复制，引起母体子宫/胎盘损伤，造成胎盘的代谢能力下降而发生流产；PRRSV可以跨胎盘感染胎儿，在胎儿胸腺、扁桃体、淋巴结中复制，导致死胎、木乃伊胎、弱仔和初生仔猪带毒等；母猪哺乳期感染后引起无乳、母猪断奶后发情推迟等。PRRSV在公猪生精小管的上皮生殖细胞和睾丸间质的巨噬细胞中复制，导致大量生殖细胞消耗和凋亡、精子运动性能降低和顶体缺陷、精液带毒，引起种公猪繁殖障碍；哺乳仔猪感染后引起断奶重降低、大小不均匀、各种继发感染、死亡；保育猪感染后易继发感染副猪嗜血杆菌、链球菌和支原体等；育肥猪感染后常发生猪呼吸道疾病综合征（PRDC）。PRRSV可以直接攻击呼吸道黏膜，导致机体黏膜屏障功能受损，使其他病原容易入侵；PRRSV攻击巨噬细胞，导致抗原递呈能力下降，造成免疫抑制和继发感染。

临床上PRRSV毒株种类繁多，在猪群中流行的PRRSV毒株除经典毒株、高致病性毒株和疫苗演化毒株外，类NADC30、类NADC34及其与其他毒株的重组毒株比例在迅速增加，欧洲型毒株也常在猪群中被检测到，有的猪场存在多种毒株共存和循环现象。PRRSV不同毒株、感染猪群的不同个体，临床症状、病理变化、病情轻重、病程长短、发病率、死亡率、发病后的继发感染等情况存在较大差异，故临床早期诊断难度大。

PRRSV易变异，重组、不同毒株之间交叉保护性低、免疫原性低、免疫空白期长、持续性感染，且有抗体依赖增强作用和免疫逃逸等机制，导致疫苗免疫效果不理想；PRRSV感染骨髓及单核-巨噬细胞系统，影响先天性免疫反应、细胞免疫反应及体液免疫反应，导致机体免疫抑制，细胞因子分泌紊乱，表现为严重的混合感染或继发感染、炎性因子风暴等；PRRSV可通过直接接触、经污染物、气溶胶、虫媒、胎盘、公猪精液等多种途径传播，给猪场蓝耳病防控造成很大难度[3,4,5]。

2、猪蓝耳病的综合防控措施

2.1 选好场址、建好猪场

如果猪场天然屏障好，三面或四面环山，周围3 km以内没有其他猪场、屠宰场、病死猪处理场、垃圾填埋场、农贸市场、运输猪及其产品的主要道路等，这种生态环境将大大降低猪蓝耳病的防控难度与防控成本。严格的全封闭管理，两点式或三点式饲养、猪舍网格化小单元化、净污道分开、自繁自养、全进全出、分胎次管理、充足的后备猪隔离舍等生产管理方式，可以大大降低PRRSV的传播风险。

2.2 确定猪场控制目标

猪场蓝耳病控制目标包括阳性稳定和净化，最终目标是实现净化。净化是猪蓝耳病控制的必然趋势，也是根本出路。特别是种猪场，国家规定的净化重大疫病的时间只剩下两年多，从现实情况看，猪蓝耳病净化是必要的，也是可行的。净化猪蓝耳病可以提升母猪繁殖效率和商品猪生产成绩，降低哺乳仔猪腹泻和育肥猪呼吸系统综合征的发生率，确保猪瘟和猪伪狂犬病等疫苗的免疫效果[6,7,8]，真正实现增效降本。但不同类型的猪场，应通过评估（硬件、软件和投入产出比等）来确定控制目标。因为有的猪场实施猪蓝耳病净化是不现实的，有的猪场要维持猪蓝耳病阴性难度很大。

2.3 严格引种检疫与隔离驯化

相当一部分猪场蓝耳病转阳的原因与引进种猪（或精液）密切相关，因此猪场要尽量减少引种频次，最好自留后备猪，实行闭群管理。如果必须引种，应该确保种猪或精液蓝耳病病原阴性。引种前严格检疫，严防毒株传入。引种后做好隔离和入群前的驯化，经检测不排毒、不散毒，才可以并入蓝耳病双阴种群。一般养猪生产在种猪更新方面存在两个误区：①淘汰1头经产母猪的价格比购买1头后备母猪高，有的养猪场乐于更新种猪群；②为了追求高产仔数，并向国外50%甚至更高的后备猪更新率看齐，有的养猪场每年引种。笔者认为，这些做法既不经济，更是导致猪群不稳定的主要原因。

2.4 强化猪群监测与评估

正确评估PRRSV的感染状态是有效防控的基础。不管猪场是否采用疫苗免疫方案，是采用减毒活疫苗还是灭活疫苗免疫，都必须建立一套科学的评估方案[9]，以确定本场猪蓝耳病感染状态和严重程度、其他疾病继发或混合感染情况、对正常生产的影响情况等，并根据评估结果进行及时干预。对猪群的评估应该涉及公猪、后备母猪、妊娠母猪、哺乳母猪、仔猪、保育猪及生长育肥猪等各个生产阶段，评估内容最好包括血清学、病原学、病理学及猪场生产成绩变化、其他疾病的发病率、其他疫苗的免疫水平等，尤其注意猪群蓝耳病病毒抗体（S/P值）离散度突然变大、Ct值低于30、2～3周龄仔猪出现病毒血症、睾丸液PRRSV核酸阳性、仔猪细菌感染率升高、保育猪死淘率增加等。

2.5 完善生物安全体系

猪场的生物安全体系即为防止病原入侵的多层屏障，现已成为防控疫病的重要手段。生物安全不只是消毒，更不能等同于消毒。完善的生物安全体系是一个十分复杂的多学科系统工程，从猪场规划建设开始，贯穿于猪场生产经营管理的方方面面，主要任务就是对生产经营管理相关的“四流”（即猪流、人流、车流、物流）以及生物媒介等实现有效管控。选好场址，建设与管理好洗消中心、中转区、员工厨房，管控好人、车、物、猪与其他动物等，以阻止PRRSV进入猪场；空气过滤系统（根据猪场的实际评估是否必要）、单向流动、分区管理、各区域之间的隔离消毒，保育猪全部清群后对栏舍进行彻底清洗、消毒并空置1周以上，及时无害化处理死胎和胎衣，果断处置弱、残、次、僵、病猪等，以降低环境中的病毒载量，减少或避免将阳性环境中的病毒带到阴性环境中。生物安全要有完善的体系，并必须执行到位。现实中主要存在四种生物安全不完善的现象：①生物安全措施过于烦琐，员工产生抵触情绪，难以执行到位；②生物安全体系不完善，漏洞较多，病毒可乘之机较多；③没有评估，对生物安全措施的效果不能进行准确的定位；④建立了生物安全体系，但由于各种原因未能执行到位。猪场需要建立科学的督查、考核与激励机制，确保猪场员工强大的执行力，并定期审查和不断完善生物安全体系。

2.6 谨慎使用疫苗

疫苗是猪蓝耳病防控阶段性的重要工具，但也是一把“双刃剑”，所以，要选好疫苗、用好疫苗、谨慎免疫，才能最大程度发挥疫苗的正向作用，最大限度降低疫苗的负面影响。现在市场上猪蓝耳病疫苗种类繁多，质量各有优劣，不同专家的意见甚至大相径庭，业内对蓝耳病减毒活疫苗的危害性和灭活疫苗的有效性争论不休，生产中通过疫苗防控猪蓝耳病确实存在较多的不确定性，猪场老板、技术人员选择上存在难题。减毒活疫苗如果使用不当可能存在一定的安全风险，特别是猪场如果同时或先后使用两种或两种以上活疫苗、母猪妊娠后期使用活疫苗、高频次高剂量注射活疫苗等，主要风险在于可能产生病毒血症、毒力返强、排毒、疫苗毒与野毒的变异、重组等。而猪蓝耳病灭活疫苗难以诱导高水平中和抗体的产生，这主要与病毒保存、灭活方式、抗原含量、疫苗佐剂有关。有研究表明，疫苗佐剂通过作用于抗原递呈细胞也会影响免疫应答的类型[10,11,12]，从而能够产生一定含量的中和抗体。灭活疫苗的高抗原含量能够产生一定含量的中和抗体，也能产生细胞免疫应答。免疫效果可以通过机体病毒载量的下降程度、N和GP5+M蛋白抗体水平、CD4+和CD8+T细胞水平、母猪繁殖性能、仔猪生产性能稳定性、易继发其他疾病及发病的严重程度等方面来评价。猪场应根据本场实际制定科学的免疫程序和完善的评价方案，切勿人云亦云，更不能频繁更换疫苗[13,14]。

3、总结

猪蓝耳病对猪场危害非常大，猪场要高度重视猪蓝耳病的预防工作。一方面猪场要练就提高阻断PRRSV进入猪场的“外功”，通过做好监测，及时掌握猪群感染动态，紧急采取应对措施，打好“保卫战”；一旦病毒进入猪场，通过实施严格的生物安全措施和闭群管理，打好“歼灭战”，阻断排毒与散毒，通过检测、淘汰、部分或全部清群实现猪场净化。另一方面，猪场更要练就提升猪群抵御蓝耳病的“内力”，通过强化饲养管理、适宜环境调控、优质中兽药产品保健、饲喂生物发酵饲料或益生菌等、增强猪群体质（强大的非特异性免疫力），做到猪群不感染、感染后不发病、发病后不死亡或死亡率降至最低。不同猪场应该采取适合本场实际情况的防控策略和方案，一场一策，重点在防。

参考文献:

[1]何超,吴菁菁.猪蓝耳病的发病趋势及综合防控[J].中国动物保健,2023,25(3):23-24.

[2]刘红霞.高致病性猪蓝耳病诊断与防控[J].畜牧兽医科学,2020(5):128-129.

[3]徐伟荣,应金炜,周颖璐.猪蓝耳病的认识与探讨[J].浙江畜牧兽医,2023,48(1):35-36+21.

[4]魏泽军.猪养殖中猪蓝耳病的预防与治疗对策[J].今日畜牧兽医,2023,39(3):98-100.

[5]闫恒普.再谈规模化猪场猪蓝耳病防控[J].养猪,2017(2):93-95.

[6]李晓华.猪蓝耳病混染症的诊断和防治措施[J].畜牧兽医科技信息,2023(3):156-158.

[7]刘智超.一起猪蓝耳病､副猪嗜血杆菌病与猪链球菌病共感染的诊断和处置[J].福建畜牧兽医,2023,45(1):57-59.

[8]林文明.猪蓝耳病的防治技术探讨[J].国外畜牧学(猪与禽),2022,42(6):85-87.

[9]王建鹏,徐德鹏.某规模化猪场蓝耳病复盘总结分析[J].畜牧兽医科技信息,2021(1):186.

[10]王圣伟,李相钊,李富金.猪场蓝耳病的流行现状及防控策略[J].今日养猪业,2022(6):76-77.

[11]吴忠明.规模场常见猪疫病及防治[J].畜牧兽医科技信息,2021(10):155.