首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 肿瘤科论文 > 肿瘤介入科论文 > 肝癌介入治疗预后应用MR增强图像纹理分析技术的价值研究

肝癌介入治疗预后应用MR增强图像纹理分析技术的价值研究

2020-07-11 162 上传者：管理员

摘要：目的探讨MR增强图像纹理分析技术对肝癌介入治疗预后的预测价值。方法选取中山市中医院2014年1月至2019年9月收治的肝癌介入治疗患者80例，根据《原发性肝癌诊疗规范(2011年版)》中的标准评价患者近期预后，将完全缓解、部分缓解者纳入预后良好组，将稳定、进展者纳入预后不良组。患者均于术前行MR增强扫描，经后处理软件行纹理图像分析，比较两组纹理参数，包括能量、偏度、熵、均匀度、峰度。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析各纹理参数对肝癌介入术预后的预测价值，确定曲线下面积(AUC)、最佳界值。结果在80例患者中，有51(63.75%)例缓解，23(28.75%)例稳定，6(7.50%)例进展。预后良好组能量、均匀度显著高于预后不良组，熵显著低于预后不良组(P<0.05)。能量、熵、均匀度预测肝癌介入治疗后预后不良的ROC曲线AUC分别为0.771、0.701、0.661，三者联合预测的ROC曲线AUC为0.855。以能量≤0.255、熵>2.500、均匀度≤0.845时，患者预后不良风险更高。结论 MR增强图像纹理分析对肝癌介入术后疗效预测有较高价值，主要通过能量、熵、均匀度预测预后。

关键词：
MR增强图像纹理分析
纹理参数
肝癌
肿瘤介入科
近期预后
加入收藏

肝癌早期缺乏典型症状，易被忽视。大部分患者在出现明显症状时就诊，但因病情进展成中、晚期，错过手术时机[1]。近年来，临床主张对这类患者行经导管动脉化疗栓塞(TACE)治疗，该方案能促进肿瘤缺血、吸收以及缩小[2]。然而，研究指出，TACE术所致的病灶完全坏死率较低，约为22%～29%，仍有部分病例病情未得到有效控制[3]。这就需要尽早对TACE预后进行预测，为术后个性化干预提供依据。目前，MRI以多参数成像、对比度高等优势，在肿瘤鉴别中体现出较高价值，但既往行常规MRI序列扫描，对残留活性病灶的检出欠佳[4,5]。研究发现弥散加权成像对肝癌预后具有评估作用[6]。也有研究认为表观扩散系数易受微循环灌注、b因子等影响[7]。因此，该技术的应用价值具有争议性。MR增强图像纹理分析可对异质性进行定量评估，能最大化提取医学信息，弥补常规扫描的不足。本研究旨在分析MR增强图像纹理分析技术对肝癌介入治疗预后的预测价值，报道如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

选取中山市中医院2014年1月至2019年9月收治的肝癌介入治疗患者80例。其中男42例，女38例，年龄(40～84)岁，平均(58.32±9.90)岁;病灶部位:左叶34例，右叶42例，交界区4例;Child-Pugh分级:A级36例，B级44例;病灶大小(2～5)cm，平均(3.27±0.63)cm;肝炎:有17例，无63例;腹痛:有31例，无49例。研究方案获得伦理委员会批准(批号2013-7号)。

1.2入组标准

纳入标准:(1)术前经穿刺活检确诊为肝癌;(2)行TACE治疗;(3)多发肿瘤数量不超过3个，病灶最大径不超过3cm;(4)单个病灶最大径不超过5cm;(5)脉管系统内无癌栓;(6)知情同意。排除标准:(1)合并动静脉瘘;(2)弥漫性或巨大型肿瘤;(3)术前接受放疗、化疗;(4)术前未行MRI增强图像纹理分析;(5)运动伪影较明显，影响判定。

1.3方法

1.3.1TACE治疗

实施局麻，经Selainger技术对右侧股动脉行穿刺，常规置导管。经数字减影血管造影(DSA)明确病灶、供血动脉分布情况。通过透视引导注入碘油、聚乙烯醇颗粒、造影剂，使于肿瘤内碘油聚集，若DSA提示基本将病灶供血动脉阻断，病灶染色消失，则提示栓塞良好。

1.3.2检测方法

于术前1周行MRI(GEsignaHDext3.0T)检查，在接受检查前，患者在检测医师指导下进行屏气训练。仪器源于美国GE医疗系统，扫描参数见表1。动脉期、门脉期、平衡期扫描时间分别为20～23s、50s、90s。

1.4图像分析

将检测信息上传至后处理系统，于增强动脉期、门脉期对感兴趣区进行勾画，由软件对纹理参数进行提取。经2名经验丰富的检测医师对结果进行分析，当2人意见不同时，通过商讨统一结论，作为最终结果。纹理参数包括能量、偏度、熵、均匀度、峰度。

表1MRI扫描参数设置

1.5预后评价

在术后3个月，根据《原发性肝癌诊疗规范(2011年版)》[8]中的标准评价患者近期预后。完全缓解:病灶缩小达100%，完全坏死;部分缓解:病灶缩小50%～99%;稳定:病灶缩小30～49%;进展:病灶缩小<30%。将完全缓解、部分缓解者纳入预后良好组，将稳定、进展者纳入预后不良组。

1.6统计学方法

经SPSS20.0软件分析数据，计数资料用(%)表示，行2检验。计量资料用(±s)表示，经检验均呈正态分布，行t检验。绘制受试者工作特征曲线(ROC)分析各纹理参数对肝癌介入术预后的预测价值，确定曲线下面积(AUC)、最佳界值。P<0.05为差异有统计学意义。

2、结果

2.180例患者短期预后评估

在80例患者中，有51例(63.75%)缓解，23例(28.75%)稳定，6例(7.50%)进展。分别纳入预后良好组(n=51)、预后不良组(n=29)。

2.2两组纹理参数比较

预后良好组能量、均匀度显著高于预后不良组，熵显著低于预后不良组(P<0.05)，见表2。见图1-8。

表2两组纹理参数比较

图1预后良好组TACE前动脉期

图2预后良好组TACE后动脉期

图3预后良好组TACE前门脉期

图4预后良好组TACE后门脉期

图5预后不良组TACE前动脉期

图6预后不良组TACE后动脉期

图7预后不良组TACE前门脉期

图8预后不良组TACE后门脉期

2.3纹理参数对肝癌介入治疗后预后不良的预测分析

据表2提示两组偏度、峰度比较无差异(P>0.05)，因此，此处仅针对能量、熵、均匀度绘制ROC曲线。能量、熵、均匀度预测肝癌介入治疗后预后不良的ROC曲线分别为0.771、0.701、0.661，三者联合(三个结果中有两个阳性为阳性)预测的ROC曲线为0.855。以能量≤0.255、熵>2.500、均匀度≤0.845时，患者预后不良风险更高，见表3。ROC曲线见图9。

表3纹理参数对肝癌介入治疗后预后不良的预测分析

图9纹理参数预测肝癌介入治疗后预后不良的ROC曲线

3、讨论

TACE是治疗错过手术切除时机肝癌患者的重要手段，这种干预方式具有见效快、安全性高、微创等特征，能有效促进病灶坏死[9]。然而，部分肝癌患者经1次介入治疗，并未能达到完全栓塞的目的，可能因栓塞不完全，导致病灶复发，这就需要行多次TACE治疗[10]。与此同时，临床还需寻求有效方式对患者介入术的预后进行评估，尽早发现预后不良情况，及时给予干预。MRI常规序列对肝癌诊疗有一定价值，但所提供的诊疗信息非常有限，对预后预测效果欠佳[11]。目前，MR增强图像纹理在恶性肿瘤诊断、治疗中体现出较多优势。研究指出纹理分析包括多种方法，如转换法、统计法、结构法等，以统计法最常见，可用于病灶异质性的评价，便于医师调整干预方案[12]。

在各项纹理参数中，均匀度指灰度分布是否均匀，熵主要反映灰度分布是否呈规则状，峰度指灰度分布峰值，偏度可反映灰度分布对称性，能量可体现灰度分布相似性[13,14]。肿瘤病灶具有异质性，且病灶不同层面包含不同的纹理信息。本次结果显示，在80例肝癌患者中，经TACE治疗后，缓解率达63.75%，与既往研究[15]结论基本符合。通过分析患者的纹理参数变化，发现预后良好者的能量、均匀度较预后不良者更高，而熵较预后不良者明显降低，两组偏度、峰度比较无差异，这提示预后不良者的病灶异质性更明显。其原因可能在于预后不良者的病灶细胞增殖更加活跃，致局部处于相对缺氧、缺血状态，增加了病灶血供异质性，从而导致图像灰度值分布处于不规则状态，且相似度、均匀度下降[16,17]。有学者指出熵越高，表明图像内部体素处于不均匀状态，且表现更加复杂，术后复发风险高[18]。另有研究提示，熵越高，能量、均匀度越低，则患者预后越差[19]。上述研究为本次结论奠定了基础，进一步证实纹理参数对肝癌患者预后存在评估价值。

笔者绘制ROC曲线，发现能量、熵、均匀度对肝癌介入治疗后预后不良均有一定预测价值，以三者联合预测的效果最好。此外，本次研究确定了各参数的最佳界值，当能量≤0.255、熵>2.500、均匀度≤0.845时，患者预后不良可能性越高。因此，临床医师可通过密切观察能量、熵、均匀度的变化，对患者预后进行预测。笔者以TACE治疗后临床评估结果为金标准，证实MR增强图像纹理技术与临床评估的一致性较高。纹理分析无需额外成像，它属于图像后处理形式，可获取多个客观定量参数，分析病灶的异质性，从而预测疗效，为二次治疗或治疗方案的调整提供依据[20,21]。本研究不足体现在笔者仅选择80例病例，纳入的样本量相对较少，且仅分析了近期疗效，可能影响研究效能，导致结果出现偏倚。在未来研究中，将弥补上述不足予以分析。

综上，MR增强图像纹理分析可作为预测肝癌介入术后疗效的重要手段，能对短期预后进行分析，主要通过观察能量、熵、均匀度预测预后。

参考文献：

[1]邹强生,魏贞,杜军华,等.PD-1､PD-L1､CA125在原发性肝癌中的表达变化及临床意义[J].现代消化及介入诊疗,2019,24(8):851-854.

[3]薛建章,陈良峰,廖凌峰,等.肝动脉栓塞化疗联合冷循环微波消融治疗肝癌的临床疗效观察[J].中华物理医学与康复杂志,2019,41(6):458-460.

[4]阳宁静,宋彬.介入治疗有效肝癌术后MRI信号的动态定量观测[J].成都医学院学报,2016,11(5):597-601.

[5]林静,张贤龙,游建,等.磁共振成像对肝细胞癌患者经导管动脉化疗栓塞联合射频消融的疗效及预后评估价值[J].肝脏,2018,23(6):522-524.

[6]杨欢,袁正,李文涛.磁共振表观弥散系数对肝癌TACE疗效的预测价值[J].中国癌症杂志,2016,26(3):257-262.

[7]李佩辑,蒋瑾.综合表观扩散系数在肝脏常见囊性占位病变鉴别诊断中的应用价值[J].实用医院临床杂志,2015,12(2):46-48.

[8]中华人民共和国卫生部.原发性肝癌诊疗规范(2011年版)[J].中华肝脏病杂志,2012,20(6):929-946.

[11]王莉,赵冬梅,韩福刚.磁共振成像评价肝癌TACE术后疗效的应用进展[J].中国临床医学影像杂志,2016,27(2):135-137.

[12]钟熹,汤日杰,李建生,等.MRI纹理分析鉴别诊断肝硬化背景下小肝癌与增生结节[J].中国医学影像技术,2018,34(7):1041-1045.

[13]文令华,南华大学,陈峰,等.MRI纹理分析在胶质瘤中的研究进展[J].中国医学影像技术,2018,34(6):945-948.