摘要:目的:探讨抑郁症患者血清甲状腺激素水平的特征、治疗前后的变化及疗效性分析。方法:于2013年5月至2015年12月入组抑郁症患者40例、健康对照者47名。抑郁组予选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗4周,分别于治疗前后检测血清甲状腺激素水平,评估抑郁、焦虑症状严重程度。结果:抑郁组治疗前血清甲状腺素(T4)、游离甲状腺素(FT4)、促甲状腺激素(TSH)水平明显低于对照组;治疗后HAMD-17总分、HAMA总分、T4、FT4水平显著下降(P<0.05或P<0.01)。临床痊愈组治疗前后血清三碘甲状腺原氨酸(T3)、治疗后游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)水平低于非临床痊愈组(P<0.05或P<0.01)。抑郁组治疗前,T4与HAMD-17有罪感因子分、工作和兴趣因子分、总分呈负相关;FT4与躯体性焦虑因子分呈正相关,与总分呈负相关;TSH与体质量减轻因子分呈负相关(P<0.05或P<0.01)。结论:抑郁症患者血清T4、FT4、TSH水平均低于健康正常人,与抑郁症状及严重程度具有相关性。治疗前T3水平低的患者可能对抗抑郁药更敏感,疗效更好。
加入收藏
甲状腺功能的异常往往会伴发一系列的情绪问题,如甲状腺功能亢进时可能出现躁狂综合征,甲状腺功能减退时可能出现抑郁综合征,甲状腺素作为增效剂用于治疗难治性抑郁,也获得很好的临床疗效[1]。甲状腺功能与抑郁症之间的关系一直备受各国学者的关注,并且提出抑郁症患者存在下丘脑-垂体-甲状腺(HPT)轴功能的改变[2]。但甲状腺激素的变化情况,目前研究结果缺乏一致性,甲状腺激素各指标值是否与抑郁症的症状表现有关、不同甲状腺激素水平是否对治疗效果有影响的相关报道仍较少。基于上述问题开展本研究,以期对抑郁症的病因机制、风险预防及疗效提供参考信息。
1、对象和方法
1.1对象
抑郁组:为2013年5月至2015年12月河北省第六人民医院门诊和住院的抑郁障碍患者47例。入组标准:符合美国《精神障碍诊断与统计手册》第4版(DSM-Ⅳ)重性抑郁障碍的诊断标准;年龄≥18岁;病程≥1个月;汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)评分≥18分;自愿签署知情同意书。排除标准:合并严重躯体疾病;伴有精神病性症状、强迫症状及精神活性物质依赖和滥用;既往或正在接受激素治疗;孕妇或哺乳期妇女,未有效避孕的育龄妇女[3]。完成随访者40例(85.1%),其中男7例(17.5%),女33例(82.5%);年龄20~68岁,平均(45.43±10.77)岁;受教育年限0~16年,平均(7.80±4.49)年;专业技术人员4例(10.0%),农林牧渔水利业生产人员32例(80.0%),生产运输设备操作及有关人员3例(7.5%),其他1例(2.5%);未婚2例(5.0%),已婚36例(90.0%),离异2例(5.0%);病程(3.44±2.97)个月。
对照组:为同期招募的保定市市区居民和郊区农民47名。年龄≥18岁;躯体健康,无精神疾病史和精神疾病家族史;近1个月未使用精神类药物和激素类药物;一般健康问卷(GHQ-20)<30分;HAMD-17≤7分;自愿签署知情同意书。男14名(29.8%),女33名(70.2%);年龄18~65岁,平均(46.77±12.63)岁;受教育年限0~19年,平均(7.74±4.58)年;专业技术人员5名(10.6%),农林牧渔水利业生产人员36名(76.6%),生产运输设备操作及有关人员1名(2.1%),其他5名(10.6%);未婚2名(4.3%),已婚45名(95.7%);GHQ-209~22分,平均(13.64±2.78)分。两组在性别、年龄、职业、婚姻状况、受教育年限之间差异均无统计学意义(P>0.05)。本研究通过本院伦理委员会批准。
1.2方法
1.2.1药物治疗方法
抑郁组给予选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)治疗。24例接受艾司西酞普兰(10~20mg/d),16例接受舍曲林(50~100mg/d),治疗4周。其中11例患者因睡眠障碍临时服用艾司唑仑(1~2mg),均未合并使用其他精神类药物。对照组不予药物干预。
1.2.2血液样本采集
抑郁组治疗前、治疗4周后及对照组入组时取清晨空腹肘静脉血5ml,37℃水浴15min,3000r/min离心5min,通过化学发光分析方法进行血清甲状腺激素水平的检测。检测指标为:三碘甲状腺原氨酸(T3,0.60~1.81ng/ml)、甲状腺素(T4,4.50~10.90μg/dl)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3,2.30~4.20pg/ml)、游离甲状腺素(FT4,0.89~1.76ng/dl)、促甲状腺激素(TSH,0.35~5.50μIU/ml)。
1.2.3量表评定
HAMD-17项评估抑郁组患者抑郁症状的严重程度;包括17个因子,总分≤7分为正常,7~17分可能有抑郁症,17~24分肯定有抑郁症,>24分为严重抑郁症。疗效评定:HAMD-17总分减分率≥50%为临床有效,HAMD-17总分≤7分为临床痊愈[4]。汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估抑郁症患者焦虑症状的严重程度;共包括14个因子,<7分为没有焦虑,≥7分可能有焦虑,≥14分肯定有焦虑,≥21分有明显焦虑,≥29分为严重焦虑。GHQ-20评估对照组的健康状况;共包括20个条目,总分<30分为正常。
1.2.4统计学方法
应用SPSS17.0软件进行统计分析,正态分布计量资料采用均数±标准差(x¯±s)表示,两组间比较采用独立样本t检验;计数资料以例和构成比表示,两组间比较采用χ2检验。治疗前后比较采用配对样本t检验;治疗前血清甲状腺激素各指标值与HAMD-17总分及各因子分之间的相关性采用Pearson相关分析。检验水准α为0.05,双侧检验。
2、结果
2.1抑郁组治疗前后与对照组血清甲状腺激素水平比较
抑郁组治疗前T3、T4、FT3、FT4、TSH水平范围分别为0.66~2.0ng/ml、4.80~12.94μg/dl、1.83~4.15pg/ml、0.93~1.75ng/dl、0.36~5.43μIU/ml。其中有1例T3、T4水平高于正常上限、1例FT3水平低于正常下限。
治疗后,T3、T4、FT3、FT4、TSH水平均在正常范围。对照组T3、T4、FT3、FT4、TSH水平范围分别为0.68~2.50ng/ml、4.50~11.2μg/dl、2.30~4.20pg/ml、1.06~2.28ng/dl、0.49~4.50μIU/ml。其中1例T3、T4值高于正常上限、1例FT4值高于正常上限。
治疗前,抑郁组T4、FT4、TSH水平低于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗后,T4、FT4水平明显低于治疗前(P<0.01),且T3、T4、FT4水平明显低于对照组(P<0.05或P<0.01)。见表1。
表1抑郁组治疗前后及对照组血清甲状腺激素水平比较(x¯±s)
2.2抑郁组治疗前后HAMD-17、HAMA总分比较
经SSRIs抗抑郁药治疗4周后,HAMD-17总分和HAMA总分均较治疗前显著下降(P均<0.01)。见表2。29例(72.5%)达到临床有效,10例(25.0%)达到临床痊愈,以此将抑郁组分为临床痊愈组和非临床痊愈组。
表2抑郁组治疗前后HAMD-17、HAMA总分比较(x¯±s)
2.3抑郁亚组治疗前后血清甲状腺激素水平比较
治疗前临床痊愈组T3水平低于非临床痊愈组(P<0.01),T4、FT3、FT4、TSH水平两组间差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后临床痊愈组T3、FT3水平低于非临床痊愈组(P<0.05或P<0.01),T4、FT4、TSH水平两组间差异无统计学意义(P>0.05)。见表3。
表3抑郁亚组治疗前后血清甲状腺激素水平比较(x¯±s)
2.4抑郁组治疗前血清甲状腺激素水平与HAMD-17各因子评分相关性
抑郁组治疗前T4水平与HAMD-17中的有罪感因子分、工作和兴趣因子分、总分均呈负相关(P均<0.05)。FT4水平与HAMD-17中的躯体性焦虑因子分呈正相关,与总分呈负相关(P<0.05或P<0.01)。TSH水平与HAMD-17中的体质量减轻因子分呈负相关(P<0.05)。见表4。
表4抑郁组治疗前血清甲状腺激素水平与HAMD-17各因子评分相关性(r值)
3、讨论
甲状腺功能与情绪的关系在临床上认识较早,HPT轴功能的异常也一直被作为抑郁症神经内分泌机制研究的热点,但目前相关报道结论不一,侧重点不同,甲状腺功能与抑郁症的确切关系仍不清楚。
本研究采用病例对照研究方法,研究发现抑郁组治疗前T4、FT4、TSH水平低于对照组。张敏等[5]发现抑郁症患者T3、T4水平低于健康对照组。刘福坤等[6]研究显示抑郁症患者T3、FT3、TSH水平在临床正常值范围内低于健康对照组。Wysokinski等[7]通过研究也发现低水平的TSH增加了抑郁症的患病率。Brownlie等[8]提出甲状腺激素水平的动态下降与抑郁状态发生有关,而起主要作用的是FT3、FT4。因为通过甲状腺分泌的T3、T4经蛋白水解后释放入血,主要以结合态形式存在,不具有生物活性,只有0.3%的T3、0.03%的T4以游离形式FT3、FT4存在,才能发挥生理作用[9]。然而也有研究[6]发现抑郁症患者FT4水平高于正常对照,与上述结果不一致。王小泉等[10]研究结果也显示双相障碍抑郁急性发作时FT4水平高于单相抑郁和健康对照,并提出FT4水平的高低与疾病本身有关,高水平的FT4可能是鉴别双相抑郁的生物学指标。黄立芳等[9]在心境障碍与甲状腺功能异常相关研究进展的综述中提出甲状腺功能异常增加了抑郁症的患病风险,T3、T4水平间存在转化的异常,TSH、FT3、FT4过高或过低都可能和抑郁发作相关。
Duval等[11]提出HPT轴与抑郁症患者的症状表现和治疗效果密切相关。本研究抑郁组经过4周SSRIs抗抑郁治疗后,HAMD-17总分、HAMA总分均显著降低,临床有效率达72.5%。接受治疗后患者T4、FT4水平较治疗前进一步下降,与刘福坤等[6]的研究结果一致。患者症状缓解的同时T4、FT4指标并未随之上升,表明HPT轴生物学功能的恢复时间与临床症状缓解时间并不同步[12]。
治疗后抑郁组T3、T4、FT4水平低于对照组。相比治疗前,治疗后T3水平与对照组间差异有统计学意义,而TSH值无差异。原因可能是经下丘脑分泌的促甲状腺激素释放激素(TRH)在垂体刺激含有TSH的内分泌细胞释放TSH,TSH经体循环到达甲状腺,从而引起甲状腺激素的释放,甲状腺激素水平升高时,反馈性引起TSH分泌减少,从而达到生理平衡[9]。本研究中抑郁组经治疗后在T4、FT4下降的同时TSH水平上升,考虑与患者经过治疗后HPT轴的反馈调节机制逐渐恢复有关。因甲状腺直接分泌的大部分为T4,小部分为T3,绝大多数T3由T4在外周转化而来[9],治疗后T4下降,导致T3转化减少,从而引起治疗后T3下降。
治疗后,有25%的患者达到临床痊愈。临床痊愈者与非临床痊愈者治疗前比较发现临床痊愈者T3低于非临床痊愈者;提示治疗前低水平T3的抑郁症患者可能对抗抑郁药更敏感,预示临床治疗效果更好。但也有不一样的观点,张文蔚等[13]研究发现难治性抑郁症患者治疗前FT3低于非难治性抑郁症患者。黄佳等[14]通过对44例不同治疗效果的难治性抑郁症患者的观察发现,有效组FT3治疗前后均高于无效组。因此抑郁症患者血清T3、FT3水平可能与抗抑郁药治疗疗效有关,但具体的相关关系目前结论尚不一致,仍需更多相关研究进一步论证支持。本研究临床痊愈者接受治疗后T3、FT3水平也低于非临床痊愈组,与张淑芬[15]研究不一致,考虑可能与随访观察的时间长短不同有关。
有研究[5,16]发现抑郁症患者T3水平与HAMD总分呈负相关。国外Min等[17]提出HPT轴功能存在障碍的抑郁症患者更易出现入睡困难、迟滞、胃肠道症状和体质量减轻等。本研究抑郁症患者治疗前T4水平与HAMD-17中的有罪感因子分、工作和兴趣因子分、总分呈负相关;FT4水平与HAMD-17中的躯体性焦虑因子分呈正相关,与总分呈负相关;TSH水平与HAMD-17中的体质量减轻因子分呈负相关。这提示低水平T4、FT4的患者抑郁症状相对更严重;T4水平越低自责自罪、无兴趣等症状越突出;TSH水平越低则更容易出现进食障碍,造成体质量下降。
综上所述,抑郁症患者血清T4、FT4、TSH水平均低于健康正常人,其高低与抑郁症的症状表现及严重程度具有相关性,治疗前T3水平低的患者可能对抗抑郁药更敏感,能够获得更好的临床治疗效果。本研究的不足之处:纳入样本量相对较少、纵向观察的时间较短。在今后的研究中,有待进一步扩大样本量,延长随访时间,动态追踪抑郁症与甲状腺激素各指标之间的相关关系。
参考文献:
[1]陆林.沈渔邨精神病学[M].6版.北京:人民卫生出版社,2018:1018-1019.
[3]崔利军,崔伟,马小红,等.头发、血浆皮质醇水平变化与抑郁症的相关性研究[J].中国神经精神疾病杂志,2017,43(1):43-47.
[4]李凌江,马辛.中国抑郁障碍防治指南[M].2版.北京:中华医学电子音像出版社,2015:47-48.
[5]张敏,谭利军,谷伟,等.抑郁症患者血清甲状腺激素相关因素分析[J].精神医学杂志,2014,27(1):27-29.
[6]刘福坤,李立华,范长河,等.首发抑郁症患者抗抑郁治疗前后甲状腺功能水平的变化[J].广东医学,2013,34(3):371-374.
[9]黄立芳,尹超群.心境障碍和甲状腺功能异常相关的研究进展[J].中国全科医学,2016,19(10):1225-1228.
[10]王小泉,王祖森,候正华,等.单、双相抑郁症临床特征及血清甲状腺激素水平比较[J].精神医学杂志,2015,28(3):182-185.
[13]张文蔚,杜启峰,于妍,等.难治性抑郁症的临床特征以及甲状腺激素水平的对照研究[J].四川精神卫生,2014,27(6):528-531.
[14]黄佳,苑成梅,洪武,等.难治性抑郁症患者治疗前后血清甲状腺激素水平的变化[J].上海交通大学学报(医学版),2010,30(6):636-638.
[15]张淑芬,陆艳,潘继英.抑郁症患者的家庭环境、甲状腺功能与抗抑郁药疗效的关系[J].临床精神医学杂志,2017,27(2):126-128.
[16]王小泉,王祖森,梁可美,等.抑郁症首次发病与复发患者甲状腺激素水平的研究[J].临床精神医学杂志,2014,24(6):398-400.
崔伟,崔利军,李媛媛,郑冬瑞,于雪竹,栗克清.抑郁症患者甲状腺激素水平的特征、治疗前后的变化及疗效性分析[J].临床精神医学杂志,2020,30(03):164-168.
分享:
近年来,抑郁作为老年人最常见的心理健康问题,严重威胁着老年人身心健康[2]。既往研究结果显示,久坐行为是老年人抑郁的危险因素[3],减少久坐行为对老年人抑郁症的抑制具有良好的作用[4]。久坐行为是指个体在清醒的状态下,坐着或者躺着过程中能量消耗≤1.5代谢当量的行为[5],包括看电视、使用电脑及手机或坐着听音乐等一系列行为[6]。
2025-09-04卒中后抑郁(post-strokedepression,PSD)是脑卒中常见的并发症之一,主要临床症状为情绪低落、兴趣缺失、易疲劳或精力减退等[1],严重影响患者的神经功能恢复、日常生活能力及生活质量,增加患者的致残率和死亡率。流行病学研究显示,超过1/3的卒中患者可出现不同程度的卒中后抑郁。
2025-08-27前期研究表明,核因子E2相关因子2(nuclearfactore2-relatedfactor2,NRF2)通路在抗氧化应激和抗炎中起着重要作用[2];NRF2通路作为内源性抗氧化途径,通过与抗氧化反应元件(antioxidantreactioneiement,ARE)结合来调控抗氧化酶的表达,从而发挥其抗氧化应激及抗炎的作用[3]。
2025-08-12调查表明PPD患者能够感知到内心冲突或情绪异常[4],但主动求助意愿及行为表现较弱[5]。研究发现,污名化是影响求助的重要阻碍因素,社会学家戈夫曼[6]将污名化定义为个体获得的非社会赞许的“受损身份”,易受他人的偏见、歧视和诋毁的影响,且在不同环境、社会文化背景下表现形式、内涵、影响机制差异较大。
2025-07-28有研究[2]发现老年抑郁症常常伴随认知功能损害,可影响患者的生活质量和社会功能[3]。重复经颅磁刺激(repetitivetranscranialmagneticstimulation,rTMS)作为一种安全无创的非侵入性脑刺激技术,是治疗难治性抑郁症安全有效的非药物干预措施,对于老年抑郁症患者具有改善认知且副作用小等特殊优势[4]。
2025-07-01卒中后抑郁患者常表现为抑郁、睡眠障碍、精神活动减退等,会严重影响其生活质量。临床一般采用抗抑郁药物治疗该疾病,旨在通过增加大脑中5-羟色胺水平,从而达到抗抑郁的治疗效果。然而,受到个体差异的影响,不同患者对药物的反应也会有所不同,单一用药可能无法适应每例患者的具体情况,从而影响治疗效果。
2025-06-27有趣的是,当该基因在小鼠体内过表达时,其寿命却得到了显著延长[2]。这一神奇的基因被研究人员赋予了希腊女神“克洛托”之名,象征着它如同女神般旋转着生命的丝线。Klotho蛋白主要在肾脏中表达,同时也在大脑、骨骼肌、肺部、视网膜、睾丸和卵巢等组织中有所表达[1]。
2025-06-26脑卒中是由于脑血管破裂或血管阻塞导致的脑部组织损伤,其后遗症可能包括肢体瘫痪、语言障碍和认知功能障碍等,这些后遗症可能严重影响患者的自理能力和生活质量,而抑郁症状的出现更是给患者及其家人带来沉重的心理负担[2]。因此,对脑卒中后抑郁的治疗显得尤为迫切。
2025-06-18认知衰弱是老年衰弱综合征的常见亚型,指同时存在躯体衰弱和认知功能障碍且排除AD引发的痴呆或其他类型痴呆[1]。躯体功能和认知功能是健康老龄化的核心。全球范围内社区老年人认知衰弱综合发生率为8.9%,我国为8.6%,处于较高水平,并呈现逐年增长的趋势[2]。
2025-05-23围绝经期首次发作或复发的抑郁发作被称为围绝经期抑郁,围绝经期妇女对抑郁高易感性的原因尚不清楚[1]。多因素模型越来越被广泛接受,即内分泌变化、围绝经期症状(如潮热盗汗、睡眠障碍、心悸、眩晕、关节痛/肌痛及紧张等)、压力性生活事件、个人社会心理特征可能均涉及[2]。
2025-04-30人气:19289
人气:18218
人气:17594
人气:17200
人气:16628
我要评论
期刊名称:国际精神病学杂志
期刊人气:4652
主管单位:中华人民共和国教育部
主办单位:中南大学
出版地方:湖南
专业分类:医学
国际刊号:1673-2952
国内刊号:43-1457/R
邮发代号:42-12
创刊时间:1974年
发行周期:双月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:10-12个月
影响因子:1.298
影响因子:0.532
影响因子:0.325
影响因子:0.721
影响因子:0.918
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!