慢阻肺缓解期治疗中肺呼吸康复治疗的疗效研究

2020-09-24 181 上传者：管理员

摘要：目的：探究对慢阻肺缓解期治疗的患者采取肺呼吸康复治疗的临床效果。方法：选取在2018年3月至2019年2月期间我院所收治的80例慢阻肺患者，在患者病情趋于稳定，达临床缓解期时，给予康复治疗干预，采用数字随机表法将其分为实验1组和实验两组，每组40例。实验1组的患者给予常规护理干预，实验两组的患者在常规护理的基础上给予肺呼吸康复治疗，对两组患者治疗前后FEV1（第1秒用力呼气量）、FVC（用力肺活量）、PEF（最大呼吸流量）以及6min内最大行走距离情况进行比较。结果：两组患者治疗前FEV1、FVC、PEF、6min比较差异无统计学意义，P>0.05，治疗后实验2组患者FEV1、FVC、PEF、6min情况均优于实验1组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论：对慢阻肺缓解期治疗的患者采取肺及呼吸康复治疗的临床效果更显著，值得推广和使用。

关键词：
临床效果
康复治疗
慢阻肺
疗效
缓解期
肺呼吸康复
加入收藏

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种常见的呼吸道慢性疾病，也是导致呼吸衰竭的主要原因，有很高的致残率和病死率[1]。目前，临床治疗该疾病多采取药物治疗的方法，由于该疾病的病程较长，治疗的过程也是个漫长的过程，因此，对慢阻肺缓解期治疗中的患者采取有效的康复治疗方式非常重要。相关研究显示，肺呼吸康复治疗对慢阻肺缓解期患者的疗效更佳，能够提升患者的肺功能情况，为了证实临床治疗效果，我院以80例病情趋于稳定，处于缓解期的慢阻肺患者作为研究对象，就慢阻肺缓解期的患者采取肺呼吸康复治疗的临床效果进行研究，结果如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

选取在2018年3月至2019年2月期间我院所收治的慢阻肺患者，以80名病情趋于稳定，达缓解期的患者作为研究对象，纳入排除标准：所有患者均符合慢性阻缓解期的诊断标准，均无其他肺部疾病，对涉及到的相关药物无过敏症状；排除精神、心肝肾功能存在障碍的患者。根据患者治疗时间，采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组。实验1组（n=40），最小年龄53岁，最大年龄65岁，平均年龄（58.18±5.78）岁，男22例，女18例；实验2组（n=40），最小年龄52岁，最大年龄66岁，平均年龄（57.36±5.51）岁，男21例，女19例。对两组患者的性别、年龄、职业等一般资料进行比较，P>0.05。本次研究均经家属同意配合。

1.2方法实验1组：给予常规治疗方法。

实验2组：在常规治疗的基础上，采用肺呼吸康复治疗。具体的内容如下。

(1)如果患者产生焦虑、抑郁的心理，护理人员应及时对患者进行有效的心理疏导，帮助患者树立治疗疾病的信心。

(2)指导患者进行呼气、吸气的锻炼，采取吹气球的方法进行锻炼，让患者用尽全身力气吹气球，直到无法呼气停止，再进行吸气，督促患者每天进行反复的练习，3-4次/日，每次练习约5分钟[2]。

(3)呼吸道有痰的患者应先进行排痰，保证患者气道的畅通，不能进行自主排痰的患者应给予吸痰器，操作时要动作轻缓，避免对气管粘膜造成损伤。

(4)指导患者进行全身耐力锻炼，通过慢走、散步等训练提高患者的全身耐力以及心肌功能，每次锻炼约30分钟，根据患者具体情况适量调节运动量[3]。

1.3观察指标

对两组慢阻肺缓解期患者治疗前后FEV1、FVC、PEF、6min内最大行走距离进行比较。

1.4统计学分析

将收集的数据用SPSS17.0进行统计和分析，计量型指标以均数±标准差描述、t检验。P<0.05标识两者比较存在显著性差异。

2、结果

比较两组慢阻肺缓解期患者治疗前后FEV1、FVC、PEF、6min内最大行走距离情况。

结果显示，治疗前，两组慢阻肺缓解期患者FEV1、FVC、PEF、6min内最大行走距离比较差异无统计学意义，P>0.05；治疗后，实验2组患者FEV1、FVC、PEF、6min内最大行走距离改善情况明显优于实验1组，差异具有统计学意义，P<0.05，见表1。

表1两组慢阻肺缓解期患者治疗前后FEV1、PEF、6min内最大行走距离情况下载原表

表1两组慢阻肺缓解期患者治疗前后FEV1、PEF、6min内最大行走距离情况

3、讨论

近些年来，慢性阻塞性肺疾病已成为危害人类健康的常见疾病之一，该疾病是导致呼吸衰竭的主要原因，有很高的致残率和病死率。因此，及时的进行有效治疗是十分有必要的[4]。研究表明，对慢阻肺缓解期患者采取肺呼吸康复治疗能够提升心肌能力与肺功能，增加患者的全身耐受力。我院以80例慢阻肺缓解期患者作为研究对象，对两组慢阻肺缓解期患者治疗前后FEV1、FVC、PEF、6min内最大行走距离进行比较。结果显示，治疗后，实验2组患者FEV1、FVC、PEF、6min内最大行走距离改善情况明显优于实验1组，差异具有统计学意义，P<0.05。

综上所述，对慢阻肺缓解期治疗的患者采取肺呼吸康复治疗的临床效果更显著，值得推广和使用。

参考文献:

[1]汪爱云,晏琼,胡白瑜.肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的应用探讨[J].中外医疗,2018,37(2):63-64.

[2]郭春玉.肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的价值探析[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(19).

[3]佚名.探讨肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2018,v.18(63):115.

[4]孙国飞.肺康复治疗对缓解期慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者的临床疗效[J].双足与保健,2017,26(9).

佟鑫,刘红梅,李盈.慢阻肺缓解期治疗中肺呼吸康复治疗的疗效研究[J].中国农村卫生,2020,12(16):36.