摘要:目的:分析针灸结合中药外敷对骨质疏松性腰椎压缩性骨折的治疗效果。方法:本文的研究对象为84例骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者,入院时间在2016年5月至2018年5月之间,按照随机数字表法将患者分为接受针灸结合中药外敷治疗的结合组(n=42)和接受传统治疗方案治疗的传统组(n=42),对比分析两组患者的治疗效果。结果:结合组患者治疗有效率以及治疗满意度均明显高于传统组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);在疼痛评分的比较上,两组患者治疗后相比存在显著的差异,具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前相比无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。结论:在对骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者进行治疗的过程中针灸与中药外敷的联合运用在提高患者治疗效果的同时也提高了患者对治疗服务的满意程度,减轻了疼痛对患者造成的影响与伤害,促进了患者的更好治疗,具有理想的治疗效果,值得在临床上进行广泛的推广以及运用。
加入收藏
骨质疏松性腰椎压缩性骨折属于临床较为常见的一种疾病类型,属于老年代谢性疾病的一种,以老年人为主要的发病人群,其主要的发病原因为人体内钙的减少,导致患者出现骨密度降低的情况,对患者的身体健康和生活质量均造成了一定的影响[1]。在为骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者提供治疗服务的过程中传统治疗方案具有一定的效果,但是其费用高,临床适用性有限,并无法达到理想的治疗效果,在这样的情况下就应该分析骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者的更好治疗方案[2]。本文的研究对象为84例骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者,入院时间在2016年5月至2018年5月,对针灸结合中药外敷对骨质疏松性腰椎压缩性骨折的治疗效果进行了分析和研究,相关实验内容现分析如下。
1、资料与方法
1.1基本资料:
本文的研究对象为84例骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者,入院时间在2016年5月至2018年5月,按照随机数字表法将患者分为接受针灸结合中药外敷治疗的结合组(n=42)和接受传统治疗方案治疗的传统组(n=42),结合组中男22例,女20例,患者年龄57~78岁,平均年龄为(62.3±3.8)岁,1个椎体压缩性骨折的患者有33例,2个椎体压缩性骨折的患者有9例;中男21例,女21例,患者年龄58~79岁,平均年龄为(63.4±2.9)岁,有31例患者为1个椎体压缩性骨折,有11例患者为2个椎体压缩性骨折,所有患者均自愿参加本次实验研究,且签署了实验研究知情同意书,在基本临床资料的比较上结合组与传统组患者无明显差异(P>0.05),具有较强的组间可比性。
1.2治疗方法:
(1)运用传统治疗方案为传统组患者提供治疗服务,治疗的方法为外侧入路穿刺手术,手术应该在X线的引导下进行,并给予患者常规对症治疗。(2)结合组患者给予针灸结合中药外敷治疗,先实施中药外敷治疗,再进行针灸治疗,其治疗的方法具体如下:a.中药外敷治疗方法:方剂由艾叶、天南星、当归、透骨草以及红花、鸡血藤、防风、川乌和海风藤组成,将上述药物用清水进行煎煮,煎煮完成之后用毛巾对药物进行包裹,并完成患者患处的外敷治疗,每天治疗3~4次,每次的治疗时间在30min左右,连续治疗2周为1个疗程。b.针灸治疗方法:在患者中药外敷治疗后进行针灸治疗,主要的穴位包括委中穴、阳陵泉、血海穴、志室穴、环跳穴以及大肠俞穴、风市穴、腰阳关穴和命门穴、肾俞穴,每天针灸2次,并配合推拿按摩,主要的手法为按、揉、压、点、提。
1.3观察指标:
对结合组与传统组患者治疗有效率、治疗满意度以及治疗前后疼痛评分均进行细致的观察与记录。
治疗有效率的评价参照《中国新药临床研究指导原则》[3]中的相关标准进行,分为显效、好转、无效3个维度,患者接受治疗后临床症状基本消失且骨密度增加0.03g/cm3以上,腰椎活动度有明显增加为有效;患者接受治疗后患者临床症状有所改善,骨密度增加0.02~0.03g/cm3为好转;患者接受治疗后临床症状无变化,且骨密度检查未见改变为无效,有效率=(显效例数+好转例数)/总例数×100.0%。治疗满意度判定标准[4]:患者治疗满意度的评价采用发放本院自制问卷调查的方式进行,问卷调查的满分为100分,患者评分在80分以上表示对治疗非常满意;患者评分在60~79分表示对治疗基本满意;患者评分低于60分表示对治疗不满意,治疗满意度的计算方法为非常满意例数与基本满意例数之和与总例数的比值乘以100.0%。参照《视觉模拟评分法》[5](VAS评分)对患者疼痛情况进行判定,0分表示无疼痛感觉,10分表示疼痛较为剧烈。
1.4统计学分析:
采用统计学软件SPSS18.0对本次实验研究中结合组与传统组患者相关数据进行处理和分析,运用百分数(%)表示治疗有效率和治疗满意度,疼痛评分应用均数标准差(x±s)进行表示,数据的检验采用卡方(χ2)完成,差异具有统计学意义的标准为P<0.05。
2、结果
2.1
结合组有患者42例,其临床有效率为97.6%;传统组有患者42例,其临床有效率为83.3%,在治疗有效率的比较上结合组明显高于传统组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1对比分析结合组与传统组患者临床效果
2.2
结合组与传统组各有42例患者,其治疗满意度分别为95.2%和78.6%,在治疗有效率的比较上结合组与传统组患者存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2两组患者治疗满意度对比分析
2.3
结合组与传统组各有患者42例,在疼痛评分的比较上,两组患者治疗后相比存在显著的差异,具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前相比无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。见表3。
表3结合组与传统组患者治疗前后疼痛评分分析比较(分,x±s)
3、讨论
骨质疏松性腰椎压缩性骨折属于骨科常见病,主要指的是患者骨量丢失所导致骨骼性状和结构的严重损伤,可能会因为骨量持续减少而导致患者出现疼痛,影响着患者的身心健康、正常生活以及工作[6]。骨质疏松性腰椎压缩性骨折在中医上属于“骨痹”、“骨枯”等范畴,主要是因为足少阴气绝所导致的,应该将“益肾填精”做为骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者的主要的治疗原则[7]。
在运用传统治疗方案为骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者提供治疗的过程中往往需要向患者的椎体内注入填充剂,帮助患者病灶形成新的椎体,这种治疗方法不仅仅费用大,同时也具有一定的局限性,并不能适应每一个患者的需要,大多数老年患者并不能接受这种治疗方案,因此就应该分析适应性和有效性更高的治疗方法[9]。针灸和中药外敷为中医主要的两种治疗方法,其中针灸可以通过对相关穴位的刺激而达到增加内分泌激素水平的作用,达到行气通络的治疗目的[10]。中药外敷使药物直达病灶,具有强筋健骨的效果,更加有效的缓解了患者的临床症状,降低了疼痛的严重程度[11]。在为骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者提供治疗服务的过程中运用针灸结合中药外敷可以先通过中药外敷来达到强筋壮骨和行气活血的效果,再进行针灸则可以更加有效的作用于患者病灶,缓解患者的疼痛,由此可见,针灸结合中药外敷治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折具有传统西医无法比拟的治疗优势,其安全有效且价格低廉,更好的抑制了骨质疏松,减少了骨破坏,提高了骨密度,改善了患者的体质,对促进气血循环有着重要的作用,不需要手术就达到了理想的治疗效果与目的[12]。
在本次实验研究中,结合组患者治疗有效率以及治疗满意度均明显高于传统组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);在疼痛评分的比较上,两组患者治疗后相比存在显著的差异,具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前相比无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。综上所述,在对骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者进行治疗的过程中针灸与中药外敷的联合运用在提高患者治疗效果的同时也提高了患者对治疗服务的满意程度,减轻了疼痛对患者造成的影响与伤害,促进了患者的更好治疗,具有理想的治疗效果,值得在临床上进行广泛的推广以及运用。
参考文献:
[1]樊奥.针灸结合中药外敷对骨质疏松性腰椎压缩性骨折的治疗效果分析[j].双足与保健,2018,27(17):186-187.
[2]魏广洲.针灸治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折的临床观察[j].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(23):164-164.
[3]于洪涧,杨洪佳.经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果及对vas评分的影响研究[j].中国医药指南,2018,16(7):158-159.
[4]胡平.针灸治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折临床效果及安全性分析[j].饮食保健,2018,5(35):73-74.
[5]马成,向昱阳,刘明怀.针刺联合虎潜丸辅治老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折临床观察[j].实用中医药杂志,2018,34(7):818-818.
[6]张明杰.针灸治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折的临床疗效[j].世界临床医学,2017,11(7):158-158.
[7]杨德重.经皮椎体成形术与保守法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效对比分析[j].中国医药指南,2018,16(3):64-65.
[8]索生云,冯云升,陈波.中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床观察[j].中医临床研究,2018,10(4):103-105.
[9]朱磊.针灸治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折临床研究[j].亚太传统医药,2017,13(14):107-108.
[10]周小雄,肖龙毅.改良单一穿刺法椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松性骨折的疗效分析[j].中国医药指南,2016,14(35):15-17.
[11]张亦弛.针灸结合中药外敷治疗腰椎压缩性骨折患者vas评分、骨密度及疗效的影响[j].临床医药文献电子杂志,2018,5(24):172-172.
[12]哈秀民,石雷.pkp和pvp治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折缓解疼痛的临床疗效对比[j].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(30):45-48.
国郑.针灸结合中药外敷对骨质疏松性腰椎压缩性骨折的治疗效果分析[j].中国医药指南,2020,18(16):183-184.
分享:
急性肺栓塞(APE)是静脉血栓栓塞症的最严重形式,包含肺血栓栓塞症、肿瘤栓塞、空气栓塞、羊水栓塞、脂肪栓塞综合征等类型,其中以肺血栓栓塞症最为常见(85%~95%)。APE起病急、进展快,高危患者30d病死率可达22%,是目前仅次于冠心病、脑卒中的第3位心血管死亡原因。故及时评估APE患者病情严重程度和预测预后很有必要。
2025-09-03慢性支气管炎是一种常见慢性呼吸系统疾病,尚未明确发病机制,大气污染、吸烟、感染等因素均有参与,以支气管腺体增生、黏液分泌增多为主要病理表现,可见咳嗽、咳痰、胸闷等症状表现,病情可持续进展,引发多类并发症,影响患者呼吸系统功能,因此应合理选择治疗方案[1-2]。
2025-09-02近年来随着青少年学生群体学业压力的增大,电子产品的普及和长时间使用,不健康的生活方式以及户外活动和体育锻炼越来越少,脊柱侧凸发病率呈上升趋势,并已成为继肥胖症、近视之后我国儿童青少年健康的第三大“杀手”,严重威胁着青少年身心健康[2]。
2025-08-20慢性非特异性下腰痛是指持续12周及以上,不是由已知的、特定的病理因素(如感染、骨质疏松、肿瘤、强直性脊柱炎、马尾神经综合征、骨折、神经根综合征等)引起的腰骶、臀部、下背等部位的疼痛[1],是骨科常见主诉症状之一。慢性非特异性下腰痛因缺乏明确的病理解剖学诊断而成为现代医学面临的一大挑战,而这正是中医学能够展现其独特优势的领域。
2025-08-05脑梗死(CerebralInfarction,CI)并发肩手综合征(ShoulderHandSyndrome,SHS)为临床常见病[1]。肌内效贴通过将贴片直接贴在皮肤表面,不需要通过口服或注射等方式给药[2]。针灸康复治疗是一种有效的治疗方法,通过针灸和按摩等手段,可以让患者血液循环的速度更快,肌肉的紧张感得到缓解,疼痛得以减轻[3]。
2025-07-25癌痛的治疗以三阶梯止痛方案为指导,顽固性疼痛治疗以阿片类药物为基石,根据疼痛性质及原因联合精神类药物治疗可能起到协同作用,同时新增了不同给药方式和措施,如透皮贴经皮吸收给药、自控镇痛泵技术(patient⁃controlledanalgesia,PCA)静脉持续给药、神经损毁源头阻断疼痛传导等[1]。
2025-07-22非酒精性脂肪肝(non-alcoholicfattyliver,NAFL)是一种慢性进展性肝损害疾病,其发展与肥胖和糖脂代谢紊乱有关,NAFL不仅会引起肝脏脂肪变性,还会导致代谢综合征、肝纤维化,甚至进展为肝硬化或肝癌。2024年4月至2025年3月,笔者采用揿针联合常规疗法治疗湿浊内停型超重/肥胖NAFL患者,现报道如下。
2025-07-17冬病夏治具有扶正助阳、瘥后防复的作用,能有效预防和减少慢性支气管炎、哮喘、体虚感冒和过敏性鼻炎等疾病在冬春季节的发作次数[1-2]。上海市金山区中西医结合医院开展冬病夏治穴位敷贴防治呼吸系统疾病近30年,联合穴位注射10余年,在呼吸系统疾病防治方面取得满意疗效。
2025-07-092013年的一项Meta分析中指出CFS的临床总患病率约为0.76%[2],2020年的一项Meta分析中我国CFS(包含高危人群)总患病率高达12.54%[3]。目前较多学者认为其病因可能与病毒感染、遗传因素、心理应激、不良起居方式有相关,而发病机制则倾向于免疫功能失调、神经内分泌系统异常、能量代谢异常、基因表达异常等[4-5]。
2025-07-01脑卒中后抑郁(PSD)指脑卒中后出现抑郁症状,是卒中最常见情感障碍之一,注意力、学习、执行功能损害,不利于肢体功能和认知功能恢复,严重影响预后,增加病死率。PSD诊断无特异性指标,早期症状不特殊,极易漏诊,因此治疗尤为重要。研究发现PSD患者应激炎症反应促进5-HT、DA、NE等单胺类神经递质下调,导致抑郁产生。
2025-06-28人气:13845
人气:13614
人气:11925
人气:11867
人气:11845
我要评论
期刊名称:上海中医药大学学报
期刊人气:4472
主管单位:上海市教育委员会
主办单位:上海中医药大学,上海市中医药研究院
出版地方:上海
专业分类:医学
国际刊号:1008-861X
国内刊号:31-1788/R
邮发代号:4-619
创刊时间:1987年
发行周期:双月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:10-12个月
影响因子:1.881
影响因子:1.074
影响因子:1.483
影响因子:0.495
影响因子:0.498
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!