首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 内科论文 > 冠心病论文 > 心脏超声左心室造影对冠心病介入治疗前后左心室功能变化的影响分析

心脏超声左心室造影对冠心病介入治疗前后左心室功能变化的影响分析

2020-09-23 148 上传者：管理员

摘要：目的:研究分析心脏超声左心室造影对冠心病介入治疗前后左心室功能变化的影响。方法:收集2018年12月—2019年12月我院收治的60例冠心病患者为研究对象,设为研究组。所有患者均接受介入治疗,并且在治疗前接受心脏超声左心室造影检查。选取同期60例健康人群作为对照组,对比两组人群的心室情况。结果:研究组60例冠心病患者在接受介入治疗前左心室射血分数与左心室舒张末压与对照组相比差异显著(P<0.05);介入治疗后无显著差异(P>0.05);研究组60例冠心病患者在接受介入治疗前的左心室舒张末期容积、收缩末期容积以及每博输出量与对照组相比差异显著,P<0.05,具有统计学意义;治疗后无显著差异(P>0.05)。结论:心脏超声左心室造影能够准确反映冠心病介入治疗前与治疗后的各项心功能变化,能够用于介入治疗临床效果的评价。

关键词：
介入治疗
冠心病
左心室功能
心脏超声
加入收藏

在临床上冠心病十分常见,该病的常发人群为中老年人群。冠心病的主要发病机制为:冠状动脉粥样硬化病变导致血管管腔变得比较狭窄,影响正常的血流情况,最终导致心肌缺血或者是心肌坏死[1]。冠心病的病情比较危险,如果不能及时采取有效的治疗方式,可能会加重病情,危急患者的生命安全。目前在临床上主要采用经皮冠状动脉介入治疗,治疗效果理想[2]。左心室功能是判断冠心病治疗的重要指标之一。本次研究对心脏超声左心室造影的检查诊断进行了研究分析,现报道如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

收集2018年12月—2019年12月我院收治的60例冠心病患者为研究对象,设为研究组;年龄59～78岁;其中男性有39例,女性21例。所有患者均接受介入治疗,并且在治疗前接受心脏超声左心室造影检查。选取同期60例健康人群作为对照组,年龄为58～76岁;其中男性有38例,女性22例;两组人群的一般资料无显著差异,(P>0.05),有可比性。所有患者以及患者的家属都对本次研究知情,并且在自愿的基础上签署了知情同意书。

1.2方法

所有研究对象均接受心脏超声左心室造影检查。首先指导患者取仰卧位,按照正常检查步骤开展检查。之后开展股动脉穿刺置管术,选择猪尾导管从主动脉瓣送往左心室,到达合适位置之后,行碘普罗胺对比剂高压注射。对检查者的左心室心功能指标进行观察计算。

心脏超声动图检查:指导所有检查对象取仰卧位,常规探查所有被检对象的胸骨旁左心室长轴,各个水平短轴,记录相关检查数据。

1.3评价指标

观察记录两组受检者的左心室射血分数与左心室舒张末压;左心室舒张末期容积、收缩末期容积以及每博输出量。

1.4统计学分析

数据采用SPSS22.0统计学软件分析处理,计数资料采用率(%)表示,行χ2检验,计量资料用均数±标准差(±s)表示,行t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2、结果

2.1左心室指标

研究组60例冠心病患者在接受介入治疗前左心室射血分数与左心室舒张末压与对照组相比差异显著(P<0.05);介入治疗后无显著差异(P>0.05);详见表1。

表1两组心功能指标对比

2.2心功能指标

研究组60例冠心病患者在接受介入治疗前的左心室舒张末期容积、收缩末期容积以及每博输出量与对照组相比差异显著,P<0.05,具有统计学意义;治疗后无显著差异(P>0.05);详见表2。

3、讨论

冠心病在临床上十分常见,介入治疗为主要的治疗方式[3]。临床实践表明:介入治疗能够有效改变冠状动脉狭窄问题,逐渐促进心肌血流恢复,从而不断改善左心功能[4]。为了观察冠心病患者的病情变化,临床会通过一系列诊断方式判断患者心功能变化。

超声心动图是评价人体左心室功能的主要方式之一,效果理想[5]。但是由于左心室结构比较复杂,所以存在很多因素影响超声心动图的检查结果。所以单一的超声心动图检查结果不科学。具体原因为:左心室处于不断运动发展状态,所以不会在某一种状态下长时间停留,所以说心脏超声没有办法对所有的心动周期指标。另外,左心室形状可能会存在局部扭曲的情况,这样就会影响心功能评价的复杂度,所以说检查结果不能全面评价冠心病患者接受介入治疗前与治疗后的左室心功能变化。随着临床诊断技术的不断进步与发展,心脏超声检查技术也不断进步[6,7]。左心室造影手段在心功能检查方面结果理想,能够获得更加清晰的心脏超声图像。同时也能够更加准确的获取室射血分数测定值,对左心室的血流动力情况判定更加准确,最后了解血流动力学的动态特征情况,及时判断是否有血栓情况出现。临床实践表明:在急性心肌梗死手术患者的检查中能够对左心室壁的收缩功能和运动功能进行识别,以此作为病情程度的判断依据。在心室造影检查中,如果检查结果发现左心室壁的节段动作异常,就可以初步判定冠状动脉存在病变问题。初步判定是因为心室造影检查结果也具有一定的假阴性率[8]。比如说:轻中度的冠状动脉狭窄还没有对正常的心肌血流情况产生严重影响,所以在心室造影检查中不会发现特别明显的左心室壁异常。

由此可见超声心动图的检查结果具有一定的不确定性,而左心室造影能够获得更加清晰的心脏图像,并且能够更加准确地测定左心室相关指标。本次研究研究组60例冠心病患者在接受介入治疗前左心室射血分数与左心室舒张末压与对照组相比差异显著(P<0.05);介入治疗后无显著差异(P>0.05);研究组60例冠心病患者在接受介入治疗前的左心室舒张末期容积、收缩末期容积以及每博输出量与对照组相比差异显著,P<0.05,具有统计学意义;治疗后无显著差异(P>0.05)。由此可知,心脏超声左心室造影检查结果准确。

但是左心室造影在冠心病患者的检查中还是存在一些问题需要解决,首先是左心室造影检查属于一种有创检查,所以检查会对患者的身体产生一定的创伤。另外,如果在检查过程中出现什么意外可能会导致放射性污染问题,危害患者健康。所以在检查过程中患者一定要积极配合医生,检查医生也必须要严格按照规范流程操作。

综上所述,心脏超声左心室造影能够准确反映冠心病介入治疗前与治疗后的各项心功能变化,能够用于介入治疗临床效果的评价,值得在临床应用推广。

表2两组心脏超声左心室测量指标对比

参考文献：

[1]周绍喜.冠心病患者使用超声心动图与心脏超声造影的价值分析[J].现代医用影像学,2020,29(5):940-942.

[2]张玲,穆玉明.超声心动图新技术评价冠心病左心室收缩功能的研究进展[J].中国医药导报,2017,14(33):47-50.

[3]靳海斌.PCI介入治疗对冠心病患者左心室局部及整体收缩功能的影响[J].中国循证心血管医学杂志,2016,8(9):1084-1086.

[4]赵松青,蔡志强,朱雨良,等.斑点追踪显像对冠心病经皮冠状动脉介入治疗后的疗效评价[J].岭南心血管病杂志,2014,20(1):82-86.

[5]郑庆昆,石芸,黄晓波,等.速度向量成像对经皮冠状动脉介入治疗前后缺血局部心肌功能的早期评估[J].中华临床医师杂志(电子版),2013,7(11):4695-4700.

[6]李琳,李影,柴静,等.多巴酚丁胺超声心动图联合平板运动心电图对冠心病的筛查价值[J].中国运动医学杂志,2020,39(3):173-177.

[7]韩宝华,罗晓婷.腺苷负荷心肌核素显像､心电图与心脏超声室壁运动对冠心病心肌缺血诊断价值比较分析[J].广西医科大学学报,2017,34(10):1495-1497.

[8]窦悦,吴东垣.640层螺旋CT､超声心动图与左心室造影评价左心功能的比较研究[J].中国实用医药,2012,7(34):8-10.