首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 外科论文 > 泌尿外科论文 > 电子输尿管软镜与纤维输尿管软镜治疗肾结石的对比

电子输尿管软镜与纤维输尿管软镜治疗肾结石的对比

2021-07-20 798 上传者：管理员

摘要：目的比较电子输尿管软镜与纤维输尿管软镜联合钬激光治疗肾结石的碎石效果及安全性。方法选择2017年1月～2019年10月我院131例肾结石,其中68例采用OlympusURF-Ⅴ电子输尿管软镜治疗（DFU组）,63例予OlympusURF-P5纤维输尿管软镜治疗（FFU组）,比较2组手术时间、术后住院时间、住院费用、手术成功率、结石清除率及并发症等。结果 DFU组手术时间明显短于FFU组[（71.6±21.0）minvs.（82.0±25.9）min,t=-2.545,P=0.012],DFU组结石清除率明显高于FFU组[91.2%（62/68）vs.77.8%（49/63）,χ2=4.538,P=0.033]。2组术后住院时间中位数[4（2～12）dvs.4（2～10）d,Z=-0.660,P=0.509]、住院费用[（14845.6±2347.8）元vs.（15171.2±2974.9）元,t=-0.698,P=0.486]、手术成功率[95.6%（65/68）vs.93.7%（59/63）,χ2=0.011,P=0.917]差异均无统计学意义。DFU组与FFU组术后血尿[5.9%（4/68）vs.9.5%（6/63）,χ2=0.207,P=0.649]、全身炎性反应综合征[5.9%（4/68）vs.4.8%（3/63）,χ2=0.000,P=1.000]、输尿管石街形成[2.9%（2/68）vs.3.2%（2/63）,χ2=0.000,P=1.000]、总并发症[14.7%（10/68）vs.17.5%（11/63）,χ2=0.184,P=0.668]差异均无统计学意义。结论电子输尿管软镜与纤维输尿管软镜联合钬激光治疗肾结石均安全、有效。与纤维输尿管软镜比较,电子输尿管软镜手术时间更短,结石清除率更高,值得推广应用。

关键词：
电子输尿管软镜
纤维输尿管软镜
肾结石
钬激光
加入收藏

随着内镜技术的进步和手术经验的积累，输尿管软镜成为处理肾结石的重要方式。在一些国家，输尿管软镜碎石术被认为是肾结石的一线治疗方式[1]。传统输尿管软镜为纤维输尿管软镜(fiberopticflexibleureteroscopy,FFU),已经广泛应用于临床，但存在视野小、图像可视性差、弯曲角度受限等缺点。随着图像传感器技术的进步，新一代电子输尿管软镜(digitalflexibleureteroscopy,DFU)能够将图像直接数字化后传输到视频显示器，使图像放大倍数高，分辨率高，图像更加明亮清晰[2]。此外，DFU具备插入部旋转功能，还带有顺应肾脏解剖结构的被动弯曲性能，弯曲的最大角度更大，操作性能大大加强。本文回顾性分析2017年1月～2019年10月我院131例DFU与FFU治疗肾结石的临床资料，比较2种输尿管软镜的碎石效果及术后并发症，报道如下。

1、临床资料与方法

1.1一般资料

本研究131例，男97例，女34例。年龄22～77岁，平均50.0岁。BMI17.9～26.8,平均22.9。结石直径8～42mm,平均22.5mm。结石CT值174～1390HU,平均855.5HU。左肾结石82例，右肾结石49例。单发结石56例，多发结石75例。结石位于肾盂22例，上盏10例，中盏13例，下盏39例，多部位47例。尿常规提示尿白细胞升高51例。血肌酐55～287μmol/L,中位数87μmol/L(我院正常参考值57～111μmol/L),其中DFU组血肌酐升高15例(114～275μmol/L),FFU组血肌酐升高11例(119～287μmol/L)。血尿素氮3.6～15.8mmol/L,中位数6.5mmol/L(我院正常参考值3.6～9.5mmol/L),其中DFU组血尿素氮升高11例(9.7～15.8mmol/L),FFU组血尿素氮升高8例(9.8～15.6mmol/L)。CT提示肾积水76例，其中轻度39例，中度26例，重度11例。合并糖尿病13例，原发性高血压31例，脑梗死2例，慢性阻塞性肺病9例，冠状动脉粥样硬化性心脏病7例，慢性乙型病毒性肝炎4例。有ESWL史15例。根据手术当天手术室输尿管软镜的供应情况和术者经验选择不同的软镜，其中DFU68例(DFU组),FFU63例(FFU组)。2组一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性，见表1。

病例选择标准：①年龄>18岁；②主要诊断为肾结石，单发或多发，最大结石直径8～30mm;③体外震波碎石(extracorporealshockwavelithotripsy,ESWL)治疗失败的肾结石。排除标准：①同期手术治疗其他疾病；②双侧肾结石同期治疗；③妊娠及哺乳期患者；④伴有严重心、肺等疾病。

表12组一般资料比较

1.2方法

使用德国KarlStorz硬性输尿管镜(F9.5),日本OlympusURF-Ⅴ电子输尿管软镜、OlympusURF-P5纤维输尿管软镜，美国科医人PowerSuite(功率60W),200μm光纤，美国COOK输尿管软镜导入鞘(F12/14),Sony电视摄像系统。

DFU组：全身麻醉。截石位。术区0.5%碘伏常规消毒。置入输尿管硬镜，拔除留置双J管。再次置入输尿管硬镜，进入输尿管直达肾盂输尿管连接部，留置导丝，退出输尿管硬镜。置入输尿管软镜导入鞘，拔除鞘芯，置入OlympusURF-Ⅴ电子输尿管软镜，连接灌注泵，灌注生理盐水。找到肾结石，置入钬激光光纤，激光能量参数设定在0.5～1.5J,10～20Hz。低流量灌注生理盐水保持视野清晰，直视下将钬激光光纤伸出镜体外5mm左右，采用连续脉冲间断发射法粉碎结石。碎石完毕后在输尿管内放置双J管(F5)2周左右。术后留置导尿管1～3d。

FFU组：全身麻醉。截石位。采用OlympusURF-P5纤维输尿管软镜联合钬激光碎石，方法与DFU组相同。

术后3～5d行KUB检查，阴性结石行泌尿系彩超或CT检查。术后1个月复查血常规、尿常规、肝肾功能，KUB或泌尿系彩超、泌尿系CT等。

1.3观察指标

手术时间(从输尿管硬镜进入尿道至碎石完毕放置双J管后出镜),手术成功率(手术成功定义为输尿管软镜下找到肾结石并用钬激光将结石部分或全部击碎),结石清除率(结石清除标准：术后1个月内复查KUB、泌尿系彩超或泌尿系CT,未见4mm以上结石),住院费用，术后住院时间(出院标准：患者生命体征平稳，无明显肉眼血尿、腰痛等不适),并发症[血尿(术后24h后仍存在的肉眼血尿)、全身炎症反应综合征(systemicinflammatoryresponsesyndrome,SIRS)、输尿管石街形成等]。SIRS的诊断标准[3]:①体温>38.0℃或<36.0℃;②心率>90次/min;③呼吸>20次/min或PaCO2<32mmHg;④外周血白细胞计数>12×109/L或<4×109/L,或未成熟粒细胞>10%。满足上述2项或2项以上即可诊断为SIRS。

1.4统计学处理

采用SPSS22.0统计学软件分析数据。正态分布的计量资料用x¯±s表示，组间比较采用独立样本t检验；非正态分布的计量资料以中位数(最小值～最大值)表示，组间比较采用Mann-WhitneyU检验；计数资料比较采用χ2检验。P<0.05差异有统计学意义。

2、结果

DFU组手术时间明显短于FFU组(P<0.05),结石清除率明显高于FFU组(P<0.05)。2组术后住院时间、住院费用、手术成功率比较差异无统计学意义(P>0.05),见表2。

DFU组术后出现血尿4例，FFU组6例，分别给予卧床休息、持续膀胱冲洗、用止血药物等治疗后症状好转。DFU组术后发生SIRS4例，FFU组3例，给予补液、加强抗感染治疗后痊愈，均未发展成脓毒血症、感染性休克等严重并发症。2组均出现2例输尿管石街，行经尿道输尿管硬镜钬激光碎石术治愈。2组术后并发症比较差异均无显著性(P>0.05),见表3。131例随访6～24个月，平均12.9月，均未发生输尿管狭窄、肾脏血肿、肾功能不全、肾盂肾炎等并发症。术后6个月后DFU组2例结石残留，1例结石复发；FFU组4例结石残留，无结石复发，经药物排石及ESWL治疗后结石排净。

表22组手术情况比较

表32组术后并发症比较

3、讨论

肾结石患病率的增加使治疗上尿路结石的手术量不断增多[4]。经皮肾镜碎石术、输尿管软镜碎石术和ESWL是治疗肾结石的最佳选择[5]。2013年欧洲泌尿外科指南首次将输尿管软镜作为治疗所有<2cm肾结石的首选方案[6]。目前，欧洲和美国泌尿外科指南均推荐输尿管软镜碎石术为治疗<2cm肾结石的标准治疗方案[5]。

1964年Marshall首次报道1例输尿管上段切开术，术中将F9纤维镜置入肾盂。通过这次尝试，医生第1次通过内镜看到先前通过放射影像学诊断的肾结石[7]。由于缺乏工作通道和灵活的偏转特性，早期输尿管软镜的功能受到很大限制[8]。此后，Bagley、Rittenberg、Huffman和Lyon等改进最初的输尿管软镜性能。Bagley及其同事首次报道用输尿管软镜治疗结石的初步疗效，促进了输尿管软镜在临床实践中的应用[7]。由于技术的进步和输尿管镜的微型化，输尿管软镜的图像质量和可操作性得到显著提高[9]。输尿管软镜的疗效和安全性有明显改善，使输尿管软镜越来越受到泌尿外科医生的青睐[6]。

FFU的优点是镜体细，先端部外径为F5.3,软性部外径为F8.4,主要缺点是光纤易折断、视野小、图像的可视性差。DFU的优点是视野大，图像放大倍数高，分辨率高，图像清晰。DFU的图像质量大约高于FFU的3倍[10]。DFU无需再连接摄像头，先端部内置的图像传感器提供无摩尔纹、非常逼真的明亮图像，兼容窄带成像技术。DFU还具备插入部旋转功能，操作者能直接旋转插入部，除主动弯曲性能(向上180°/向下275°)外，还带有顺应肾脏解剖结构的被动弯曲性能。Baghdadi的一项研究显示：插入200μm钬激光后，纤维镜URF-P5向下弯曲的最大角度为180°,电子镜URF-Ⅴ可以达到275°[11]。由此可见，DFU的可视度更好，可操作性更强。然而，DFU的镜体比FFU粗，DFU的先端部外径为F8.5,软性部外径为F9.9。本研究结果显示DFU组、FFU组手术成功率分别为95.6%、93.7%,2组比较差异无显著性(χ2=0.011,P=0.917)。王翔等[12]报道318例上尿路结石，其中127例采用DFU碎石，191例采用FFU碎石，结石成功率分别为94.5%、92.1%,两者比较差异无显著性。

本研究DFU组手术时间较短、结石清除率较高(P<0.05)。孙晓东等[13]回顾性研究280例上尿路结石采用DFU与FFU钬激光碎石术，结果显示DFU手术时间较短、结石清除率较高。吕文选等[14]报道78例肾下盏结石，其中37例采用FFU钬激光碎石治疗，41例采用DFU钬激光碎石，结果显示DFU碎石时间较短、结石一次清除率较高，但住院时间、手术成功率、术后发热等差异均无显著性。本文结果与上述研究一致。

与纤维镜URF-P5相比，电子镜URF-V在可视化、偏转能力、可操作性等方面均具有优势。这些优势缩短手术时间，提高结石清除率。此外，DFU还具有其他方面的优势。Ludwig等[15]第1次应用肌电图检测了解输尿管镜手术的人体工程学，结果显示DFU的人体工程学指标显著优于FFU。Legemate等[9]研究显示DFU用到18～79例时出现第1次损坏，FFU用到10～37例出现第1次损坏，提示DFU更耐用。

尽管输尿管软镜在诊断和治疗方面具有很多优点，但也存在并发症，主要是Clavien分级中Ⅰ、Ⅱ级并发症。发热、血尿是输尿管软镜术后常见的并发症[16],较少见的并发症有出血、黏膜损伤、脓毒血症等，非常罕见的并发症有肾内动静脉畸形、动静脉瘘形成、输尿管软镜滞留于体内无法拔除等[17,18]。本研究中，DFU、FFU术后并发症有血尿、SIRS、输尿管石街形成，无严重并发症及死亡病例。血尿患者均通过卧床休息、止血药物、膀胱冲洗等保守治疗治愈。SIRS患者早期给予足量抗菌药物后好转，均未发展成脓毒血症、感染性休克等严重并发症。输尿管石街患者通过输尿管硬镜钬激光碎石术治愈。刘可等[19]、陶水祥等[20]研究表明输尿管软镜治疗上尿路结石术后无严重并发症发生，输尿管软镜钬激光碎石术是安全有效的。我们的经验如下：①术前尿常规提示尿白细胞、尿亚硝酸盐、尿细菌明显升高，尿培养阳性，需先给予抗生素治疗，复查尿常规，尿培养正常后方可实施手术，以减少术后感染的发生。②术前CT提示肾结石为CT值存在明显差异的混杂密度影，多考虑感染性结石、脓苔或菌斑形成，建议术前予抗生素治疗，可放弃使用输尿管软镜，尽量选择大通道经皮肾镜钬激光碎石术，以避免发生感染性休克。③术前留置输尿管支架管至少2周，使输尿管扩张，以便输尿管软镜导入鞘顺利置入，减少输尿管损伤的风险，增加手术成功率。④在保证视野清晰的情况下，尽量减小灌注压，低流量灌注生理盐水，并保持出水通畅。⑤碎石颗粒<4mm即可，不求粉末化，以减少出血、肾脏损伤等风险。⑥对于结石负荷过大的肾结石，特别是单个结石直径>2cm,因输尿管软镜碎石术后发生输尿管石街的风险较大，需谨慎使用输尿管软镜。DFU由于视野大、图像清晰、弯曲性能好，在处理此类结石时具有明显优势。

综上所述，DFU和FFU联合钬激光治疗肾结石均安全、有效。与FFU相比，DFU手术时间更短，结石清除率更高，值得推广应用。

参考文献：

[3]赵玉沛,陈孝平,主编.外科学.第3版.北京:人民卫生出版社,2015.166.

[12]王翔,黎承杨,汪小明,等.电子输尿管软镜与纤维输尿管软镜治疗上尿路结石的疗效对比研究临床泌尿外科杂志,2018,33(2):93-95.

[13]孙晓东,于祎斌,蒋向华,等.不同类型输尿管软镜治疗上尿路结石及其并发尿源性脓毒血症的相关因素分析.现代医学,2019,47(1).25-28.

[14]吕文选,屈国欣,王丽琴,等.纤维与电子输尿管软镜下钦激光碎石治疗肾下盏结石的疗效观察.中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)2016,10(2)113-116.

文章来源：单保华,向振东,龚年东,李锬,易成,汪萌,叶凤,李爱军.电子输尿管软镜与纤维输尿管软镜联合钬激光治疗肾结石的对比研究[J].中国微创外科杂志,2021,21(07):629-633.