摘要:目的探讨亚临床甲状腺功能减退症(SCH)对射血分数降低型急性心力衰竭(AHF)患者预后的预测价值。方法回顾性分析2016年1月至2018年12月在首都医科大学附属北京安贞医院急诊住院的射血分数降低型AHF患者1573例。根据入院时的促甲状腺激素水平将患者分为SCH组(105例)和无SCH组(1468例)。比较2组患者一般资料、30d再住院率、1年全因死亡率以及2年全因死亡率,分析患者随访2年全因死亡的危险因素。结果SCH组入院时收缩压及B型脑钠肽(BNP)水平高于无SCH组[(133±28)mmHg(1mmHg=0.133kPa)比(130±26)mmHg、1982(1195,2644)ng/L比1731(1061,2565)ng/L],住院时间长于无SCH组[(8.6±3.3)d比(7.4±2.8)d](均P<0.05)。SCH组患者30d再住院率和1年全因死亡率以及2年全因死亡率均高于无SCH组患者[41.9%(44/105)比28.3%(416/1468)、37.1%(39/105)比26.2%(385/1468)、52.4%(55/105)比41.5%(609/1468)],差异均有统计学意义(均P<0.05)。多因素Cox回归模型分析结果显示,SCH是射血分数降低型AHF患者随访2年全因死亡的独立危险因素(风险比=1.53,95%置信区间:1.08~2.21,P=0.018),同时年龄(风险比=2.64,95%置信区间:1.67~4.15,P<0.001)、入院BNP水平(风险比=1.83,95%置信区间:1.17~2.76,P=0.002)也是患者随访2年全因死亡的独立危险因素。结论SCH是射血分数降低型AHF患者随访2年全因死亡的独立危险因素。
加入收藏
甲状腺素在维持心血管系统内环境稳定方面具有重要作用,其影响心脏的电生理功能、收缩功能及机体血管阻力和脂质代谢[1,2]。亚临床甲状腺功能减退症(SCH)患者的血清促甲状腺激素(TSH)水平高于正常值上限,但血清甲状腺素水平在正常范围[3]。SCH在普通人群中的患病率为3%~8%,并且随着年龄的增长而增加,女性患病率更高[4,5,6]。有研究表明,患有甲状腺功能减退症的个体发生功能性心血管异常和冠状动脉疾病的风险增加,并且动脉粥样硬化的速度加快[7,8]。急性心力衰竭(AHF)是65岁以上患者急诊住院常见的原因之一[9,10]。AHF期间甲状腺功能的变化可能对患者预后有重要影响[11]。然而,评估甲状腺素与AHF患者预后相关性的研究并不多见。本研究旨在评估SCH对射血分数降低型AHF患者预后的预测价值。
1、对象与方法
1.1对象
本研究为回顾性研究。连续入选2016年1月至2018年12月在首都医科大学附属北京安贞医院急诊住院的射血分数降低型AHF患者1573例,所有患者均符合《中国心力衰竭诊断和治疗指南2018》中AHF的诊断标准[12];入选患者的左心室射血分数(LVEF)<40%,并且B型脑钠肽(BNP)>100ng/L或者N末端B型脑钠肽前体>300ng/L。排除标准:未检测甲状腺功能;接受甲状腺激素或者胺碘酮治疗;有甲状腺功能亢进或者甲状腺功能减退病史;有恶性肿瘤病史。对于多次住院患者仅对第1次资料进行分析。根据入院时的TSH水平,将所有患者分为SCH组(105例)和无SCH组(1468)例。本研究经首都医科大学附属北京安贞医院伦理委员会批准(2021079X)。
1.2方法
患者入院48h内检测甲状腺功能,包括TSH和血清游离甲状腺素(FT4)。本研究定义的SCH为患者的FT4在正常范围内,TSH≥5mIU/L。甲状腺功能正常患者定义为FT4和TSH均在正常范围内。记录患者年龄、性别、体重指数、患糖尿病、高血压、缺血性心脏病及吸烟情况等资料,入院后同时测定血压、心率、BNP、肾功能等指标,24h内行经胸超声心动图。记录患者住院期间使用药物和住院时间。所有患者随访2年,记录随访期间的生存情况和因心脏原因再住院情况。
1.3统计学分析
使用SPSS20.0统计软件包进行数据分析。符合正态分布的计量资料以表示,组间比较采用t检验;不符合正态分布的计量资料以M(P25,P75)表示,组间比较采用秩和检验。计数资料采用例(%)表示,组间比较使用χ2检验。采用Kaplan-Meier方法比较组间生存率。Cox回归模型用于确定死亡率的预测因子,以风险比、95%置信区间表示。P<0.05为差异有统计学意义。
2、结果
2.1入选患者一般资料
1573例患者中男866例、女707例,年龄(70±13)岁,TSH水平为(1.9±1.3)mIU/L。SCH组入院时收缩压及BNP水平高于无SCH组,住院时间长于无SCH组(均P<0.05)。见表1。
2.22组患者随访结果
在2年随访期间,共有664例(42.2%)患者发生全因死亡。从首次住院到全因死亡发生的中位时间为10个月。SCH组患者30d再住院率和1年全因死亡率以及2年全因死亡率均高于无SCH组患者[41.9%(44/105)比28.3%(416/1468)、37.1%(39/105)比26.2%(385/1468)、52.4%(55/105)比41.5%(609/1468)](χ2=8.72、P<0.01;χ2=5.93、P=0.02;χ2=4.77,P=0.03)。随访2年时2组的Kaplan-Meier生存曲线可见SCH组生存率低于无SCH组(Log-rank=4.97,P=0.03)。
2.3多因素Cox回归模型分析
在单变量模型中,与无SCH组患者相比,SCH组患者的2年全因死亡率较高(风险比=1.74,95%置信区间:1.12~2.58,P=0.001)。在多变量Cox回归模型中,调整混杂因素(年龄、吸烟、血压、估算肾小球滤过率、BNP、血红蛋白、低密度脂蛋白胆固醇、缺血性心脏病、心房颤动、糖尿病、高血压、慢性阻塞性肺疾病、静脉利尿剂)后分析结果显示,SCH是射血分数降低型AHF患者随访2年全因死亡的独立危险因素(风险比=1.53,95%置信区间:1.08~2.21,P=0.018),同时年龄(风险比=2.64,95%置信区间:1.67~4.15,P<0.001)、入院BNP水平(风险比=1.83,95%置信区间:1.17~2.76,P=0.002)也是预测患者随访2年死亡的独立危险因素。
3、讨论
本研究结果表明,在射血分数降低型AHF患者中,SCH是随访2年全因死亡的独立预测因素。相对于无SCH组患者,SCH组患者住院时间更长,30d再住院率更高,1年和2年全因死亡率更高。美国第3次营养与健康调查发现,合并SCH心力衰竭患者的死亡率高于正常人,但对于在基线检查时无心力衰竭的患者,SCH与死亡率之间没有明显关联[13]。在平均年龄68岁的日本心力衰竭患者中,随访3年发现,SCH组比对照组呼吸峰值耗氧量减低,平均肺动脉压升高,全因死亡率增加[14]。在一项随访12年的研究中,有心血管疾病风险并且合并SCH的成年人的心血管事件和死亡率均较无SCH者增加,65岁以下者尤其明显[15]。对14项LVEF降低型心力衰竭患者研究的荟萃分析结果显示,与甲状腺功能正常的患者相比,SCH患者的全因死亡风险增加[16]。
目前,SCH和心力衰竭相关结果的病理生理学机制并不十分清楚。遗传和分子研究表明,由于SCH患者甲状腺激素紊乱导致心肌的基因表达改变,进而影响舒张和收缩功能,最终减少心脏的每搏输出量[17,18]。这种SCH导致的前负荷和后负荷的减少将导致肾脏的灌注不足,肾素-血管紧张素-醛固酮系统的平衡状态改变和恶化。持续性低钠血症和游离水排出减少会引起心力衰竭失代偿,导致住院率增加和利尿剂抵抗。SCH促成的血管内皮功能障碍可引起更高的全身血管阻力,对已经衰竭的心脏产生更高的要求。由于代偿机制,这些分子水平上的细微变化在临床上很长一段时间可能并不明显,但终将表现为运动能力下降,心脏代谢紊乱。因个体的基因型、SCH持续时间和程度不同,患者的临床症状和诱发心血管事件风险的增加也不尽相同[19]。
然而,是否可以用TSH阈值来确定和治疗SCH仍然有待研究。无论是否存在甲状腺疾病,TSH水平都随年龄增长而增加。用左旋甲状腺素治疗SCH在年轻人中与较少的缺血性心血管事件相关,但在老年人中这种治疗效果并不明显[20]。对5项安慰剂随机对照SCH患者试验的系统回顾和荟萃分析结果表明,甲状腺激素治疗可降低TSH和低密度脂蛋白胆固醇水平[21],但这些变化并未明确表明患者预后改善。对42例受试者进行的一项小规模研究发现,在SCH患者中应用甲状腺素,可以防止心力衰竭患者的临床进展[22]。Erkan等[23]在舒张功能不全的女性患者中应用甲状腺素替代治疗,发现类似结果。相反,在随机双盲对照的TRUST试验中,纠正SCH对临床结局无明显影响[24]。总之,目前对心力衰竭患者合并SCH的替代治疗研究仍然较少,有待于进一步的循证研究支持。
本研究也存在着一些局限性。首先,由于观察的性质,所以无法确定心力衰竭患者SCH与死亡率之间的因果关系。而且由于SCH患者数量相对较少,该组的事件量也较少,为了减少这些偏移,我们采用了严格的风险控制,但仍不能排除未测量因素的残余混杂可能。其次,患者在基线检查后没有进行第2次甲状腺功能的复查,所以,无法排除甲状腺功能短暂改变的可能性。最后,我们没有根据甲状腺的自身免疫检查对SCH人群进行分类,这可能会影响结果。尽管存在这些局限性,本研究结果仍然显示SCH与射血分数降低型AHF患者长期的全因死亡相关,需要探讨射血分数降低型AHF患者SCH治疗的必要性。
利益冲突所有作者均声明不存在利益冲突
文章来源:张倩,王春梅,张慧敏,王喜福,高海,郭畅,姚威,聂绍平.亚临床甲状腺功能减退症对射血分数降低型急性心力衰竭患者预后的预测价值[J].中国医药,2021,16(09):1286-1289.
高血压长期以来一直是全球公共卫生领域的重要挑战。心力衰竭作为高血压的关键并发症之一,不仅发病率和病死率居高不下,还极大地增加了医疗系统负担,并对患者的日常活动和预期寿命产生了深远影响。因此,高血压合并心力衰竭患者的早期诊断与有效治疗策略显得尤为重要。
2025-09-04慢性心力衰竭是临床常见心脏疾病,老年人群发病率较高,患者发病后心室功能不全,出现心肌收缩力减弱、血液循环受阻等症状,影响患者身心健康[1-2]。数据显示,近年老年慢性心力衰竭发病率日益上升,引起全球临床重视[3-4]。临床多采取药物治疗老年慢性心力衰竭,可明显改善患者临床症状及预后[5]。
2025-09-03心力衰竭(以下简称心衰)作为各类心脏疾病的终末阶段,死亡率和再住院率居高不下[1]。近年来,国内外指南均推荐基于病程分期(A-D期)和临床表型(HFrEF/HFpEF)的精准治疗策略[2-3],并建立以神经内分泌抑制剂为核心的标准化治疗方案,但上述治疗方法在改善患者长期预后方面仍有局限,部分患者存在治疗反应不佳、药物不良反应等问题。
2025-09-01心力衰竭是包括心肌梗死在内的大部分心血管疾病的终末期表现,心肌梗死患者大多伴有心力衰竭,若未及时发现并干预可能威胁患者生命安全,故对其进行早期诊断可有效改善心肌梗死合并心力衰竭患者的预后[2]。但单一指标检测存在局限性,漏诊、误诊现象较多,因此临床需要联合多种生物标记物对心肌梗死合并心力衰竭患者进行诊断[3]。
2025-08-28心力衰竭(HF)是临床综合征,因心脏损害造成心排血减少而不能满足机体需要(静脉回流受阻及动脉灌注不足)〔1,2〕。具有高死亡率、高发病率的特点,针对HF治疗现状(在短时间内以有效药物治疗为主,但后续会伴随不良反应出现)〔3,4〕,深入探究病理生理机制尤为重要。
2025-08-27心力衰竭是指心脏结构或功能性改变导致心室收缩和(或)舒张功能受损,心排血量不能满足机体组织代谢需要,以肺循环和(或)体循环淤血,器官组织血液灌注不足为主要临床表现的一组临床综合征。根据发作特点,可分为慢性心力衰竭(ChronicHeartFailure,CHF)和急性心力衰竭(AcuteHeartFail-ure,AHF)。
2025-08-27肌红蛋白(Myo-globin,Myo)属于广泛分布于心肌细胞中的一种肌细胞蛋白质,对CHF具有较高诊断价值,但特异度较低,常与其他指标联合用于疾病评估[4]。此外,CHF的发展与贫血具有一定相关性,贫血的发生会导致患者临床症状进一步加重,严重降低患者生活质量,增加心功能恶化和不良预后的风险[5]。
2025-08-27强化心肌力量、减轻心肌负荷是当前临床上针对该疾病的主要治疗原则,延缓心肌病变、缓解临床症状为主要治疗目标,然而,因该疾病表现和诱因较为复杂,因而常规治疗药物往往无法获得最为理想的效果。沙库巴曲缬沙坦是一种同时含有缬沙坦、沙库巴曲成分的心血管疾病常用药,其具有改善心肌负荷、促进血管舒张、调节脑啡肽酶与血管紧张素受体的作用[3]。
2025-08-26慢性心力衰竭近年来患病率呈持续上升趋势。心力衰竭是各种因素造成的心脏器官结构、功能异常,心脏泵血能力持续降低,机体各器官难以充分获取所需血量,引发体液潴留、气喘、疲乏、胸闷等临床表现。慢性心力衰竭致使患者心功能持续降低,生活质量下滑,且病死率较高[1-2]。
2025-08-22在现阶段临床治疗中,对CHF患者以对症治疗为主,即选择血管紧张素抑制剂、血管紧张素受体阻滞剂、β-受体阻滞剂等药物行联合治疗,改善心肌供血质量,减轻心肌泵血负荷,维护残余心功能健全[3]。但在上述药物治疗实践中发现,受疾病进展复杂性影响,患者治疗期间仍存在较高住院率、再住院率及MACE发生率,存在治疗局限,应联合其他药物完善患者药物治疗方案,优化治疗效果[4]。
2025-08-20人气:18509
人气:17954
人气:17244
人气:16707
人气:16342
我要评论
期刊名称:内科急危重症杂志
期刊人气:1611
主管单位:中华人民共和国教育部
主办单位:华中科技大学同济医学院
出版地方:湖北
专业分类:医学
国际刊号:1007-1024
国内刊号:42-1394/R
邮发代号:38-223
创刊时间:1995年
发行周期:双月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:10-12个月
影响因子:0.593
影响因子:0.306
影响因子:1.482
影响因子:1.195
影响因子:1.243
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!