首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 内科论文 > 内科职称论文 > X线诊断尘肺病与肺结核的影像学表现及临床鉴别研究

X线诊断尘肺病与肺结核的影像学表现及临床鉴别研究

2020-07-24 219 上传者：管理员

摘要：目的:对X线诊断肺结核与尘肺病的临床鉴别与影像学表现进行分析。方法:本次实验抽取本院2018年12月—2019年12月期间就诊的86例肺结核患者,并选择同一时间段就诊的86例尘肺病患者,依据患者病情不同将患者分为甲组及乙组,两组患者人数相同。在实验过程中,医护人员采取X线对患者进行诊断,对两组患者影像学表现进行记录及对比。结果:研究结果显示,急性粟粒性肺结核患者的影像学表现与二期尘肺病患者存在较高的一致性;尘肺病患者影像学检查结果中结节形态及分布与肺结核患者有着较为明显的差异,存在统计学意义(P<0.05);尘肺病伴空洞患者影像学检查结果中无卫星灶,而且空洞直径较小,存在较多的厚壁空洞,这与继发型肺结核伴空洞患者检查结果有着明显的差异,存在统计学意义(P<0.05)。结论:X线在肺结核及尘肺病诊断中有着较高的价值,可提高诊断的准确性,对后续针对性治疗有积极帮助。

关键词：
X线
尘肺病
影像学表现
肺结核
诊断准确性
加入收藏

1、引言

肺结核及尘肺病在临床上出现几率较高,对患者的身体健康有着较大的威胁,如得不到及时可靠的治疗会危及患者的生命安全。现阶段,临床上多是通过X线进行两种疾病的诊断,并取得了一些成绩,为医护人员开展工作提供了较大的便利[1]。但是值得注意的是医护人员在工作中稍有不慎便有可能做出错误的判断,进而影响后续医护工作的开展。因此,对X线诊断肺结核与尘肺病的临床鉴别与影像学表现进行分析是十分必要的[2]。本次实验抽取本院2018年12月—2019年12月期间就诊的86例肺结核患者,并选择同一时间段就诊的86例尘肺病患者,对所选患者进行X线诊断,具体内容如下。

2、资料与方法

2.1一般资料

本次实验抽取本院2018年12月—2019年12月期间就诊的86例肺结核患者,并选择同一时间段就诊的86例尘肺病患者,依据患者病情不同将患者分为甲组及乙组,两组患者人数相同。甲组患者中男性患者与女性患者的人数比为82:4,患者年龄最小为31岁,患者年龄最大为62岁,年龄均值为(41.4±12.5)岁,乙组患者中男性患者与女性患者的人数比为81:5,患者年龄最小为32岁,患者年龄最大为64岁,年龄均值为(41.5±12.7)岁,其中二期患者11人,三期患者13人,两组患者性别比例、年龄等方面不存在统计学意义(P>0.05)。纳入标准:患者及其亲属对本次实验的内容有着充分的了解;患者均签署自愿协议书。排除标准:患者患有其他可能影响实验结果的疾病。

2.2方法

医护人员对所选患者实施X线检查并做好详细记录[3]。

2.3判断标准

研究人员应对两组患者影像学表现进行记录和对比,总结两组患者影像学表现之间的相同点及不同点,以此作为判断依据开展本次实验。

2.4统计学处理

在SPSS20.0统计学软件下,(x¯±s)为计量资料,检验使用t进行,计数资料为(n),检验使用χ2进行,当P<0.05时具有统计学意义[2]。

3、结果

3.1肺结核患者与尘肺病患者影像学表现对比

研究结果显示,急性粟粒性肺结核患者的影像学表现与二期尘肺病患者存在较高的一致性。

3.2尘肺病患者与肺结核患者影像学检查中结节情况

尘肺病患者影像学检查结果中结节形态及分布与肺结核患者有着较为明显的差异,存在统计学意义(P<0.05);具体内容见表1。

表1尘肺病患者与肺结核患者影像学检查中结节情况

3.3两组患者影像学表现差异

尘肺病伴空洞患者影像学检查结果中无卫星灶,而且空洞直径较小,存在较多的厚壁空洞,这与继发型肺结核伴空洞患者检查结果有着明显的差异,存在统计学意义(P<0.05)。具体内容见表2。

表2两组患者影像学表现差异

4、讨论

近几年,我国尘肺病及肺结核患者逐年增加,在一定程度上加重了医疗系统的负担,对民众的生命健康造成了极大的威胁[4]。以往工作中尘肺病及肺结核的诊断情况并不理想,误诊情况时有发生,因此,如何提高尘肺病及肺结核诊断水平是现阶段医护人员面临的一大难题[5]。本次实验抽取本院2018年12月—2019年12月期间就诊的86例肺结核患者及86例尘肺病患者,意在对X线诊断肺结核与尘肺病的临床鉴别与影像学表现进行分析。研究结果显示,急性粟粒性肺结核患者的影像学表现与二期尘肺病患者存在较高的一致性;尘肺病患者影像学检查结果中结节形态及分布与肺结核患者有着较为明显的差异,存在统计学意义(P<0.05);尘肺病伴空洞患者影像学检查结果中无卫星灶,而且空洞直径较小,存在较多的厚壁空洞,这与继发型肺结核伴空洞患者检查结果有着明显的差异,存在统计学意义(P<0.05)。

本次研究表明,医护在利用X线诊断尘肺病及肺结核患者时应注意对影像学检查的结果进行区分及研究,以减少误诊情况的出现,提高诊断的准确性。

参考文献：

[1]李军,曾晓玲.尘肺合并肺结核患者X线诊断及鉴别诊断[J].中国医药科学,2019,9(01):159-161+197.

[2]阳建强.应用X线诊断肺结核与尘肺病的临床鉴别与影像学效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(21):162-163.

[3]刘忠武.X线在高校学生肺结核诊断中的应用体会[J].影像研究与医学应用,2018,2(06):108-109.

[4]毛翎,彭莉君,王焕强.尘肺病治疗中国专家共识(2018年版)[J].环境与职业医学,2018,35(08):677-689.

[5]陈苏云.多层螺旋CT在肺结核诊断和鉴别诊断中的价值探究[J].中外医学研究,2016,14(09):95-96.

宫晶亮,何蕊.探讨应用X线诊断肺结核与尘肺病的临床鉴别与影像学表现[J].影像研究与医学应用,2020,4(15):61-62.