首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 内科论文 > 内科职称论文 > 糖尿病患者颈动脉血管损害与体质量指数的相关性研究

糖尿病患者颈动脉血管损害与体质量指数的相关性研究

2020-08-31 236 上传者：管理员

摘要：目的应用超声射频信号血管内中膜分析(QIMT)技术和血管硬度定量分析(QAS)技术检测糖尿病患者颈动脉血管结构及弹性功能，探讨体质量指数(BMI)与其颈动脉血管损害的相关性。方法前瞻性选取我院糖尿病患者和性别、体质量与之相匹配的健康志愿者各90例(糖尿病组和对照组)，根据体质量指数(BMI)将两组分别分成3个亚组即正常体质量亚组、超重亚组及肥胖亚组，每个亚组各30例。采用QIMT、QAS技术测量各组颈动脉内-中膜厚度(IMT)、颈动脉僵硬度指数(β)、脉搏波传播速度(PWV)及顺应性系数(CC)，比较各组上述参数差异，并将颈动脉弹性参数与糖尿病史及BMI进行相关性分析。结果与对照组比较，糖尿病组颈动脉IMT、PWV及β值均明显增高，CC明显降低，差异均有统计学意义(均P<0.05)。随着BMI的增加，糖尿病组和对照组IMT、PWV、β均逐渐增高，CC逐渐下降(均P<0.05)。多变量分析显示，糖尿病史和BMI均与IMT和PWV独立相关(均P<0.05)；与糖尿病史危险因素比较，BMI的增加对IMT和PWV的影响更大(标准化β=0.643、0.534，均P<0.001)。结论糖尿病和BMI均能独立引起糖尿病患者颈动脉血管结构和弹性功能损害，且BMI的增加较糖尿病对颈动脉血管结构及弹性功能的损害作用更大。

关键词：
体质量指数
糖尿病
肥胖
血管硬度定量分析
超声射频信号血管内中膜分析
颈动脉
加入收藏

近年来，糖尿病已成为最常见的内分泌代谢疾病之一。研究[1,2]证实糖尿病可以引起动脉内皮功能失调、弹性度减低及动脉血管粥样硬化，而由动脉粥样硬化引起的心血管疾病往往出现在有明显粥样斑块形成的进展期，此时临床用药已难以消除粥样斑块，因此，动脉粥样硬化病变的早期检出及干预对改善糖尿病患者预后具有重要意义[3]。然而，肥胖和糖尿病经常共存，两者可能存在共同的发病机制。肥胖患者存在脂质代谢紊乱、氧化应激增高及细胞因子的分泌异常，均可导致内皮功能障碍和损伤，加重心血管疾病的发生[4]。尽管大量临床研究[1,2,3,4]表明糖尿病与肥胖是动脉弹性功能损害的危险因素，但目前尚未有研究阐述不同程度体质量指数（body mass index,BMI）对糖尿病患者颈部血管的功能变化影响。因此，本研究采用超声射频信号血管内中膜分析（quality intimamedia thickness,QIMT）技术、血管硬度定量分析（quality arterial stiffness,QAS）技术评估不同BMI水平糖尿病患者的颈动脉功能情况，同时分析BMI增加对其颈动脉血管结构和弹性功能的影响。

资料与方法

一、研究对象

选取2018年12月至2019年12月我院内分泌科依据2019美国糖尿病学会糖尿病医学诊疗标准[5]确诊的糖尿病患者90例（糖尿病组），其中男56例，女34例，年龄30～66岁，平均（52±10）岁；另选同期性别、年龄与之相匹配的非糖尿病体检者90例为对照组，其中男51例，女39例，年龄30～66岁，平均（51±11）岁。根据世界卫生组织对肥胖的诊断标准，将糖尿病组和对照组分别分为3个亚组：正常体质量亚组（BMI<25 kg/m2）、超重亚组（BMI 25～30 kg/m2）、肥胖亚组（BMI≥30 kg/m2）。所有研究对象均详细询问病史，进行体格检查、生化检查及颈动脉血管超声检查。排除年龄<18岁、心律失常、左室收缩功能<50%、中重度瓣口反流或狭窄、先天性心脏病、颈动脉血管结构变异者。本研究经我院医学伦理委员会批准，所有研究对象均签署知情同意书。

二、仪器与方法

使用百胜MyLab 90彩色多普勒超声诊断仪，LA523探头，频率4～13 MHz；内置弹性成像技术分析软件。受检者取平卧位，常规检测双侧颈动脉行自下而上扫查（横向/纵向），位置定于颈动脉窦部下缘1.0 cm处，启动QIMT功能键（取样框宽度：1.4～1.5 cm),SD值<15后冻结，采用QIMT技术测量颈动脉内-中膜厚度（IMT）；采用QAS技术测量颈动脉各弹性参数，包括脉搏波传导速度（PWV）、僵硬度指数（β）、顺应性系数（CC）。所有检测均由同一高年资血管超声医师独立完成。

三、统计学处理

应用SPSS 25.0统计软件，对所有连续变量进行高斯分布检验，连续变量以表示。两组比较行t检验，多组比较采用方差分析。多元线性回归分析IMT及各弹性参数与糖尿病史及BMI的相关性。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

一、糖尿病组与对照组一般临床资料比较

糖尿病组与对照组年龄、体质量、BMI、收缩压比较差异均无统计学意义。糖尿病患者更容易伴有高血压病和高胆固醇（均P<0.05）。随着BMI的增加，糖尿病组和对照组的收缩压逐渐增加，差异均有统计学意义（均P<0.05）；且对照组的血糖随着BMI的增加而升高，差异均有统计学意义（均P<0.05）。见表1。

表1糖尿病组与对照组一般临床资料比较

二、糖尿病组与对照组颈动脉结构和弹性功能参数比较

糖尿病组颈动脉IMT、PWV及β均高于对照组，而CC显著低于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。随着BMI逐渐增加，糖尿病组和对照组的颈动脉IMT、β、PWV均逐渐增高，CC逐渐减低，差异均有统计学意义（均P<0.05）。见图1,2和表2。

图1对照组颈动脉IMT超声测量图（QIMT模式）

图2糖尿病组颈动脉IMT超声测量图（QIMT模式）

表2糖尿病组与对照组颈动脉血管超声参数比较

三、BMI与颈动脉结构和弹性参数的相关性分析

1.相关性分析显示，颈动脉IMT、PWV与收缩压、血糖浓度、BMI、糖尿病史均相关（均P<0.05）。见表3,4。

2.多元回归分析显示，BMI的增加和糖尿病史均与颈动脉IMT和PWV独立相关（均P<0.05）。且BMI增加引起的颈动脉结构和弹性功能损害作用的比重高于糖尿病史引起的。见表3,4。

表3 IMT的独立影响因素

表4 PWV的独立影响因素

讨论

糖尿病是一种常见的内分泌代谢疾病，长期存在的高血糖可导致全身各组织脏器的损害及功能障碍，包括心肌代谢改变、脂肪变性和脂毒性、内皮功能障碍、伴有微血管疾病、自主神经病变、肌纤维结构改变伴纤维化及动脉粥样硬化等。糖尿病患者的肥胖发生率较健康人群显著升高，且糖尿病与肥胖均被视为心脑血管疾病发生的独立危险因素。然而，既往研究[6,7,8,9]仅分别阐述糖尿病或肥胖与颈动脉粥样硬化的关联性，未评估BMI对糖尿病患者颈动脉血管功能的影响。本研究旨在分析糖尿病和BMI增加对颈动脉血管结构和弹性功能的联合影响。

QIMT和QAS是近年应用于临床的超声新技术，通过接收完整的射频信号自动、准确地测量血管壁IMT和血管弹性功能。研究[10]表明血管弹性参数如PWV、β是评估动脉硬化的可靠参数，可以独立预测糖尿病和心血管疾病死亡率。本研究结果显示，糖尿病组的颈动脉IMT厚度及血管弹性参数PWV及β值均明显高于对照组，而血管顺应性CC显著低于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05），结果表明随着血糖浓度的升高，动脉血管壁弹性成分减少，脂质非弹性成分增加，导致血管壁增厚，同时血管顺应性进一步降低，形成恶性循环[11,12]。然而，糖尿病和肥胖经常共存。Woo等[13]研究结果显示，单纯肥胖患者的BMI值可以有效预测动脉血管硬度的变化，超重患者的内皮功能减低，血管内膜增厚，说明在临床代谢指标正常的情况下血管弹性功能已经发生了改变。

本研究还发现，随着BMI的增高，糖尿病组和对照组IMT、PWV、β均随之逐渐增高，而CC随之逐渐下降（均P<0.05），表明不管是否存在糖尿病，肥胖可以独立引起颈动脉粥样硬化及血管功能障碍。而糖尿病合并肥胖患者的IMT厚度及血管僵硬度增加更为明显，提示BMI的增加与糖尿病患者颈动脉IMT、PWV、β及CC的进行性损害有关，糖尿病合并肥胖将进一步加重动脉粥样硬化的进程，使各类心脑血管疾病发病风险增加。本研究多变量分析显示，颈动脉血管结构和弹性功能与收缩压、血糖浓度、BMI、糖尿病史均存在相关性，其中糖尿病史和BMI的增加均是颈动脉血管结构和弹性功能受损的独立预测因素，而且糖尿病史和BMI的增加对血管功能有叠加损害效应。与糖尿病史危险因素相比，BMI的增加对颈动脉血管结构和弹性功能损害作用更显著。因此，本研究认为临床应尽早对单纯肥胖人群进行血管病变的筛查，同时以降低糖尿病患者心脏发病率和死亡率为目标的治疗也应该关注其体质量的控制。

综上所述，糖尿病和肥胖均能独立引起颈动脉血管结构和弹性功能损害，糖尿病患者合并肥胖对血管功能有叠加损害效应，且肥胖较糖尿病对颈动脉血管结构及弹性功能的损害作用更大。因此，未来对糖尿病患者的临床研究也应关注其出现的相关肥胖问题。

参考文献：

[3]逯彦飞,欧志红.血管内中膜检测和血管硬度定量分析技术评价2型糖尿病患者颈总动脉结构及功能[J].临床超声医学杂志,2014,16(4):264-267.

[6]刘志文,周智广,唐炜立,等.新诊2型糖尿病亚临床动脉粥样硬化进展的影响因素[J].中华全科医师杂志,2006,5(8):470-474.

[11]丹海俊,王燕,丹海永,等.射频数据处理技术对单纯收缩期高血压患者颈总动脉结构和功能的评估[J].中国超声医学杂志,2010,26(5):438-440.

苏瑾,罗秀霞,戈全荣,李萍,朱永胜.体质量指数与糖尿病患者颈动脉血管损害的相关性分析[J].临床超声医学杂志,2020,22(08):571-574.