首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 内科论文 > 帕金森论文 > 普拉克索联合多巴丝肼治疗帕金森病的临床观察

普拉克索联合多巴丝肼治疗帕金森病的临床观察

2025-03-14 94 上传者：管理员

摘要：目的考察普拉克索联合多巴丝肼治疗帕金森病（PD）的临床疗效。方法将芜湖市第五人民医院2021年1月1日至2023年2月28日收治的108例PD患者按照随机数字表法分为观察组和对照组，各54例。对照组患者口服多巴丝肼，初始剂量为每次62.5 mg，每天3次，1个月后将用药剂量增加至每次250 mg，每天4次；观察组患者在对照组治疗的基础上，额外空腹口服普拉克索，初始剂量为每次0.25 mg，每天2次，14 d后将用药剂量增加至每次0.25 mg，每天3次。两组疗程均为3个月。比较两组患者的近期疗效、安全性和远期预后情况。结果治疗后，与对照组比较，观察组患者的统一帕金森病综合评分量表第三部分（UPDRSⅢ）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及39项帕金森病生活质量调查问卷（PDQ-39）的评分更低，蒙特利尔认知评估（MoCA）量表、简易精神状态检查（MMSE）量表、Mattis痴呆评定量表（DRS）及生活质量（QOL）评分量表的评分更高（P<0.05）。两组患者的UPDRSⅢ和PDQ-39评分均比同组治疗前显著降低，DRS评分均比同组治疗前显著提高，但只有观察组患者MoCA量表、MMSE量表及QOL的评分比同组治疗前显著提高，HAMD和HAMA评分比同组治疗前显著降低（P<0.05）。两组患者的总不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。为期12个月的随访结果显示，观察组患者的痴呆发生率和死亡率均显著低于对照组（P<0.05）。结论普拉克索联合多巴丝肼能显著改善PD患者的运动功能、认知功能、生活质量以及抑郁、焦虑症状，并可能降低PD患者远期痴呆和死亡的风险。

关键词：
多巴丝肼
帕金森病
普拉克索
联合用药
近期疗效
加入收藏

帕金森病(Parkinson’sdisease,PD)是一种常见的神经系统变性疾病,多见于60岁以上人群｡目前,我国65岁以上人群PD发病率约为1.7%,以散发病例为主,家族史患者仅占10%左右[1]｡作为一种进展缓慢､症状隐匿的神经退行性疾病,PD早期主要表现为运动迟缓､静止性震颤､肌强直及姿势步态障碍,同时伴有睡眠障碍､便秘及抑郁等非运动症状,严重影响了患者的生活质量[2―3]｡目前,药物治疗是PD的主要治疗手段,其中多巴丝肼和多巴胺受体激动剂是常用的治疗药物｡多巴丝肼能通过补充多巴胺前体来提高脑内神经递质水平,从而显著改善患者的运动功能障碍,被认为是治疗PD的“金标准”药物[4];但其长期使用可能导致耐药性增加､疗效减退以及异动症等并发症[5]｡多巴胺受体激动剂的联合应用在一定程度上可弥补多巴丝肼的不足｡多巴胺受体激动剂可直接作用于多巴胺受体,不需要依赖内源性多巴胺转化,不仅能进一步改善PD患者的运动症状,还能减少多巴丝肼的剂量依赖性,从而减少相关副作用[6]｡多巴胺受体激动剂根据化学结构和作用特点分为第一代(如溴隐亭)､第二代(如普拉克索､罗匹尼罗)和第三代(如阿立哌唑)｡其中,普拉克索作为一种第二代非麦角类多巴胺受体激动剂,因选择性强､疗效持久和副作用少而备受关注;其主要通过激活D2/D3受体来缓解运动症状,同时具有潜在的黑质多巴胺能神经元保护作用,可延缓PD进展[7]｡与第一代多巴胺受体激动剂相比,普拉克索的心血管副作用发生率更低;与第三代多巴胺受体激动剂相比,普拉克索的作用机制更加完善且临床应用广泛[7―8]｡目前,国内外多部指南将普拉克索推荐为PD早期及联合治疗的核心药物,用于治疗PD不同阶段的患者[8―10]｡基于此,本研究考察了普拉克索联合多巴丝肼用于改善PD患者临床症状､认知功能及生活质量方面的效果,并考察该方案对患者远期预后的影响,以期为PD的综合治疗提供参考依据｡

1、资料与方法

1.1纳入与排除标准

患者的纳入标准为:(1)符合PD诊断标准[11];(2)安静状态下存在震颤､强直､运动迟缓､主动运动减少､姿势障碍､肌张力升高､面具脸､转身困难等症状中的两项,且症状较为显著;(3)自愿配合随访｡

患者的排除标准为:(1)继发性帕金森综合征或帕金森叠加综合征患者;(2)特发性震颤患者;(3)合并有严重的心脏､肝脏､肾脏器质性或功能性损伤者;(4)合并有严重的中枢神经系统疾病或精神分裂症､重症精神疾病者;(5)合并有严重的免疫系统或血液系统疾病者;(6)对多巴丝肼或普拉克索过敏者;(7)治疗依从性差者｡

1.2研究对象

本研究将2021年1月1日至2023年2月28日于芜湖市第五人民医院(以下简称“我院”)收治的108例新发初治的原发性PD患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组54例｡本研究方案经我院医学伦理委员会审查批准(院伦理〔2020〕12号),患者或其家属均知情同意并签署知情同意书｡

1.3治疗方法

对照组患者口服多巴丝肼片[山东新华制药股份有限公司,国药准字H10930198,规格:左旋多巴200mg与苄丝肼50mg(相当于盐酸苄丝肼57mg)],初始剂量为每次62.5mg(1/4片),每天3次,1个月后将用药剂量增加至每次250mg(1片),每天4次｡观察组患者在对照组治疗的基础上,额外空腹口服盐酸普拉克索片(德国BoehringerIngelheimPharmaGmbH&Co.KG,国药准字HJ20140918,规格1mg),初始剂量为每次0.25mg(1/4片),每天2次,14d后将用药剂量增加至每次0.25mg(1/4片),每天3次｡两组疗程均为3个月｡

1.4两组患者比较指标

1.4.1一般资料

患者一般资料包括年龄､性别､家族史､生活史(吸烟史和饮酒史)､体重指数(bodymassindex,BMI)､Hoehn-Yahr分级(用于评估PD的严重程度)和合并症(糖尿病､高血压､心脏病和脑卒中)｡

1.4.2观察指标

入院当天和治疗3个月时,分别采用统一帕金森病综合评分量表第三部分(UnifiedParkinson’sDiseaseRatingScalepartⅢ,UPDRSⅢ)评估PD患者的运动功能[12];采用蒙特利尔认知评估(MontrealCognitiveAssessment,MoCA)量表[13]､简易精神状态检查(Mini-mentalStateExamination,MMSE)量表[14]和Mattis痴呆评定量表(MattisDementiaRatingScale,DRS)[15]评估患者的认知功能;采用生活质量(QualityofLife,QOL)评分量表[16]和39项帕金森病生活质量调查问卷(Parkinson’sDiseaseQuestionnaire-39,PDQ-39)[17]评估患者的生活质量;采用汉密尔顿抑郁量表(HamiltonDepressionScale,HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HamiltonAnxietyScale,HAMA)分别评估患者的抑郁和焦虑症状[18]｡

1.4.3不良反应

记录治疗过程中患者出现的所有不良反应,如厌食､恶心､呕吐､头晕､头痛､腹泻､便秘､幻觉､失眠和昏睡等,计算各组总不良反应发生率｡总不良反应发生率=(发生不良反应的总例次数/患者总例数)×100%｡

1.4.4远期预后

治疗后随访12个月,观察患者的痴呆发生情况和死亡情况,并计算痴呆发生率和死亡率,以评估治疗的长期效果｡为了控制脱落率,本研究采取了包括定期电话联系､短信提醒和必要时家访在内的多项措施｡对于在研究期间去世的受试者,本研究通过与其家属沟通以获取其最后一次住院记录和死亡证明｡痴呆的判定依据《精神疾病诊断与统计手册第五版》[19],通过专业的神经心理学评估工具和医生诊断来确认｡痴呆发生率=(发生痴呆的患者例数/患者总例数)×100%;死亡率=(发生死亡的患者例数/患者总例数)×100%｡

1.5统计学方法

采用SPSS20.0软件对所有数据进行统计分析｡符合正态分布的计量资料以x±s表示,组间比较采用独立样本t检验,组内治疗前后比较采用配对样本t检验｡计数资料以频数或百分比(%)表示,采用χ2检验或Fisher’s精确检验比较组间差异｡检验水准α=0.05｡

2、结果

2.1两组患者一般资料比较

本研究未有脱落病例｡两组患者的一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性｡结果见表1｡

表1两组患者一般资料比较结果(n=54)

2.2治疗前后两组患者的运动功能比较

治疗前,观察组患者的UPDRSⅢ评分为(37.46±10.12)分,对照组为(37.20±10.07)分,两组间比较的差异无统计学意义(P>0.05)｡治疗3个月后,观察组患者的UPDRSⅢ评分为(18.63±4.58)分,对照组为(25.58±4.32)分,两组患者的UPDRSⅢ评分均显著低于同组治疗前(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05)｡

2.3治疗前后两组患者的认知功能比较治疗前,两组患者MoCA量表､MMSE量表和DRS的评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)｡治疗3个月后,观察组患者MoCA量表､MMSE量表和DRS的评分均显著高于对照组(P<0.05);此外,两组患者的DRS评分均较同组治疗前显著提高(P<0.05),而只有观察组患者的MoCA量表和MMSE量表评分较同组治疗前显著提高(P<0.05)｡结果见表2｡

表2治疗前后两组患者的MoCA量表､MMSE量表和DRS评分比较结果(x±s,n=54,分)

2.4治疗前后两组患者的生活质量比较

治疗前,两组患者各项QOL评分以及PDQ-39评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)｡治疗3个月后,观察组患者各项QOL评分均较对照组和同组治疗前显著提高(P<0.05),PDQ-39评分较对照组和同组治疗前显著降低(P<0.05);对照组患者的PDQ-39评分较同组治疗前显著降低(P<0.05)｡结果见表3｡

表3治疗前后两组患者的QOL和PDQ-39评分比较结果(x±s,n=54,分)

2.5治疗前后两组患者的抑郁和焦虑症状比较

治疗前,两组患者的HAMD､HAMA评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)｡治疗3个月后,观察组患者的HAMD､HAMA评分均较对照组和同组治疗前显著降低(P<0.05)｡结果见表4｡

表4治疗前后两组患者的HAMD和HAMA评分比较结果(x±s,n=54,分)

2.6两组患者不良反应发生情况比较

观察组共发生17例次不良反应,总不良反应发生率为31.48%(17/54);对照组共发生16例次不良反应,总不良反应发生率为29.63%(16/54)｡两组患者总不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)｡结果见表5｡

表5两组患者不良反应比较结果(n=54,例次)

2.7两组患者远期预后情况比较

在对两组患者进行为期12个月的随访后发现,观察组患者的痴呆发生率(5.6%)和死亡率(1.9%)均显著低于对照组(分别为11.1%和3.7%),差异具有统计学意义(P分别为0.004和0.014)｡

3、讨论

本研究中,联合应用多巴丝肼和普拉克索的观察组患者的运动功能(UPDRSⅢ评分)显著优于单用多巴丝肼的对照组,这与既往研究结果一致｡例如,李全伟等[20]的研究显示,普拉克索联合左旋多巴可降低运动并发症的发生率,同时能改善运动症状｡此外,以普拉克索为代表药物的多巴胺受体激动剂不仅可通过激活纹状体的D2受体,在运动调控中发挥作用,还能通过激活D3受体来缓解抑郁症状和改善睡眠障碍[21]｡这从本研究中观察组患者的HAMD和HAMA评分显著低于对照组得到了印证,提示普拉克索联合多巴丝肼的治疗方案在改善PD患者心理健康方面具有重要优势｡

认知功能的改善也是本研究中另一项重要发现｡观察组患者的MoCA量表和MMSE量表评分均显著高于对照组,表明上述联合治疗方案在PD患者的认知保护方面存在潜在效益,这与其他研究也具有一致性｡例如,Huang等[22]在一项包含160例PD患者的研究中发现,普拉克索联合左旋多巴不仅能有效缓解PD症状､改善患者生活质量,还可以改善患者抑郁症状､升高MMSE量表评分｡同时,本研究中观察组患者的DRS评分也显著高于对照组,这一结果进一步支持了上述联合治疗方案对认知功能的保护作用｡DRS评分是评估认知障碍的重要工具,能反映患者的认知功能,尤其是执行功能和记忆方面的改善情况[15]｡相关研究显示,普拉克索可通过对多巴胺受体的激动作用,缓解PD患者的认知障碍,改善其认知表现,尤其是在延迟记忆和语言流畅性等方面[23]｡还有研究表明,PD患者的认知功能障碍与多巴胺及其他神经递质(如乙酰胆碱和谷氨酸)水平紊乱密切相关,多巴胺受体激动剂可能通过调节这些神经递质的平衡,延缓患者认知功能的下降[24]｡本研究补充了这一假设的临床证据,显示上述联合治疗方案可能有助于延缓PD患者认知功能障碍的进展｡

本研究还显示,观察组患者的QOL评分显著高于对照组,尤其在生理､心理､独立性､社会关系和环境等维度方面的评分均表现出显著优势｡这可能与上述联合治疗方案在改善患者运动功能和心理健康的同时,提升了患者对日常活动的适应能力密切相关｡观察组患者PDQ-39评分的降低进一步证明了这一点｡PDQ-39是评估PD患者生活质量的常用工具,其评分的显著降低表明上述联合治疗方案不仅改善了患者的运动症状,还有效缓解了非运动症状对生活质量的影响[17]｡与观察组相比,对照组患者可能因单一治疗效果的局限性导致生活质量改善不足,特别是在非运动症状方面,这在既往文献中亦有所报道[16,20,22]｡另外,随访结果显示,观察组患者在为期12个月随访中的痴呆发生率和死亡率均显著低于对照组｡这一发现与张琳瑶等[25]提出的多巴胺受体激动剂在神经保护中的潜在作用相符｡

本研究仍存在局限性｡首先,样本量较小,可能限制试验结果的统计效能和普适性;其次,12个月的随访时间较短,未能全面揭示普拉克索联合多巴丝肼的长期疗效和潜在的迟发性不良反应;再次,本研究未考虑患者的其他并发症和药物使用情况,可能对结果产生一定影响;最后,单中心设计可能限制结果的外部效度,需要多中心研究进一步验证｡未来研究应进一步优化研究设计､扩大样本量并延长随访时间,深入探讨普拉克索联合多巴丝肼治疗方案的长期疗效和安全性;此外,还可结合神经影像学和生物标志物研究,探索上述联合治疗方案对神经元功能保护的潜在机制,为个体化治疗方案的制订提供依据｡

综上所述,普拉克索联合多巴丝肼能显著改善PD患者的运动功能､认知功能､生活质量以及抑郁､焦虑症状,并可能降低PD患者远期痴呆和死亡的风险｡

参考文献:

[1]陈先文,王刚,陈生弟.帕金森病药物治疗研究进展[J].重庆医科大学学报,2024,49(5):542-547.

[6]张小蒙.多巴丝肼片与普拉克索联合治疗帕金森病的临床获益分析[J].山西医药杂志,2024,53(18):1411-1414.

[8]中华医学会神经病学分会帕金森病及运动障碍学组,中国医师协会神经内科医师分会帕金森病及运动障碍学组,陈海波,等.中国帕金森病早期运动症状治疗循证医学指南[J].中国神经免疫学和神经病学杂志,2021,28(4):267-279.

[11]陈永平,商慧芳.2016中国帕金森病诊断标准解读[J].中国实用内科杂志,2017,37(2):124-126.

[13]刘庆华,何金,王萌.蒙特利尔认知量表与洛文斯顿认知评定量表在脑梗死患者中的应用效果分析[J].齐鲁护理杂志,2022,28(19):150-152.

[14]史悦,高小夏,谈笑,等.中文版认知障碍简要测试量表与简易精神状态检查量表在脑卒中患者认知评估中的比较分析[J].重庆医科大学学报,2021,46(11):1310-1314.

[20]李全伟,王爱枝,景小丽.帕金森病应用多巴胺受体激动剂联合左旋多巴治疗的临床效果分析[J].首都食品与医药,2019,26(21):76-77.

[23]徐七,李丹,彭小妍,等.普拉克索联合多巴丝肼对帕金森病患者认知功能､氧化应激指标及Hcy的影响[J].中外医学研究,2024,22(3):107-110.

[24]杨顺利,徐辉.普拉克索联合苯海索对帕金森病患者认知功能及生活质量的影响[J].临床医学研究与实践,2022,7(6):71-73.

[25]张琳瑶,刘丽旭.多巴胺受体激动剂在缺血性脑损伤后脑保护研究进展[J].中国卒中杂志,2024,19(10):1215-1220.