摘要:目的:研究高血压患者动态血压监测特点。方法:随机选择本院2017年1月至2018年12月诊治的80例高血压患者作为研究对象,根据年龄段分为老年组(56~70岁,45例)和中年组(30~55岁,35例),均行24h动态血压监测,比较两组患者24h动态血压水平、血压昼夜节律性变化以及血压负荷。结果:老年组24hDBP(24h舒张压)、dDBP(白天舒张压)、nDBP(夜间舒张压)明显低于中年组,24hPP(24h脉压)、dPP(白天脉压)、nPP(夜间脉压)明显高于中年组(P<0.05);两组患者勺型、超勺型对比无统计学意义(P>0.05),但老年组反勺型以及非勺型明显高于中年组(P<0.05);老年组患者日间以及夜间SBP(收缩压)负荷明显高于中年组,但是日间以及夜间DBP负荷明显低于中年组(P<0.05)。结论:高血压患者随着年龄增大,动态血压监测存在SBP升高、DBP降低,同时有负荷升高以及血压昼夜节律异常现象。
加入收藏
近几十年,随着我国人民的生活水平的高速提升,其饮食结构和生活方式变化巨大,从而导致高血压患病率逐年上升。临床上将收缩压(SBP)超过140mmHg或舒张压(DBP)超过90mmHg且未使用抗高血压药物的患者定义为高血压患者[1],该病是一种全身血管性疾病,其最大危害是威胁人类生命。有调查显示,我国平均每年有近300万患者由于高血压引起的各种并发症致死,是心脑血管主要危险因素[2]。因此,掌握高血压患者的疾病特点在临床指导治疗中有重要应用价值。动态血压检测(ABPM)是在不影响患者正常生活的前提下,通过动态血压记录仪连续24h不间断记录以及监测患者血压[3],可更为准确直观地反映患者血压特点以及昼夜变化规律。本研究旨在探讨高血压患者ABPM特点,为临床治疗提供指导。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选择本院2017年1月至2018年12月诊治的高血压患者80例。纳入标准:(1)符合高血压诊断标准[4];(2)年龄30~70岁,病程1~15年;(3)患者知情同意。排除标准:(1)严重器质性病变患者;(2)合并其他恶性肿瘤患者;(3)近期有糖皮质激素使用史;(4)继发性高血压患者。按年龄将患者分为中年组(30~55岁)35例与老年(56~70岁)45例。中年组男20例,占比57.14%,女15例,占比42.86%;年龄平均(42.15±2.33)岁;病程平均(6.27±1.85)年。老年组男25例,占比55.56%,女20例,占比44.44%;年龄平均(60.37±3.98)岁;病程平均(7.14±1.53)年。两组患者性别、病程以及合并疾病比较差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。
1.2 血压监测方法
所有患者未曾服用过降压药或停药3天后,采用无创可携带的动态血压监测仪(美国太空LifecardCF/90217)对患者进行血压监测,监测时间为白天7:00~23:00,设置自动测量间隔时间为30分钟;晚上23:00~7:00,设置自动测量间隔时间为60分钟。在监测期间患者正常工作生活,24h总测量血压数据次数为41次,有效次数在85%以上。
1.3 观察指标
(1)统计三组患者24h动态血压水平:包括24h、白天以及夜间DBP(24hDBP、dDBP、nDBP)、24h、白天以及夜间SBP(24hSBP、dSBP、nSBP)、24h、白天以及夜间脉压(24hPP、dPP、nPP)。(2)比较中年组和老年组患者血压昼夜节律变化。采用夜间SBP下降率表示,夜间SBP下降率=(平均日间SBP值-平均夜间SBP值)/平均日间SBP值*100%。血压分型:勺型10%~20%;反勺型夜间SBP下降率为负值;非勺型<10%;超勺型>20%。(3)血压负荷:统计24h监测过程中,患者出现SBP超过140mmHg或DBP超过90mmHg的频率。
1.4 统计学分析
PSS20.0统计软件分析数据。计数资料以n(%)表示,行χ2或连续性校正χ2检验;计量资料以(±s)表示,行t检验;P<0.05为差异有统计学意义。
2、结果
2.1 两组患者24h动态血压水平
老年组24hDBP、dDBP、nDBP明显低于中年组,24hPP、dPP、nPP明显高于对照组(P<0.05)。见表1。
2.2 血压昼夜节律变化
两组患者勺型、超勺型对比无统计学意义(P>0.05),但老年组反勺型以及非勺型明显高于中年组(P<0.05)。见表2。
2.3 血压负荷
老年组患者日间以及夜间SBP负荷明显高于中年组,但是日间以及夜间DBP负荷明显低于中年组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
3、讨论
高血压具有病程长、难控制、容易引发并发症等特点,严重损害患者身心健康,近年对于高血压的关注越来越多,一般认为年龄、体重、饮食、生活习惯均与高血压的发病率有关[5]。血压低于安全范围会影响心脏的供血功能,而血压过高会影响外周血管的供血,引起血管硬化,导致患者出现失眠、耳鸣等,同时会增加脑溢血的风险。了解血压变化特点,从而指导临床治疗,将血压控制在正常范围内可显著提高高血压患者生存率。
本研究将高血压患者按年龄段分为中年组以及老年组,比较其动态血压变化特点,结果显示老年组24hDBP、dDBP、nDBP明显低于中年组,24hPP、dPP、nPP明显高于对照组,提示随着年龄增大,高血压患者的平均舒张压更低,平均脉压差更大,与既往研究相符[6]。有研究显示脉压差主要与机体大动脉血管弹性有关,同时也受神经体液因子、内皮功能等影响,是预测心血管事件发生的重要指标[7]。心脏供血更多依赖于舒张期的灌注,但目前降压药物在降低患者血压的同时也会导致舒张压的降低,特别是对于左心室肥厚的患者[8]。本研究显示两组患者勺型、超勺型对比无统计学意义,但老年组反勺型以及非勺型明显高于中年组,同时老年组患者日间以及夜间SBP负荷明显高于中年组,但是日间以及夜间DBP负荷明显低于中年组,提示随着年龄增大,高血压患者血压昼夜节律异常增多,通常表现为反勺型和非勺型。血压昼夜节律变化影响因素包括神经功能、体液因素、日常活动等,老年患者受年龄影响,其脏器以及内分泌腺等功能逐渐减退,致使神经体液调节系统紊乱,影响血压控制,从而发生血压昼夜节律异常。既往研究表明血压负荷以及夜间血压增高、血压昼夜节律异常均是导致患者发生肾脏损害、脑卒中等并发症的重要因素[9],且会增加患者心脑血管事件的风险,因此,老年高血压患者在进行降压治疗时,不仅要将血压控制在正常范围内,还要尽可能会恢复血压昼夜节律异常,降低血压负荷,才能有效改善患者预后。但本研究仅选择本院住院高血压患者,存在一定的偏移性,其结论并不能完全代表高血压整体人群,还有待于扩大样本范围,做进一步的深入研究。
表1两组患者24h动态血压水平对比(±s,mmHg)
表2两组患者血压昼夜节律变化对比[n(%)]
表3两组患者血压负荷对比(χ±s,%)(χ-
参考文献:
[1]布海霞,程李涛,张爱华,等.慢性肾脏病患者中不同高血压亚型大动脉僵硬度的研究[J].中华肾脏病杂志,2014,30(4):254-261.
[2]王文,刘明波,马丽媛,等.我国高血压防治效果与脑卒中死亡率下降[J].中国心血管杂志,2017,22(5):313-315.
[3]李菁,姜红,秦廷莉,等.24小时动态血压监测评价奥美沙坦酯对轻、中度原发性高血压患者清晨血压的影响[J].中日友好医院学报,2015,29(2):67-71.
[4]中国老年医学学会高血压分会.高龄老年人血压管理中国专家共识[J].中国心血管杂志,2015,21(6):401-409.
[5]李云,杨鹏,吴寿岭.高血压危险因素研究进展[J].实用预防医学,2014,21(4):511-512,封3,442.
[6]姬翔,武昊鹏,张行,等.老年高血压病人24h动态血压特点分析[J].中西医结合心脑血管病杂志,2016,14(17):2031-2033.
[7]叶佳伦,徐淼,拓西平.老年高血压患者102例脉压差与相关因素的分析[J].中华老年多器官疾病杂志,2014,13(9):682-687.
[8]张志琴,张志敏,刘敏,等.降压药物不同时间用药方案对高血压患者血压晨峰及变异性的影响[J].西部医学,2014,26(2):221-223,226.
[9]何星球,潘妙君,谢志玲.老年高血压患者血压负荷值和血压昼夜节律、靶器官损害相关性[J].中国循证心血管医学杂志,2016,8(4):468-470.
杨媚.高血压患者动态血压监测特点临床研究[J].罕少疾病杂志,2020,27(05):18-20.
分享:
睡眠障碍与心血管疾病的发病机制及临床转归存在显著相关性[4],这一现象在ACS患者中较为突出,最高发病率可达66.66%[5]。睡眠时间不足和睡眠质量下降不仅会加剧患者临床症状,更可能成为心血管事件复发及死亡风险的潜在诱因[6]。基于此,探究心血管疾病患者睡眠障碍的影响因素对其预后具有重要意义。
2025-09-05根据临床表现和解剖位置的不同,主动脉夹层可分为StanfordA型和StanfordB型两种类型,其中StanfordB型主动脉夹层(TypeBaorticdissection,TBAD)指的是夹层发生在主动脉弓以下,未累及升主动脉的部分[2]。尽管TBAD相较于A型夹层在治疗上相对简单,但其临床预后仍受到多种因素的影响。
2025-09-05院外心脏骤停(OHCA)是一种紧急医疗状况,具有极高的致死率和致残率,当其发生后,迅速识别并在第一时间开展心肺复苏,对于挽救患者生命至关重要。2020年美国心脏协会(AHA)心肺复苏指南强调,气道通畅的心脏骤停患者进行单纯球囊面罩和气管插管建立稳定气道,其抢救成功率无统计学差异。
2025-09-01心房颤动(简称房颤)是心功能不全患者的伴随症状之一,据统计有40.0%左右的发生率[1]。房颤将随着病情的发展导致心脏内血流动力学改变,从而加剧心脏重构,增加不良心脑血管疾病发生率,甚至威胁生命,因此,探寻新的、可调控的血清学标志物为房颤的防治提供指导成为重中之重。
2025-08-28冠状动脉粥样硬化性心脏病是最常见的心血管疾病,主要治疗手段包括基础药物治疗、冠状动脉介入治疗和冠状动脉旁路移植术(CoronaryArteryBypassGrafting,CABG)[1],其中经皮冠状动脉介入治疗(PercutaneousCoronaryIntervention,PCI)历经三十余年的快速发展,已成为当今冠心病重要的治疗手段[2]。
2025-08-28静息心率(RestingHeartRate,RHR)是一种敏感、无创且廉价的心脏功能指标,近年来受到广泛关注。RHR是交感神经系统活动的标志,其升高通常反映交感神经激活。流行病学和临床研究表明,RHR升高与心血管疾病(CardiovascularDisease,CVD)、代谢综合征及全因死亡率的风险增加密切相关[1-3]。
2025-08-28心力衰竭是一种常见的难治性心血管疾病,病理性心肌肥厚是导致心力衰竭的主要原因。病理性心肌肥厚涉及许多信号通路,例如丝裂原活化蛋白激酶(MAPK)、降钙素-活化T细胞的核因子(NFAT)和丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶(AKT)信号通路,MAPK被认为是调控心肌肥厚的重要信号通路。
2025-08-23糖尿病是以高糖为特征的代谢性疾病,中国2021年20~79岁人群中糖尿病患者约有1.4亿例,其中95%以上为2型糖尿病(T2DM)。T2DM是动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)发病的独立危险因素,ASCVD也是导致T2DM患者致残和死亡的重要原因,并发ASCVD的T2DM患者死亡风险较一般人群增加1.90~2.26倍。
2025-08-20在临床上,CSX通常表现为用力时或静息胸痛、冠状动脉血流储备减少、微血管痉挛等典型的劳力型心绞痛症状,运动负荷试验显示ST段压低,但冠状动脉造影正常,且无其他特殊心脏疾病(如变异性心绞痛)[3]。国外最新统计,在接受冠状动脉造影的病人中,有10%~20%被确诊为CSX,但药物治疗CSX的效果欠佳[4]。
2025-08-19多项研究证实,心肌应变指标能够早于传统的左心室射血分数改变而出现异常,且应变值的降低与主要心血管不良事件的发生风险呈独立相关[2-5]。超声心动图斑点追踪和心脏磁共振(cardiacmagneticreso⁃nance,CMR)特征追踪(featuretracking,FT)技术是心肌应变测量的常用方法,但前者易受图像质量及探头角度影响,后者检查耗时长、成本高,不适用于部分存在禁忌症的患者。
2025-08-19人气:18227
人气:17623
人气:17209
人气:16274
人气:15006
我要评论
期刊名称:中华高血压杂志
期刊人气:2216
主管单位:中华人民共和国卫生部
主办单位:中华预防医学会,福建医科大学
出版地方:福建
专业分类:医学
国际刊号:1673-7245
国内刊号:11-5540/R
邮发代号:34-54
创刊时间:1993年
发行周期:月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:一年半以上
影响因子:0.000
影响因子:0.582
影响因子:1.464
影响因子:0.000
影响因子:0.623
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!