摘要:[目的]系统评价半夏泻心汤治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效和安全性。[方法]通过计算机检索建库至2020年3月30日中国知网、万方、维普、CBM、PubMed、Embase、CochraneLibrary七大数据库,全面检索关于半夏泻心汤治疗FD的随机对照试验,并由2名评价员严格按照纳入和排除标准筛查文献,采用RevMan5.3软件进行Meta分析。[结果]最终纳入28篇文献,共2814例患者,其中治疗组1445例,对照组1369例。结果显示,与对照组比较,半夏泻心汤治疗FD在提高临床总有效率、临床治愈率、改善临床症状(包括总体症状、餐后饱胀、上腹饱胀、上腹痛、嗳气、上腹部烧灼感)、降低复发率方面效果良好,但关于改善早饱症状、空腹血浆胃动素和降低不良反应发生率等方面较对照组无明显优势,敏感性分析显示早饱、上腹部烧灼感症状分析结果尚不稳定。[结论]半夏泻心汤治疗FD优于常规西药治疗,但由于受纳入文献研究质量的限制和偏倚风险的影响,仍需开展大规模、多地区、高质量、结局指标完善的临床随机对照试验,并进行随访,以增加证据的强度。
加入收藏
功能性消化不良是指具有餐后饱胀、早饱感、上腹痛或烧灼感中的一项或多项的症状,持续至少6个月,且经常规临床评估无法解释导致症状的原因的一组临床综合征,根据症状与进餐的关系可分为餐后不适综合征和上腹痛综合征2个亚型[1]。迄今为止,FD的病因和作用机制尚不明确,研究发现,FD的发生与胃肠动力障碍及顺应性密切相关,近期研究表明,脑-肠轴的异常和脑肠肽水平的紊乱在FD的作用机制研究中占有重要地位[2]。据流行病学调查,FD的全球患病率为5%~11%[3],我国的患病率为8%~23%[4],本病发病率呈逐年上升的趋势,且病程较长,严重降低了患者的生活质量。目前,FD的治疗尚存争议,西医多以对症处理为主,药物包括抑酸剂、促胃肠动力药及抗抑郁药等,但仅能缓解小部分患者的症状[5],且长期或大量使用不良反应明显,疗程较长,停药易复发。中医药治疗FD疗效稳定,不良反应少,近年来半夏泻心汤治疗本病的研究纳入了新的试验指标,如单个临床症状积分、BGP水平,促进了半夏泻心汤治疗FD的临床疗效和作用机制的进一步研究,目前已有数篇半夏泻心汤治疗FD的系统评价或Meta分析[6,7,8,9],但前述研究存在样本量少、纳入标准不规范、疗效评价不规范、结局指标不完整等问题,本研究结合新增的临床研究,规范了纳入、排除标准及疗效评价标准,完善了结局指标,系统分析半夏泻心汤治疗FD的疗效和安全性,以期为临床应用提供依据。
1、资料与方法
1.1文献检索策略
计算机检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献服务系统(CBM)、PubMed、Embase、CochraneLibrary,检索时限均从建库至2020年3月30日。中文检索词包括“半夏泻心汤”“半夏泻心”“功能性消化不良”“非溃疡性消化不良”“餐后不适综合征”“上腹痛综合征”“FD”“NUD”“PDS”“EPS”等,英文检索词包括“banxiaxiexin”“banxiaxiexin”“banxiaxiexin”“functionaldyspepsia”“nonulcerdyspepsia”“functionalgastrointestinaldisorders”“postprandialdistresssyndrome”“epigastricpainsyndrome”“FD”“NUD”“PDS”“EPS”等。
1.2纳入标准
1.2.1研究设计
①文献类型为不限定是否使用盲法或分配隐藏的临床随机对照试验(RCT);②治疗组和对照组的基线资料(性别比例,年龄,病情等)具有一致性;③语种限中文、英文。
1.2.2研究对象
FD患者有明确的西医及中医诊断标准,西医诊断标准按照罗马诊断标准[10,11]《功能性消化不良中医诊疗规范》[12]《功能性消化不良的中西医结合诊疗共识》[13];中医诊断按照《中药新药临床研究指导原则》[14]《功能性消化不良中医诊疗规范》[12]《功能性消化不良的中西医结合诊疗共识》[13,15]等诊断标准。
1.2.3干预措施
治疗组:半夏泻心汤为基本方加减的中药方单独治疗,剂型不限;对照组:单纯的常规西药治疗。
1.2.4结局指标
文献应具备以下一项或多项结局指标:临床总有效率,疗效评价标准按照《功能性消化不良中医诊疗规范》[12]《中药新药临床研究指导原则》[14];其他的结局指标包括治愈率、症状积分、不良反应发生率、复发率、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分或汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、健康状况量表SF-36评分、胃动力指标(胃液体半排空时间、胃排空率)、理化水平(胃动素、胃泌素、瘦素)等。其中症状积分评定标准按照《功能性消化不良中医诊疗规范》[12]《中药新药临床研究指导原则》[14]等。
1.3排除标准
①非(半)随机对照试验;②个案报道、综述、会议论文、学位论文、动物实验、基础研究;③无明确的中西医诊断标准及明确的疗效评价指标的文献;④干预措施不符合纳入标准,或半夏泻心汤作为辅助用药;⑤对于退出、失访、脱落病例未做正确处理或失访率≥20%的研究;⑥文献数据有误、缺失或不充分,联系作者无结果,无法纳入Meta分析的研究。
1.4文献筛选和数据提取
由2名评价员独立筛选文献、提取数据,如遇分歧,则通过讨论或咨询第三方进行协助判断。若出现资料缺失,尽量联系作者,以完善数据。提取内容主要包括:题目、第一作者姓名、发表年份、样本量、干预措施、疗程、结局指标等。
1.5文献质量评价
按照Jadad评分量表对纳入文献进行质量评价。并采用Cochrane系统评价员手册5.1.0的偏倚风险评估工具[16],评估偏倚风险。
1.6统计学处理
采用RevMan5.3软件进行Meta分析。对效应量的选择,计量资料采用加权均数差(WMD);计数资料采用比值比(OR)。异质性检验采用I2检验,以P<0.05为差异有统计学意义,若I2≤50%,P>0.05,各研究间无统计学异质性或异质性较小,采用固定效应模型,若I2>50%,P<0.05,则进行亚组分析或敏感性分析,研究异质性来源,若未发现则采用随机效应模型进行统计分析。设Meta分析的检验水准α=0.01,结果以森林图呈现,并对纳入研究个数≥10的结局指标应用漏斗图评估发表偏倚。
2、结果
2.1文献检索情况及特征
共检索到相关文献1105篇,剔除重复文献,根据纳入标准和排除标准,逐层筛选,最终纳入28篇RCT,结果见图1、表1。
2.2纳入文献的方法学质量评价
所纳入的28篇文献均有“随机分组”字样,其中采用随机数字表法的有13篇[20,21,23,24,26,27,28,31,33,34,35,37,41],周正清等[29]利用SPSS17.0进行随机分组,其余14篇均未阐述具体随机方法,所有研究均未描述分配隐藏及盲法的实施情况,均未报告失访情况,Jadad评分见表1,Cochrane总体质量评价结果见图2。
2.3Meta分析结果
2.3.1临床总有效率
对纳入的28个RCT[17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44]进行总有效率的Meta分析。异质性检验无统计学意义(P=0.77,I2=0%<50%),采用固定效应模型。结果显示:半夏泻心汤治疗组的临床总有效率较常规西药组高(OR=3.47,95%CI2.75~4.37,P<0.00001)。见图3。
2.3.2临床治愈率
对纳入的24个RCT[17,18,19,21,22,23,24,25,26,27,28,29,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,42,43]的治愈率进行分析,各研究结果间的异质性较小(P=0.71,I2=0%),采用固定效应模型,结果:半夏泻心汤组的治愈率高于常规西药组,差异有统计学意义(OR=2.35,95%CI1.93~2.88,P<0.00001)。见图4。
2.3.3临床症状积分
共纳入13个RCT[18,20,21,22,24,25,26,28,34,35,41,43,44],对症状总积分、餐后饱胀、早饱、上腹饱胀、上腹痛、嗳气、上腹部烧灼感进行Meta分析,餐后饱胀症状积分合并后异质性较小(P=0.59,I2=0%),采用固定效应模型;其余研究异质性检验结果显示均I2>50%,采用随机效应模型。症状总积分的WMD值为-3.24(95%CI-4.57~-1.92,P<0.00001),餐后饱胀症状积分的WMD值为-1.62(95%CI-1.98~-1.27,P<0.00001),早饱症状积分的WMD值为-0.94(95%CI-1.80~0.08,P=0.03>0.01),上腹饱胀症状积分的WMD值为-0.70(95%CI-0.91~-0.48,P<0.00001),上腹痛症状积分的WMD值为-0.70(95%CI-0.99~-0.41,P<0.00001),嗳气症状积分的WMD值为-0.72(95%CI-1.05~-0.38,P<0.0001),上腹部烧灼感症状积分的WMD值为-0.48(95%CI-0.76~-0.21,P=0.0006<0.01)。结果显示,半夏泻心汤加减在改善患者总体症状、餐后饱胀、上腹饱胀、上腹痛、嗳气、上腹部烧灼感等方面明显优于对照组,但关于早饱症状方面疗效无明显优势。见图5、图6。
2.3.4空腹血浆胃动素
纳入2个RCT[20,43]进行空腹血浆胃动素(MOT)的Meta分析,异质性检验结果:P=0.21,I2=37%,采用固定效应模型,结果显示:治疗组的空腹血浆MOT较对照组无明显改善,差异无统计学意义(WMD=5.14,95%CI-8.81~19.10,P=0.47>0.01)。见图7。
2.3.5复发率
2个RCT[22,27]对复发率进行了描述,吴敦锋[22]经过6个月至1年随访,发现治疗组复发2例(3.33%),对照组复发8例(13.33%);汤惠芬[27]仅对治疗有效的患者随访观察半年,治疗组复发7例(20.00%),对照组复发12例(42.86%)。治疗组的复发率明显低于对照组,差异有统计学意义。
图1文献筛选流程图
表1纳入文献基本特征及Jadad评分
图2Cochrane偏倚风险总结图
2.3.6不良反应
共有7个RCT[21,24,26,27,37,39,40]报道了不良反应发生情况,3个RCT[24,26,39]表示未见不良反应发生,4个RCT[21,27,37,40]报道的不良反应包括恶心呕吐、腹泻、腹痛、腹胀、头晕、上腹部不适、皮疹、头痛等,但均未影响疗效,并可自行缓解或在对症处理后症状消失,所有研究均未出现严重不良反应。结果:半夏泻心汤组和常规西药组不良反应发生率比较差异无统计学意义(OR=0.26,95%CI0.09~0.74,P=0.01)。见图8。
2.3.7发表偏倚分析与敏感性分析
对纳入研究的RCT个数≥10的结局指标(临床总有效率、治愈率)进行发表偏倚分析,采用RevMan5.3软件对总有效率、治愈率进行漏斗图分析,定性评估发表偏倚,结果显示漏斗图两侧的分布基本对称,提示发表偏倚可能性较小。漏斗图见图3、图4。通过逐一剔除所有的结局指标的单个研究进行敏感性分析,结果显示早饱、上腹部烧灼感症状积分Meta分析的显著性发生改变,提示此2项Meta分析结果尚不稳定,其余结局指标剔除前后研究结果的方向和显著性均无变化,说明Meta分析结果稳定。
图3半夏泻心汤与常规西药治疗FD总有效率森林图、漏斗图
图4半夏泻心汤与常规西药治疗FD治愈率森林图、漏斗图
图5半夏泻心汤与常规西药治疗FD症状总积分森林图
图6半夏泻心汤与常规西药治疗FD餐后饱胀、早饱、上腹饱胀、上腹痛、嗳气、上腹部烧灼感症状积分森林图
图7半夏泻心汤与常规西药治疗FD空腹血浆MOT森林图
图8半夏泻心汤与常规西药治疗FD不良反应发生率森林图
3、讨论
本研究汇总当前最新证据,规范了诊断标准和疗效标准,确立了严格的纳入和排除标准,删除偏倚风险过高的文献,对半夏泻心汤治疗FD的临床疗效及安全性进行评价。设检验水准为0.01时,与常规西药相比,半夏泻心汤加减治疗FD在提高临床总有效率、临床治愈率方面有较好疗效。FD是一组临床症候群,而本研究发现半夏泻心汤可明显改善患者总体症状、餐后饱胀、上腹饱胀、上腹痛、嗳气、上腹部烧灼感等临床症状,且可明显降低复发率,说明半夏泻心汤具有临床应用价值。而半夏泻心汤在改善早饱症状、降低不良反应发生率等方面与常规西药比较差异无统计学意义,可能与所纳入的研究个数较少、样本量较小、质量较低有关,需进一步探讨。
BGP不仅作为神经递质实现脑与肠间的信号沟通,还能以胃肠激素的形式存在调节胃肠的运动、感觉和分泌功能,其在脑肠轴的各个环节中起搭接桥梁及调控作用[45]。前期研究发现已有多种与半夏泻心汤治疗FD相关的BGP:血浆P物质(SP)、降钙素基因相关肽(CGRP)、血浆MOT、生长抑素(SS)、胃促生长素(Ghrelin)和胃泌素(GAS)等,SP、胃促生长素能促进胃肠蠕动,保护胃肠道黏膜[46];CGRP、SS能抑制胃肠道运动,延迟胃排空;MOT能参与胃肠运动而能促进胃排空;GAS能促进胃窦和胃体收缩,促进胃肠动力并延缓胃排空;CGRP、GAS可调节胃肠道黏膜的血流,此外,SP与胃肠道感觉有关;MOT对情绪和食欲有影响;GAS可促进胃酸、胃蛋白酶、胰液的分泌等作用;胃促生长素能促进胃酸分泌;SS能抑制胆囊的收缩,但其具体机制和各种BGP之间的相互影响尚不完全明确[47,48,49]。本研究发现,半夏泻心汤治疗FD的空腹血浆MOT较常规西药无明显提高,可能与纳入研究个数及样本量较少、文献质量较低有关。冯辉等[25]发现半夏泻心汤可降低FD患者血浆SP与胃窦黏膜CGRP的水平。曾江涛等[39]研究发现半夏泻心汤可明显提高寒热错杂型FD患者血清GAS的浓度,结合前期研究和本次Meta分析的结果,说明半夏泻心汤的作用机制之一可能是通过调节FD患者脑肠肽水平(包括血浆SP、CGRP、血浆MOT、SS、胃促生长素、GAS等)而调节胃肠道的运动、感觉和分泌功能,从而达到治疗FD的作用,但原始文献对BGP指标的研究较少,未来应完善对BGP水平的检测,以促进半夏泻心汤对FD作用机制的研究,这将有助于半夏泻心汤在脑-肠轴系统中的影响的研究,同时也将为半夏泻心汤在临床上的应用提供更加强有力的证据。
本系统评价存在的局限性:①所纳入的28篇RCT中,14篇仅提到了随机,但未描述随机方法的具体操作,所有研究均未说明分配隐藏及盲法的实施,均未报告失访情况,且所纳入文献研究均未提及样本量估算依据,样本量偏小,大多数研究Jadad评分为2~3分;②文献关于BGP指标(血浆SP、CGRP、血浆MOT、SS、胃促生长素、GAS等)、复发率、不良反应发生率的报告较少,缺乏长期随访资料,缺少关于其他理化指标、胃动力指标、HAMA评分、HAMD评分、健康状况量表SF-36评分、FDDQL评分的报告;③敏感性分析显示早饱、上腹部烧灼感症状分析结果尚不稳定,是否能改善早饱、上腹部烧灼感仍需进一步探讨;大多数文献均未对FD进行临床分型。④在试验设计上,部分原始研究年限久远,采用的试验指标较为滞后,其对应的试验结果不能较好地反映出半夏泻心汤治疗FD患者的临床疗效及半夏泻心汤对于FD作用机制的研究。建议今后开展大规模、多地区、高质量的临床RCT,完善结局指标,并进行远期随访,为探讨半夏泻心汤治疗FD的临床疗效和安全性、远期预后的随访提供强有力的证据。在设计临床试验时完善脑肠肽水平的检测,探讨各种脑肠肽之间的相互影响,为半夏泻心汤的临床治疗提供指导,也能促进半夏泻心汤对FD作用机制的研究。
参考文献:
[1]陈昺伃,严晶,孙志广.功能性食管胃十二指肠病罗马Ⅳ诊断标准的更新与应用[J].中医学报,2019,34(1):107-111.
[4]段姝婷,刘文滨,丁瑞峰,等.功能性消化不良发病机制的研究进展[J].临床荟萃,2019,34(10):958-960.
[5]张琳琳,王承党.治疗功能性消化不良常用药物的有效性及安全性:Meta分析[J].胃肠病学和肝病学杂志,2019,28(9):1011-1022.
[6]缪春润,缪卫华,周祝兰,等.半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良疗效的荟萃分析[J].长春中医药大学学报,2010,26(2):215-216.
[7]吴邵军.基于半夏泻心汤为主的中医治疗功能性消化不良的Meta分析[J].内蒙古中医药,2014,33(22):44-45.
[11]罗马委员会.功能性胃肠病的罗马Ⅲ诊断标准[J].现代消化及介入诊疗,2007,12(2):137-140.
[12]张声生,汪红兵,李乾构.功能性消化不良中医诊疗规范(草案)[J].中国中西医结合消化杂志,2002,10(4):194.
[13]张万岱,危北海,陈治水.功能性消化不良的中西医结合诊治方案(草案)[J].中国中西医结合杂志,2005,(6):559-561.
[14]郑筱萸主编.中药新药临床研究指导原则(试行)[M].北京:中国医药科技出版社,2002:151-155.
[15]张万岱,危北海,陈治水,等.功能性消化不良的中西医结合诊治方案(草案)[J].中国中西医结合消化杂志,2004,12(6):381-383.
[17]郑亚琳.半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良临床观察[J].继续医学教育,2019,33(3):150-152.
[18]曹璐敏,王鹏程.半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良临床观察[J].实用中医药杂志,2018,34(6):648-649.
[19]赵利平,苏秀芳.半夏泻心汤治疗功能性消化不良的临床观察[J].光明中医,2017,32(10):1432-1434.
[20]董洪娟,徐晓明,余泽波.半夏泻心汤对功能性消化不良患者胃黏膜肥大细胞及血浆胃动素的影响[J].海南医学,2017,28(4):566-568.
[21]敬博.半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良疗效及安全性评价[J].中国药业,2017,26(4):65-67.
[22]吴敦锋.功能性消化不良采用半夏泻心汤加减治疗的临床价值分析[J].中医临床研究,2016,8(33):32-33.
[23]任小宁,庞鹏宇,郭晓黎.半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良65例[J].福建中医药,2016,47(2):51-52.
[24]黎友隆.半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良临床研究[J].慢性病学杂志,2016,17(01):67-68.
[25]冯辉,藏莉,张德重.半夏泻心汤对功能性消化不良患者血浆P物质和胃窦黏膜CGRP的影响[J].南京中医药大学学报,2015,31(4):310-313.
[26]李艳平.半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2015,24(14):1507-1509.
[27]汤惠芬.半夏泻心汤用于功能性消化不良患者中的疗效及预防复发作用[J].中国社区医师,2015,31(7):103-104.
[28]邹春阳.半夏泻心汤治疗功能性消化不良的临床疗效[J].当代医学,2015,21(2):156-157.
[29]周正清,刘智霖.半夏泻心汤治疗功能性消化不良的临床疗效观察[J].医学信息,2015(37):241.
[30]时玉华.半夏泻心汤加味治疗功能性消化不良临床观察[J].辽宁中医药大学学报,2014,16(10):198-199.
[31]苏振政.半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良的疗效观察[J].内蒙古中医药,2014,33(1):10.
[32]李欣,林琳,魏玮.半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良60例临床观察[J].中华中医药杂志,2013,28(4):876-878.
[33]王强,李哲华,张雁.半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良的临床分析[J].中医临床研究,2012,4(11):69-71.
[34]裘春晖.半夏泻心汤加减治疗寒热错杂型功能性消化不良疗效分析[J].中国现代医生,2011,49(35):54-55.
[35]赵亚军,宋清照.半夏泻心汤治疗寒热错杂型功能性消化不良48例[J].陕西中医,2011,32(9):1144-1146.
[36]代三红.半夏泻心汤治疗功能性消化不良60例[J].湖南中医杂志,2011,27(4):80.
[37]孙公武.半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良88例[J].中医研究,2011,24(5):47-49.
[38]于洋,杨小燕.半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良90例[J].甘肃中医,2010,23(12):34-35.
[39]曾江涛,吴红苗,胡珂.辛开苦降法治疗寒热错杂型功能性消化不良的临床研究[J].新中医,2010,42(11):21-22.
[40]傅刚玉.半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良50例疗效观察[J].中医药导报,2010,16(8):45-46.
[41]闵广斌.半夏泻心汤加减治疗寒热错杂型功能性消化不良疗效观察[J].广西中医药,2009,32(5):30-31.
[42]王小平,朱瑞华.加味半夏泻心汤治疗功能性消化不良疗效观察[J].辽宁中医杂志,2007,34(9):1274-1275.
[43]胡雄丽,朱迪,周虹,等.半夏泻心汤治疗寒热错杂型功能性消化不良的临床研究[J].湖南中医学院学报,2006,26(1):40-41.
[44]金鹏,曲宝泉,常毓颖.半夏泻心颗粒剂治疗寒热互结型功能性消化不良的临床研究[J].中医药信息,2004,21(2):50-51.
[46]任小军,任红红,雷明红,等.基于脑-肠轴理论探讨半夏泻心汤治疗功能性消化不良的作用机制[J].江西中医药大学学报,2019,31(3):119-121.
[47]鲍昱含,王垂杰,姜巍.中药治疗功能性消化不良多靶点作用机制研究现状[J].辽宁中医药大学学报,2020,22(1):194-197.
胡霞,刘静,肖侃,董明灿,崔荣华,甘爱萍,黄鹤.半夏泻心汤治疗功能性消化不良随机对照试验的Meta分析[J].中国中西医结合消化杂志,2020,28(12):923-931.
分享:
该病治疗的难度并不高,但据相关资料[6]显示,临床上超过一半的消化性溃疡患者在治疗后1年内多次复发,患者疾病复发时病情可能较首次发病更为严重,且由于治疗耐受度增加,治疗难度或有所提高,从而易导致患者疾病迁延,影响患者治疗信心。因此,探求消化性溃疡患者治疗后复发原因、排查危险因素,对于降低患者复发风险具有积极意义。
2025-09-05幽门螺杆菌是一种呈螺旋形、微厌氧的革兰阴性菌,存在于人体胃幽门部位,能适应胃液等酸性环境,可通过自身毒素和所含的有毒性作用的酶,以及诱导黏膜上皮增殖和凋亡异常,以损伤黏膜屏障引发疾病[3]。有研究发现,幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)与腺瘤性息肉的发生有关,其发生机制可能与Hp干预T细胞免疫应答导致结肠炎症反应、肠道免疫状态等有关[4⁃5]。
2025-09-03慢性萎缩性胃炎是常见的胃肠道疾病,常与幽门螺杆菌(Hp)感染密切相关,导致患者出现多种消化系统症状[1]。幽门螺杆菌在我国人群中感染率可达50%~80%,目前已有大量的研究表明,大多数慢性萎缩性胃炎的发生是由Hp感染所致的慢性胃炎发展而来的[2]。
2025-08-28慢性炎症性肠病指慢性、复发性、非特异性肠道炎症性疾病,包括溃疡性结肠炎与克罗恩病,除具有遗传易感性特点外,还表现为黏膜免疫系统对肠腔内抗原物质应答反应异常[1]。长期腹痛、腹泻、便血除影响患者日常生活外,还导致营养物质吸收受阻,进而增加营养不良、贫血风险[2]。
2025-08-22消化性溃疡是指在各种致病因子的相互作用下,黏膜出现的炎性反应与脱落、坏死形成的溃疡,消化性溃疡的发生与幽门螺杆菌(Hp)的感染密切相关,而合并Hp感染的消化性溃疡患者病程长,易反复发作,对患者的生活质量造成严重的影响[1]。
2025-08-15功能性消化不良(functionaldyspepsia,FD)是一种涉及消化道胃十二指肠区域的复杂疾病,同时在现代医疗常规检测下,无器质性病灶及代谢性疾病的证明,症状包括上腹部胀痛或灼热、餐后饱腹感或早饱感、嗳气、呃逆、恶心或呕吐、反酸等[1]。FD在全球范围的发病率各异,总体而言,西方国家发病率(10%~40%)高于亚洲(5%~30%),且女性发病率高于男性[2-3]。
2025-08-13目前,胃食管反流病主要分为反流性食管炎(Refluxesophagitis,RE)、非糜烂性反流病(Non-erosiverefluxdisease,NERD)和Barrett食管(Barrett’sesophagus,BE)三大临床类型[2],其中,反流性食管炎(Refluxesoph-agitis,RE)是消化系统常见疾病之一,其发病率呈逐年上升态势,RE患者内镜显示食管黏膜出现糜烂、溃疡,患者临床以反流、烧心、胸痛为主要症状。
2025-08-07临床中,功能性消化不良是十分常见的消化内科疾病,是非器质性临床综合征,以恶心、腹胀、上腹烧灼感、早饱感及上腹疼痛为主要临床表现[1]。目前,普遍认为功能性消化不良的发生和内脏动力障碍、感觉过敏、炎症感染及胃酸分泌等因素存在紧密联系。
2025-07-31临床上常采用奥美拉唑治疗FD,该药属于质子泵抑制剂,有较高的生物利用度,能够抑制胃黏膜对胃酸的分泌,改善胃肠蠕动状态[2]。但奥美拉唑单用时疗效有限,可能引起夜间酸突破现象,损害食管黏膜,且对患者精神症状的改善效果不理想[3]。随着我国传统中医中药的发展,中西医结合治疗被广泛应用到实际临床中。
2025-07-30患者常表现为腹泻、腹痛、便血和其他疾病,严重影响患者的生活质量。溃疡性结肠炎不能完全治愈,需要长期药物治疗,内镜检查是判断溃疡性结肠炎患者内镜下疾病活动度重要检查,但部分患者不能耐受内镜检查,且合并严重冠心病等疾病患者不能进行内镜操作,不能有效判断患者疾病预后情况。
2025-07-28人气:19289
人气:18218
人气:17596
人气:17200
人气:16628
我要评论
期刊名称:国际消化病杂志
期刊人气:3086
主管单位:上海市卫生和计划生育委员会
主办单位:上海市医学科学技术情报研究所
出版地方:上海
专业分类:医学
国际刊号:1673-534X
国内刊号:31-1953/R
邮发代号:4-299
创刊时间:1963年
发行周期:双月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:1年以上
影响因子:1.220
影响因子:0.900
影响因子:1.023
影响因子:1.245
影响因子:0.652
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!