摘要:目的:了解感染性心内膜炎患者致病菌感染谱,为控制该病的临床经验性使用抗菌药物提供依据。方法:选取2018年1月~2020年12月期间山东第一医科大学第二附属医院和山东省济南市第五人民医院171例感染性心内膜炎患者,按有无心脏基础性疾病分成A组无心脏基础性疾病83例,B组有心脏基础性疾病88例,分别进行静脉血培养,分离菌株,分析病原微生物特点及其药物敏感性情况。结果:A组83例患者中检出病原菌103株,其中革兰阳性菌主要为草绿色链球菌、金黄色葡萄球菌,革兰阴性菌主要为大肠埃希菌、鲍氏不动杆菌。革兰氏阳性菌株(57.28%)占比远高于革兰氏阴性菌株(33.01%)与真菌(9.71%)。B组88例患者中检出病原菌99株,其中革兰阳性菌主要为草绿色链球菌、金黄色葡萄球菌,革兰阴性主要为大肠埃希菌、鲍氏不动杆菌。革兰氏阳性菌株(79.80%)占比远高于革兰氏阴性菌株(19.19%)与真菌(1.01%)。两组患者主要致病菌是草绿色链球菌和金黄色葡萄球菌,A组革兰阴性菌和真菌显著高于B组,革兰阳性菌显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。药敏结果显示:两组患者主要革兰阳性菌对青霉素、氨苄西林、头孢唑林耐药率较高,对左氧氟沙星、利福平、莫西沙星、万古霉素利福平耐药率较低,利奈唑胺不具有耐药性;两组患者主要革兰阴性菌对头孢唑林、头孢曲松、头孢哌酮耐药率较高,对环丙沙星、左氧氟沙星、阿米卡星、美罗培南耐药率较低,亚胺培南不具有耐药性。金黄色葡萄球菌对左氧氟沙星、万古霉素,鲍氏不动杆菌对头孢哌酮耐药率差别较大,经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 :依据细菌病原学的分布、掌握细菌耐药的最新动态变迁、了解有无心脏基础性疾病,指导临床合理应用抗菌药物。
加入收藏
感染性心内膜炎(infective endocarditis, IE)是病原微生物感染心脏瓣膜或心室壁内膜造成的炎症,常有瓣膜赘生物形成[1]。确定其致病菌分布及耐药性的变化、选取敏感抗菌药物治疗对该病的预后至关重要。本研究旨在了解IE患者致病菌感染谱,及时控制感染,避免药物滥用。
1、对象与方法
1.1对象
171例IE(诊断标准符合改良Duke[2])患者来源于2018年1月~2020年12月期间山东第一医科大学第二附属医院和山东省济南市第五人民医院住院病例,男性93例,女性78例,年龄35~81岁,平均年龄(52.7±6.3)岁。按有无心脏基础性疾病,分成A、B两组,A组无心脏基础性疾病83例,男性45例,女性38例,年龄35~79岁,平均年龄(51.4±5.3)岁;B组有心脏基础性疾病88例,男性48例,女性40例,年龄36~81岁,平均年龄(52.6±7.4)岁,其中先天性心脏病12例,风湿性心脏瓣膜病25例,瓣膜置换术后17例,瓣膜修补术后34例。本研究已获山东第一医科大学第二附属医院医学伦理委员会审批。两组患者性别、年龄差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
1.2标本采集和菌株鉴定
在应用抗菌药物之前,所有患者均采集20 mL静脉血液标本,需氧瓶和厌氧瓶各注入10 mL。血培养瓶在2 h内放入梅里埃BACT/ALERT 3D培养系统进行培养7 d,阳性标本用Phoenix.100全自动微生物鉴定仪进行菌株鉴定。
1.3药敏试验
依据美国临床实验室标准化(clinical and laboratory standards institute, CLSI)标准[3,4,5]及《全国临床检验操作规程》[6]敏感度判定依据,分离菌株和质控菌株的药敏试验均应用AMS配套药敏卡进行。质控菌株同时进行K - B法药敏试验。质控菌(国家药品生物制品鉴定所提供)为金黄色葡萄球菌ATCC25923、大肠埃希菌ATCC25922、肺炎链球菌ATCC49619、粪肠球菌ATCC29212和铜绿假单胞菌ATCC27853。
1.4统计学分析
采用Whonet 5.6和SPSS 22.0统计软件处理。计量资料采用(x¯±s)表示,根据正态和方差齐性与否,采用t检验或方差分析,否则用Wilcoxon符号秩检验或Kruskal Wallis检验,相关分析采用Spearman相关,病原菌采用频数及构成比,计数资料采用χ2检验或fisher精确检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2、结果
2.1两组的病原菌分布
A组:检出病原菌103株,其中革兰阳性菌59株占57.28 %,主要为草绿色链球菌26株(25.24 %)、金黄色葡萄球菌13株(12.62 %),革兰阴性菌34株占33.01 %,主要为大肠埃希菌11株(10.68 %)、鲍氏不动杆菌8株(7.77 %),真菌10株(9.71 %);革兰氏阳性菌株比例远高于革兰氏阴性菌株与真菌,革兰氏阴性菌株高于真菌,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1、2。
B组:检出病原菌99株,其中革兰阳性菌79株占79.80 %,主要为草绿色链球菌38株(38.38 %)、金黄色葡萄球菌21株(21.21 %),革兰阴性菌19株占19.19 %,主要为大肠埃希菌8株(8.08 %)、鲍氏不动杆菌4株(4.04 %),真菌1株(1.01 %)。革兰氏阳性菌株比例远高于革兰氏阴性菌株与真菌,革兰氏阴性菌株高于真菌,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1、2。
A组病原菌检出率高于B组,但差异无统计学意义(P>0.05);两组患者主要致病菌是草绿色链球菌和金黄色葡萄球,A组革兰阴性菌和真菌显著高于B组,革兰阳性菌显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2两组的病原菌耐药性分析
2.2.1两组患者主要革兰氏阳性菌耐药性分析
药敏试验结果显示,A组的革兰氏阳性菌中,草绿色链球菌对青霉素耐药率为92.30 %,对左氧氟沙星、利福平耐药率为7.69 %、3.85 %,对莫西沙星、万古霉素、利奈唑胺耐药率均为0;金黄色葡萄球菌对青霉素、氨苄西林耐药率为84.61 %、76.92 %,对利福平、万古霉素耐药率均为7.69 %,对莫西沙星、利奈唑胺耐药率均为0。B组的革兰氏阳性菌中,草绿色链球菌对青霉素耐药率为89.47 %,对左氧氟沙星、利福平耐药率均为2.63 %,对莫西沙星、万古霉素、利奈唑胺耐药率均为0;金黄色葡萄球菌对青霉素、氨苄西林耐药率为90.47 %、85.71 % ,对利福平、左氧氟沙星、莫西沙星耐药率为9.52 %、7.69 %,对万古霉素、利奈唑胺耐药率均为0。见表3。
表1两组患者在性别、年龄和病原菌分布的比较
表2两组患者不同病原菌构成比比较
2.2.2两组患者主要革兰氏阴性菌耐药性分析
药敏试验结果显示,A组的革兰氏阴性菌中,大肠埃希菌对头孢唑林、头孢曲松、头孢哌酮耐药率较高,达80.00 %以上,庆大霉素、阿米卡星耐药率为18.18 %、9.09 %,对左氧氟沙星、环丙沙星、美罗培南、亚胺培南耐药率均为0;鲍氏不动杆菌对头孢唑林、头孢曲松、头孢哌酮、哌拉西林耐药率为100.00 %、87.50 %、100.00 %、75.00 %,对左氧氟沙星、环丙沙星、阿米卡星、美罗培南耐药率均为12.50 %,亚胺培南耐药率均为0。B组的革兰氏阴性菌中,大肠埃希菌对头孢唑林、头孢曲松、头孢哌酮耐药率较高,达80.00 %以上,对左氧氟沙星、环丙沙星、阿米卡星、美罗培南、亚胺培南耐药率均为0;鲍氏不动杆菌对头孢唑林、头孢曲松、头孢哌酮、哌拉西林耐药率耐药率为100.00 %、100.00 %、75.00 %、75.00 %,对环丙沙星、阿米卡星药率均为25.00 %,对左氧氟沙星、美罗培南耐、亚胺培南耐药率均为0。见表4。
2.2.3两组的病原菌耐药性分析比较
金黄色葡萄球菌对左氧氟沙星、万古霉素,鲍氏不动杆菌对头孢哌酮耐药率差别较大,经统计学分析,两组差异无统计学意义(P>0.05)。见表3、4。
表3两组患者主要革兰阳性菌的耐药率比较
表4两组患者主要革兰阴性菌的耐药率比较
3、讨论
感染性心内膜炎(IE)指由细菌、真菌和其他微生物(如立克次体、衣原体、螺旋体等)直接感染心内膜或心脏瓣膜而产生的炎症。临床调查显示,感染性心内膜炎的住院死亡率约为7 %,医院感染性心内膜炎患者的预后更差,病死率高达17.9 %[7]。IE好发于具有基础心脏病群体患者,近年来,长时间接受经静脉治疗、接受免疫功能抑制治疗、人工心瓣膜置换术、植入性器械等患者的增加,导致IE患者越来越多,该病引起医学领域高度重视[8]。IE的临床表现多样,造成了诊断困难和治疗延迟,早期诊断至关重要。血培养和床旁心脏彩色多普勒超声(UCG)是诊断IE的主要方法[9]。其中,血培养为本病的临床诊断提供依据,还为抗感染方案的制定提供指导。
本研究血培养结果显示:A组83例患者中检出病原菌103株,其中革兰阳性菌主要为草绿色链球菌、金黄色葡萄球菌,革兰阴性菌主要为大肠埃希菌、鲍氏不动杆菌;革兰氏阳性菌株(57.28 %)占比远高于革兰氏阳性菌株(33.01 %)与真菌(9.71 %)。B组88例患者中检出病原菌99株,其中革兰阳性菌主要为草绿色链球菌、金黄色葡萄球菌,革兰阴性主要为大肠埃希菌、鲍氏不动杆菌,革兰氏阳性菌株(79.80 %)占比远高于革兰氏阳性菌株(19.19 %)与真菌(1.01 %)。与既往研究发现[10]相符,感染性心内膜炎病原菌中革兰阳性菌株至少占到45.00 %,革兰阴性菌株及真菌菌株比例多低于5.00 %。两组患者主要致病菌是草绿色链球菌和金黄色葡萄球,A组革兰阴性菌和真菌显著高于B组,革兰阳性菌显著低于B组,但A组革兰阴性菌株及真菌比例增高。两组患者主要致病菌是草绿色链球菌和金黄色葡萄球,与近年来国内外研究结论一致[11]。两组真菌占比与国际报道约2 %的结论比较接近[12]。
本研究发现,金黄色葡萄球菌对左氧氟沙星、万古霉素,鲍氏不动杆菌对头孢哌酮耐药率差别较大,两组患者其他抗菌药物耐药性基本一致。两组患者主要革兰阳性菌对青霉素、氨苄西林、头孢唑林耐药率较高,对左氧氟沙星、利福平、莫西沙星、万古霉素利福平耐药率较低,利奈唑胺不具有耐药性;两组患者主要革兰阴性菌对头孢唑林、头孢曲松、头孢哌酮耐药率较高,对环丙沙星、左氧氟沙星、阿米卡星、美罗培南耐药率较低,亚胺培南不具有耐药性。因此,建议在药敏试验未明确之前,在治疗革兰阳性菌引起的IE可将左氧氟沙星、利福平、莫西沙星、万古霉素、利奈唑胺作一线用药,而青霉素、氨苄西林、头孢唑林等已不适合该类IE临床治疗;在治疗革兰阴性菌引起的IE可将环丙沙星、左氧氟沙星、阿米卡星、美罗培南、亚胺培南作一线用药,而头孢唑林、头孢曲松、头孢哌酮已不适合该类IE临床治疗。在药敏试验明确之后,应按照药敏结果用药。
若按照药敏结果,合理应用抗菌药物,仍不能达到效果预期,应当考虑合并2种或2种以上的致病微生物的可能,尤其是合并真菌感染的可能。
参考文献:
[1]陈灏珠,林果为实用内科学[M].北京:人民卫生出版社,2013:1827-1832.
[6]尚红,王毓三,申子瑜.全国临床检验操作规程(第4版)[M].北京:人民卫生出版社,2015:574-811.
[7]王鹏,卢静海,王贺玲,等.感染性心内膜炎368例临床分析[J]中华心血管病杂志,2014,42(2):140-144.
[11]吴梓芳,鲍翠玉,高萍萍,等感染性心内膜炎常见病原菌分布与耐药性分析[J]中华医院感染学杂志,2015,25(17):3872-3874.
文章来源:张玉睿,张斌,郭昕卉,张维福,郭强.感染性心内膜炎患者致病菌谱及控制的临床研究[J].包头医学院学报,2022,38(04):28-32.
睡眠障碍与心血管疾病的发病机制及临床转归存在显著相关性[4],这一现象在ACS患者中较为突出,最高发病率可达66.66%[5]。睡眠时间不足和睡眠质量下降不仅会加剧患者临床症状,更可能成为心血管事件复发及死亡风险的潜在诱因[6]。基于此,探究心血管疾病患者睡眠障碍的影响因素对其预后具有重要意义。
2025-09-05根据临床表现和解剖位置的不同,主动脉夹层可分为StanfordA型和StanfordB型两种类型,其中StanfordB型主动脉夹层(TypeBaorticdissection,TBAD)指的是夹层发生在主动脉弓以下,未累及升主动脉的部分[2]。尽管TBAD相较于A型夹层在治疗上相对简单,但其临床预后仍受到多种因素的影响。
2025-09-05院外心脏骤停(OHCA)是一种紧急医疗状况,具有极高的致死率和致残率,当其发生后,迅速识别并在第一时间开展心肺复苏,对于挽救患者生命至关重要。2020年美国心脏协会(AHA)心肺复苏指南强调,气道通畅的心脏骤停患者进行单纯球囊面罩和气管插管建立稳定气道,其抢救成功率无统计学差异。
2025-09-01心房颤动(简称房颤)是心功能不全患者的伴随症状之一,据统计有40.0%左右的发生率[1]。房颤将随着病情的发展导致心脏内血流动力学改变,从而加剧心脏重构,增加不良心脑血管疾病发生率,甚至威胁生命,因此,探寻新的、可调控的血清学标志物为房颤的防治提供指导成为重中之重。
2025-08-28冠状动脉粥样硬化性心脏病是最常见的心血管疾病,主要治疗手段包括基础药物治疗、冠状动脉介入治疗和冠状动脉旁路移植术(CoronaryArteryBypassGrafting,CABG)[1],其中经皮冠状动脉介入治疗(PercutaneousCoronaryIntervention,PCI)历经三十余年的快速发展,已成为当今冠心病重要的治疗手段[2]。
2025-08-28静息心率(RestingHeartRate,RHR)是一种敏感、无创且廉价的心脏功能指标,近年来受到广泛关注。RHR是交感神经系统活动的标志,其升高通常反映交感神经激活。流行病学和临床研究表明,RHR升高与心血管疾病(CardiovascularDisease,CVD)、代谢综合征及全因死亡率的风险增加密切相关[1-3]。
2025-08-28心力衰竭是一种常见的难治性心血管疾病,病理性心肌肥厚是导致心力衰竭的主要原因。病理性心肌肥厚涉及许多信号通路,例如丝裂原活化蛋白激酶(MAPK)、降钙素-活化T细胞的核因子(NFAT)和丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶(AKT)信号通路,MAPK被认为是调控心肌肥厚的重要信号通路。
2025-08-23糖尿病是以高糖为特征的代谢性疾病,中国2021年20~79岁人群中糖尿病患者约有1.4亿例,其中95%以上为2型糖尿病(T2DM)。T2DM是动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)发病的独立危险因素,ASCVD也是导致T2DM患者致残和死亡的重要原因,并发ASCVD的T2DM患者死亡风险较一般人群增加1.90~2.26倍。
2025-08-20在临床上,CSX通常表现为用力时或静息胸痛、冠状动脉血流储备减少、微血管痉挛等典型的劳力型心绞痛症状,运动负荷试验显示ST段压低,但冠状动脉造影正常,且无其他特殊心脏疾病(如变异性心绞痛)[3]。国外最新统计,在接受冠状动脉造影的病人中,有10%~20%被确诊为CSX,但药物治疗CSX的效果欠佳[4]。
2025-08-19多项研究证实,心肌应变指标能够早于传统的左心室射血分数改变而出现异常,且应变值的降低与主要心血管不良事件的发生风险呈独立相关[2-5]。超声心动图斑点追踪和心脏磁共振(cardiacmagneticreso⁃nance,CMR)特征追踪(featuretracking,FT)技术是心肌应变测量的常用方法,但前者易受图像质量及探头角度影响,后者检查耗时长、成本高,不适用于部分存在禁忌症的患者。
2025-08-19人气:18227
人气:17621
人气:17207
人气:16274
人气:15006
我要评论
期刊名称:中华医院感染学杂志
期刊人气:6187
主管单位:中国人民解放军总医院
主办单位:中华预防医学会,中国人民解放军总医院
出版地方:北京
专业分类:医学
国际刊号:1005-4529
国内刊号:11-3456/R
邮发代号:82-747
创刊时间:1991年
发行周期:半月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:一年半以上
影响因子:1.390
影响因子:2.408
影响因子:2.012
影响因子:0.254
影响因子:1.300
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!