摘要:目的:探讨维持性血液透析(MHD)患者发生肺动脉高压(PAH)相关危险因素。方法:选取305例MHD患者为研究对象,根据是否发生PAH分为PAH组(n=125)和非PAH组(n=180)。比较两组患者一般资料、实验室指标、超声心动图检查指标;多因素Logistic回归分析影响MHD患者发生PAH的因素。结果:PAH组患者年龄、红细胞分布宽度(RDW)、血钙、超敏肌钙蛋白T、N-末端前体脑钠肽、左心房内径、右心房内径、左心室质量分数、累计心脏瓣膜数量、浆膜腔积液例数、瓣膜或血管钙化例数高于非PAH组(P<0.05);舒张压、血红蛋白、血钾、血磷、尿素氮、左心室射血分数(LVEF)低于非PAH组(P<0.05)。回归分析结果显示,高龄、更多的心脏瓣膜反流、合并浆膜腔积、更高RDW值、更大左心房与右心房内径、较低LVEF是MHD患者发生PAH的独立危险因素(P<0.05)。重要因子排序结果显示,预测MHD患者发生PAH价值由高到低的预测因素是三尖瓣反流、左心房和右心房内径、LVEF、RDW。结论:高龄、心脏瓣膜反流、浆膜腔积液形成、RDW增大、左右心房增大和LVEF的降低是MHD患者发生PAH的独立危险因素,临床应对MHD患者定期检查和动态评估,尽早干预以减少PAH的发生。
加入收藏
据报道,截至 2022 年慢性肾脏病( chronic kid⁃ ney disease,CKD) 已影响了全球超过 8 亿人口[1] 。 肺动脉高压( pulmonary arterial hypertension,PAH) 作为 CKD 的 心 血 管 并 发 症 之 一, 发 病 率 约 为
39% [2] ,而在维持性血液透析(maintained hemodialy⁃ sis,MHD) 患者中高达约 47% [3] 。 研究[4-7] 表明, PAH 是 MHD 患者死亡的独立危险因素。 PAH 是 一种以肺部血管重塑、阻力增加为特点的疾病,起病 隐匿,临床特征缺乏特异性,确诊时往往已错过最佳 干预时机,导致患者最终心力衰竭和死亡[8] 。 在 MHD 患者中,PAH 可能与容量负荷过重、血管钙 化、贫血、营养不良等密切相关[9] 。 本研究旨在探 讨 MHD 患者发生 PAH 的相关危险因素。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选取2018 年 1 月至 2023 年 3 月川北医学院附 属医院收治的 305 名 MHD 患者为研究对象,根据 是否发生 PAH 分为 PAH 组( n = 125)和非 PAH 组 (n = 180)。 本研究经医院伦理委员会审核批准,患 者及其家属知情同意。 纳入标准:(1)年龄≥18 岁; (2)符合美国肾透析龄≥3 个脏病基金会 K/ DOQI 分级 CKD5 期诊断标准[10] ;(3)PAH 诊断标准为多 普勒超声检查肺动脉收缩压>35 mmHg;(4)透析龄 ≥3 个月。 排除标准: ( 1) 血液透析前有明确的 PAH、肺栓塞、肺动脉狭窄等肺部疾病史或特发性、 家族性 PAH 患者;(2) 合并可能引起 PAH 的疾病 (先天性心脏病、慢性阻塞性肺疾病、系统性红斑狼 疮、恶性肿瘤、肝硬化、急性肺部感染、甲状腺疾病 等)及长期应用引起肺动脉压增高的药物患者。 (3)临床资料缺损者。
1.2 方法
1.2.1 一般资料收集 包括性别、年龄、体质量指 数(BMI)、血压(连续随访记录 3 个月,透析前血压, 并取平均值)、糖尿病与冠心病合并情况、透析龄、 每周透析时长、超滤率(超滤容积/ 透析时间)、尿素 清除指数(Kt / V)、残余肾功能( eGFR,使用 Cock⁃ croft⁃Gault 公式计算[11] )。
1.2.2 观察指标 (1)患者一般资料。 (2)实验室 检查指标:透析治疗前禁食≥ 8 h 后采集静脉血检 测血红蛋白、红细胞分布宽度(RDW)、血钾、血钙、 血磷、甲状旁腺激素、尿素氮、超敏肌钙蛋白 T、N⁃末 端前体脑钠肽(NT⁃proBNP) 水平;(3) 超声心动图 检查指标:采用多普勒超声检查心脏瓣膜或血管 (腹主动脉、四肢)钙化情况、心脏瓣膜反流情况(主 动脉瓣、肺动脉瓣、二三尖瓣)、多浆膜腔积液情况 (心包、胸腔、腹腔)、左右心房内径、左心室质量分 数(LVMI,根据美国超声心动图学会推荐的公式计 算[12] )、左心室射血分数( LVEF)。 (4) 影响 MHD 患者发生 PAH 的因素。 (5)患者一般资料、实验室指标、超声心动图检查指标对 MHD 患者发生 PAH 的预测价值。
1.3 统计学分析
采用SPSS 26.0 软件对数据进行处理与分析。 计量资料符合正态分布且方差齐性,以( x - ±s)表示, 组间比较行独立样本 t 检验,非正态分布计量资料 以[M(P25 ,P75 )]表示,组间比较采用秩和检验;计 数资料以[n(%)]表示,组间比较行独立样本 χ 2 检 验;影响因素采用多因素 Logistic 回归分析;预测价 值采用受试者工作特征(ROC)曲线分析。 P<0. 05 为差异有统计学意义。
2、结果
2.1 两组患者一般资料比较
两组患者年龄、舒张压比较,差异有统计学意义 (P<0.05)。 两组患者其它一般资料比较,差异无统 计学意义(P>0.05)。 见表 1。
表1 两组患者一般资料比较
2.2 两组患者实验室检查及超声心动图检查指标比较
两组患者血钙、甲状旁腺激素水平比较,差异无 统计学意义(P>0.05);其余指标比较,差异有统计 学意义(P<0.05)。 表 2。
2.3 影响 MHD 患者发生 PAH 的因素
以患者是否发生PAH 为因变量,以表 1⁃2 中差 异有统计学意义的指标为自变量,回归分析结果显 示,心脏瓣膜反流、胸膜腔积液、年龄、RDW、左心房 内径、右心房内径、 LVEF 是影响 MHD 患者发生 PAH 的独立危险因素(P<0.05)。 见表 3。
2.4 患者一般资料、实验室指标、超声心动图检查指标对 MHD 患者发生 PAH 的预测价值
根据多因素Logistic 回归分析有意义的变量绘 制 ROC 曲线,结果显示曲线下面积(AUC)(95%CI) 为 0.859(0.817~0.901),表明 Logistic 模型判别能力良好。 患者一般资料、实验室指标、超声心动图检查 指标对 MHD 患者发生 PAH 的预测价值由高到低 依次为 三 尖 瓣 反 流、 左 心 房 内 径、 右 心 房 内 径、 LVEF、RDW、年龄、胸腔积液、二尖瓣反流、主动脉 瓣反流、心包积液。
表2 两组患者实验室检查及超声心动图检查指标比较
表3 影响患者发生 PAH 因素
3、讨论
由于PAH 早期临床特征缺乏特异性而未被足 够重视,当确诊时患者已发生了肺血管结构不可逆 改变及严重心功能障碍,最终导致死亡风险增加。 因此识别 MHD 患者中 PAH 高危个体并早期干预, 可切实改善患者预后。
本研究结果显示,MHD 患者的 PAH 发生率为 40.9% (125 / 305 例)。 多因素 Logistic 回归分析显 示,心脏瓣膜反流数量、浆膜腔积液、较高年龄、更高 RDW 值、更大的左心房与右心房内径、较低 LVEF 与 PAH 发生风险独立相关(P < 0. 05)。 通过绘制 ROC 曲 线 显 示, AUC 为 0. 859 ( 95% CI: 0. 817 ~ 0. 901),表明 Logistic 模型对 MHD 患者发生 PAH 的判别能力良好。 在 4 种心脏瓣膜(二尖瓣、三尖 瓣、主动脉瓣与肺动脉瓣) 反流中,三尖瓣反流与 PAH 关联密切,与既往研究[13-14]结果一致。 早期研 究[15]表明,PAH 不仅是引起三尖瓣反流的常见原 因,还是瓣膜反流严重程度的重要决定因素。 既往 对 PAH 患者机制的研究[16-17] 发现,三尖瓣反流是 右心腔结构重塑的结果。 故早期研究通过对三尖瓣 反流情况随访可作为 PAH 治疗疗效的评价指标之 一。 此外,进一步多因素 Logistic 回归分析发现: (1)心脏瓣膜累计数量与发生 PAH 的风险正相关, 当累计 1~2 个心脏瓣膜时发生 PAH 风险是 1.6 倍 (OR = 1.664,95%CI:0. 874 ~ 3.170);累计到≥3 个 心脏瓣膜时 PAH 风险是 6.8 倍(OR = 6.815,95%CI: 3.382~13.735)。 (2)左右心房的增大和 LVEF 的降 低是 PAH 的独立危险因素,与既往研究[18-20] 结果 一致。 尽管 LVMI 并未进入回归分析,但其在组间 比较和单因素分析时仍表现出了差异(OR = 1.015, 95%CI:1.008~1.022,P<0.05)。 (3)合并多浆膜腔 是 PAH 患者的独立危险因素。 早期研究[21] 表明, 心包、胸腔积液是心功能恶化的直接表现,但两者的 内在机制仍需进一步阐明。 本研究结果还显示, MHD 患者年龄每增长 10 岁,发生 PAH 的风险增加 约 4%(OR = 10.4,P<0. 05),与 Amsallem 等[22] 研究 结果一致。 RDW 是 MHD 患者发生 PAH 的独立危 险因素(P<0.05),与多项研究[23-25]结果一致。
综上,高龄、更多的心脏瓣膜反流、合并浆膜腔 积液、更高 RDW 值、更大左心房与右心房内径、较 低 LVEF 是 MHD 患者发生 PAH 的独立危险因素。
参考文献:
[24]沈燕,姚娬斌,黄华星,等.维持性血液透析患者红细胞分布宽 度与肺动脉高压的相关性[J].临床肾脏病杂志,2021,21(8): 660-665
文章来源:戴俊臣,胡光丙,唐文武,等.维持性血液透析患者发生肺动脉高压相关危险因素分析[J].川北医学院学报,2024,39(12):1705-1708.
分享:
终末期肾病指慢性肾脏病患者疾病进展至终末阶段,此时患者肾脏功能严重衰竭,肾小球滤过率低于15mL/min,无法维持正常机体代谢[1]。肾脏疾病进展至终末期后,单纯药物治疗无法维持患者正常代谢,通常需进行血液透析,对体内废物、毒素等进行清除,以维持患者生命[2,3]。
2025-09-05并发症的发生与患者基础疾病控制、透析方案合理性及护理干预措施密切相关。预见性护理作为一种以循证医学为基础的主动干预模式,通过风险评估、早期识别及个体化干预,可显著降低并发症发生率。然而,目前国内针对DN血液透析患者并发症影响因素的系统性研究及护理策略优化仍存在不足。
2025-09-04维持性血液透析是终末期肾病的重要治疗手段,能够有效替代肾脏功能,维持患者生命[1]。然而,长期血液透析治疗常伴随多种并发症,其中肾性骨营养不良是常见且严重的并发症之一,是由肾功能衰竭导致的矿物质及骨骼代谢紊乱,主要表现为骨矿密度降低、骨骼脆弱及骨痛等[2]。
2025-09-03血液透析主要用于治疗慢性肾脏病、急性肾衰竭和尿毒症等疾病,可结合建立人工静脉通道进行液体置换[1],清除体内代谢废物、多余水分和电解质,维持体液和电解质平衡。然而传统护理在血液透析中存在一定局限性[2],缺乏对患者主观能动性的关注,难以将病情与护理有机结合。
2025-09-02由于终末期肾病患者每周需透析3~4次,内瘘使用频繁,需反复、多次接受血管穿刺,如维护不当,极易引发血肿、内瘘闭塞、局部感染、假性动脉瘤等内瘘相关并发症,不仅影响内瘘的使用寿命,还可增加治疗和护理的难度,严重者甚至可导致内瘘失功,增加患者的负担[2]。
2025-08-14血液透析(hemodialysis,HD)是终末期肾脏疾病患者的主要治疗手段,通过透析可有效排除患者体内的代谢毒物,缓解肾脏负担,延长患者的生存期[1]。但长期的HD治疗会导致多种严重并发症,其中血管钙化作为关键诱因,极大地提升了心血管疾病的风险以及患者的死亡率[2,3]。
2025-08-12据调查发现,我国慢性肾功能衰竭的年发病率接近0.3‰,并且呈现出上升趋势,其中年轻患者的占比有所上升,已引起社会各界的关注。该疾病无法逆转,患者带有代谢物潴留症状,还可影响神经系统、呼吸系统及心血管系统,在后期可发展为终末期肾病,在患病后需要终身治疗,以此延缓病情进展。
2025-07-22部分慢性肾脏病患者可发展为终末期肾病,为了维持生理机能,需接受肾替代治疗,维持性血液透析能清除体内多余水分及代谢废物,净化血液,维持机体内环境稳定,是重要的肾替代治疗手段。但由于受红细胞生成障碍、隐性出血、铁流失等因素影响,维持性血液透析患者普遍存在肾性贫血情况,会加重患者生理、心理方面的负担。
2025-07-21MHD患者的营养不良目前国际上统称为蛋白质-能量消耗(proteinenergywasting,PEW),PEW可使机体免疫功能降低,易发感染,心血管并发症发生风险增加,导致高住院率、高致残率及高死亡率,是影响MHD患者长期存活和生活质量的重要因素[1-2],是病人死亡率的预测指标[3],因此了解MHD患者营养状况并有针对性地进行营养干预非常关键。
2025-07-15中国有44
2025-06-26人气:19289
人气:17594
人气:16628
人气:15806
人气:13842
我要评论
期刊名称:临床肾脏病杂志
期刊人气:2870
主管单位:湖北省科学技术协会
主办单位:中华医学会武汉分会,湖北省微循环学会
出版地方:湖北
专业分类:医学
国际刊号:1671-2390
国内刊号:42-1637/R
邮发代号:38-157
创刊时间:2001年
发行周期:月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:1年以上
影响因子:1.262
影响因子:0.972
影响因子:0.633
影响因子:1.147
影响因子:1.431
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!